سفر
ریٹائر ہونے والے پی ایچ سی جج کے لیے مکمل عدالتی حوالہ جاری
字号+ Author:آج کی سرخیاں Source:صحت 2025-01-15 21:43:21 I want to comment(0)
ریزروشدہسیٹیںفیصلہ آگیا ہے۔ لیکن کیا اس سے کوئی فرق پڑتا ہے؟ سپریم کورٹ کا مخصوص نشستوں کے کیس میں ف
ریزروشدہسیٹیںفیصلہ آگیا ہے۔ لیکن کیا اس سے کوئی فرق پڑتا ہے؟ سپریم کورٹ کا مخصوص نشستوں کے کیس میں فیصلہ آخر کار پیر کو، ہفتوں کی زور دار مانگ کے بعد، عوامی طور پر کیا گیا۔ تاہم، پوری عدالت کے وزن والے اس فیصلے کو مسلم لیگ (ن) نے فوراً مسترد کر دیا۔حکمران جماعت نے ایکس پر اسے "سیاسی فیصلہ" قرار دیا جو "اپنے حلف کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، انتشار اور تقسیم پھیلانے والی جماعت کو سیاسی فوائد دینے کے لیے، آٹھ مخصوص ججز" نے دیا ہے۔ یہ 70 صفحات کی باریک بینی سے کی گئی وجوہات کا ایک جلدی ردعمل معلوم ہوتا ہے کہ کیوں 13 ججز میں سے 11، جن میں پاکستان کے چیف جسٹس بھی شامل ہیں، متفق تھے کہ پی ٹی آئی کے ساتھ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے غلط کیا ہے اور اسے راحت ملنی چاہیے، اور یہ بھی کہ کیوں آٹھ ججز تین دوسرے ججز سے اس بات پر مختلف رائے رکھتے ہیں کہ کیا راحت موزوں ہوگی۔ آپ کو یاد ہوگا کہ فیصلے کا عملی حصہ جولائی میں بہت پہلے جاری کیا جا چکا تھا۔ تفصیلی وجوہات کی پہلی پڑھائی کے بعد بھی، یہ سمجھنا ابھی بھی مشکل ہے کہ ای سی پی اور حکومت نے اس کا اتنا منفی ردعمل کیوں دیا۔ دراصل سپریم کورٹ نے متحدہ طور پر سنی اتحاد کونسل اور پی ٹی آئی کی پیش کردہ دو اہم دلیلوں کو مسترد کر دیا ہے: یعنی، ایس آئی سی براہ راست نشست جیتنے کے باوجود اپنی پارلیمانی پارٹی کی طاقت کی بنیاد پر مخصوص نشستوں کا حقدار تھا، اور یہ کہ مخصوص نشستیں ایس آئی سی کے علاوہ دیگر جماعتوں میں تقسیم نہیں کی جا سکتیں، اگرچہ ایسا نہیں ہونا تھا۔ دراصل، فیصلے میں واضح کیا گیا ہے کہ یہ ای سی پی کا اصلی گناہ تھا - امیدواروں کو پی ٹی آئی کے امیدواروں کے طور پر مقابلے کی اجازت نہ دینا، آئین اور قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے - جس کی وجہ سے مداخلت اور عدالت سے اصلاح کی تجویز کی ضرورت پیش آئی۔ فیصلے میں وضاحت کی گئی ہے کہ عدالت نے اس تنازع کو صرف دو جماعتوں کے درمیان اختلاف سے بڑا سمجھا ہے، اور اس نے ووٹرز کے حقوق کی حفاظت کے لیے کام کیا ہے، نہ کہ کسی خاص سیاسی جماعت کے لیے۔ اس کی بنیاد پر، حکومت کی پوزیشن کافی کمزور لگتی ہے۔ کیا یہ صرف اس لیے حقارت کا خطرہ مول لے رہی ہے کیونکہ سپریم کورٹ نے یہ بتایا کہ ای سی پی نے غلط کام کیا ہے اور ہدایت دی ہے، جیسا کہ اس کا مینڈیٹ ہے، کہ انصاف کیا جائے؟ مزید یہ کہ حکومت اپنی پوزیشن کو اخلاقی طور پر کیسے درست ثابت کرتی ہے جبکہ یہ عدالت کی جانب سے غیر قانونی اور غیر آئینی قرار دیے گئے اقدامات سے براہ راست فائدہ اٹھانے والی ہے؟ شاید اگر یہ تفصیلی فیصلہ جلد جاری کیا جاتا تو اس کے گرد جو تنازعہ پیدا ہوا ہے اس سے بہت حد تک بچا جا سکتا تھا۔ تاہم، اب جب کہ یہ ہاتھ میں ہے، حکومت کو یا تو نظر ثانی کے لیے درخواست دینی چاہیے یا اسے قبول کر لینا چاہیے۔ اسے نافذ کرنے سے انکار ایک خطرناک حکمت عملی ہے؛ یہ ریاست کی پوری عمارت کو تباہ کر سکتی ہے۔
1.یہ سائٹ صنعت کے معیارات پر عمل کرتی ہے، اور کوئی بھی دوبارہ پوسٹ کیا گیا مضمون واضح طور پر مصنف اور ماخذ کی نشاندہی کرے گا
متعلقہ مضامین
-
جمہوریہ چیک، ریسٹورنٹ میں دھماکا، 6 افراد ہلاک
2025-01-15 21:11
-
پنجاب کے 18 ہسپتالوں کو غیر استعمال شدہ وینٹی لیٹرز اور دواؤں کی خریداری میں تاخیر پر ڈانٹ پڑی۔
2025-01-15 20:34
-
جب بندر تھائی پولیس اسٹیشن پر حملہ آور ہوئے تو قانون اور انتشار
2025-01-15 20:33
-
پاکستان کے لیے کانسی کا تمغہ
2025-01-15 19:21
صارف کے جائزے
تجویز کردہ پڑھے۔
گرم معلومات
- پی ایس ایل 10 کا پلیئرز ڈرافٹ آج ہوگا، 6 فرنچائزز اپنی ٹیمیں تشکیل دیں گی
- شادی کی لڑائی پر دوست نے خاتون کو آگ لگا دی
- امریکی انتظامیہ میں آنے والے ٹرمپ کے دور میں پاک امریکی تعلقات کو از سر نو زندہ کرنے کا منفرد موقع موجود ہے: احسن اقبال
- پشاور پولیس اسٹیشن پر قرآن پاک کی بے حرمتی کے احتجاج میں مظاہرین کا حملہ
- سلمان اکرم راجہ نے سابق جج پر مشتمل الیکشن ٹربیونل کو چیلنج کر دیا
- ڈان کے ماضی کے صفحات سے: ۱۹۷۴: پچاس سال پہلے: سیاحت کی تشہیر
- پوپ نے گزہ میں نسل کشی پر بین الاقوامی تحقیقات کی اپیل کی ہے۔
- لاکی میں آٹھ ڈاکو گرفتار، ہتھیار برآمد
- برطانیہ میں پاکستانی کمیونٹی کیخلاف نفرت انگیز بیانات پر دفتر خارجہ کا ردعمل آگیا
امریکہ کے بارے میں
تازہ ترین دلچسپ مواد کے ساتھ اپ ڈیٹ رہنے کے لیے ہمارے WhatasApp اکاؤنٹ کو فالو کریں۔