مئیکےملزمانکےمقدماتمیںعدممطابقتپرسپریمکورٹکےسوالاتاسلام آباد: سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے جمعرات کو 9 مئی کے واقعات کے ملزمان کے فوجی عدالتوں میں مقدمات چلانے پر سنگین سوالات اٹھائے اور واضح کیا کہ عام عدالتوں کی بجائے فوجی عدالتوں کو ترجیح دینے کے فیصلے نے انہیں قائل نہیں کیا ہے۔ سات رکنی بینچ نے حیرت کا اظہار کیا کہ فوجی عدالتوں میں مقدمات کا سامنا کرنے والے افراد کو ایک دوسرے گروہ سے مختلف سلوک کیوں کیا گیا جن کے مقدمات اسی جرم میں انسداد دہشت گردی عدالتوں (اے ٹی سیز) میں سنے گئے۔ بینچ کے ارکان کی تشویش اس وقت بڑھ گئی جب جسٹس حسن ازہر رضوی نے تشویش کا اظہار کیا کہ کیا 9 مئی کے ملزم 2009 کے جی ایچ کیو حملے یا 2011 کے پی این ایس مہر ان نیول ہیڈ کوارٹر حملے کے مرتکبین سے زیادہ خطرناک تھے، جس میں جدید نگرانی طیارے بھی تباہ ہوئے تھے یا وہ لوگ جو سری لنکا سے واپسی پر اس وقت کے آرمی چیف (پرويز مشرف) کے طیارے کو اغوا کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ اس وقت جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے مداخلت کی۔ طیارہ اغوا کی سازش کا ذکر کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ یہ صرف الزام تھا۔ دو ایسے واقعات کا ذکر کرتے ہوئے جن میں فوجی تنصیبات پر حملے بھی ہوئے اور لوگ شہید بھی ہوئے، جسٹس رضوی نے سوال کیا کہ کیا ان واقعات میں ملوث افراد پر کبھی فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا گیا۔ یہ تبصرے اس وقت کیے گئے جب آئینی بینچ 23 اکتوبر 2023 کے پانچ رکنی حکم کے خلاف اندرونی عدالت کی اپیل کا سن رہا تھا جس نے فوجی عدالتوں کے ذریعے 9 مئی کے ملزمان کے مقدمات کو کالعدم قرار دیا تھا۔ جسٹس رضوی نے وزارت دفاع کے وکیل خواجہ ہارث احمد سے جن سے سوالوں کی بوچھاڑ کی گئی، ان واقعات کے بارے میں کوئی ڈیٹا فراہم کرنے کو کہا جب فوجی تنصیبات پر حملے ہوئے اور مرتکبین پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا گیا۔ انہوں نے وکیل کو یاد دلایا کہ اغوا کا کیس سپریم کورٹ تک بھی پہنچا تھا۔ جسٹس مسرت ہلال نے وضاحت کی کہ فوجی عدالتوں کی موجودگی پر سوال نہیں کیا جا رہا ہے، بلکہ عدالت کے سامنے یہ مسئلہ ہے کہ کیا فوجی عدالتوں کو عام شہریوں پر مقدمہ چلانے کا اختیار تھا۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا کوئی ایسا درجہ بندی تھی جس سے یہ طے کیا جائے کہ کون سا کیس عام عدالتوں میں جائے گا اور کون سا فوجی عدالتوں میں۔ جسٹس ہلال نے کوئی نمونہ دکھانے کو بھی کہا کیونکہ ملزموں کے خلاف ایف آئی آر عام تھانوں میں درج ہوئی تھیں اور وکیل کو یاد دلایا کہ جب تک آئین معطل نہیں ہوتا، عام شہریوں پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ جسٹس نعیم اختر افغان نے وکیل سے اپنا سوال بھی اس میں شامل کرنے کو کہا: 105 ملزموں کے خلاف مقدمات فوجی عدالتوں میں کیسے چلے اور باقی اے ٹی سی میں؛ اور کس بنیاد پر یہ امتیاز کیا گیا تھا۔ جسٹس افغان نے یہ بھی حیرت کا اظہار کیا کہ کیا ملزموں کو فوج کے حوالے کرنے سے پہلے اے ٹی سیز کی جانب سے کوئی بولنے والا حکم جاری کیا گیا تھا۔ جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا کہ کس نے اور کس طرح یہ فیصلہ کیا کہ مقدمات مختلف فورمز میں جائیں گے۔ کچھ ملزموں کو اے ٹی سیز نے بری کر دیا لیکن فوجی عدالتوں نے سزا دی، جسٹس منڈوکھیل نے نوٹ کیا اور حیرت کا اظہار کیا کہ کیا فوجی عدالتوں کے سامنے کوئی خاص ثبوت پیش کیا گیا تھا۔ جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ کیوں پراسیکیوشن اور اے ٹی سیز کو مضبوط نہیں کیا جا رہا ہے تاکہ عدالتیں حتمی شواہد کی بنیاد پر آزادانہ طور پر فیصلہ کر سکیں، اور کہا کہ "ہمیں فوجی عدالتوں کا مکمل احترام ہے لیکن عدالتیں آئین کے دائرے میں رہتے ہوئے قائم کی جائیں گی"۔ انہوں نے کہا کہ اپیل عدالت نے مہرام علی کیس میں پہلے ہی فیصلہ دے دیا تھا کہ آئین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے کوئی عدالت قائم نہیں کی جا سکتی۔ بھارتی جاسوس کل بھوشن جھاڑو کا کیس بھی سماعت کے دوران سامنے آیا جب جسٹس محمد علی مظهر نے اس فیصلے کے اثرات کے بارے میں سوال کیا جس میں پاکستان آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1)ڈی(i) اور 2(1)(ڈی)(ii) کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ انہوں نے پوچھا کہ کیا ریاست کے دشمنوں جیسے جھاڑو کے مقدمات فوجی عدالت میں چلوائے جائیں گے یا نہیں۔ جسٹس مظهر نے پوچھا کہ مختلف فورمز میں مقدمات چلانے کا امتیاز کیسے اور کس اصول کی بنیاد پر کیا گیا۔ وکیل نے جواب دیا کہ ان سیکشنز کو کالعدم قرار دینے کے بعد جھاڑو جیسے جاسوسوں پر بھی فوجی عدالتوں میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ لاہور کی کوٹ لکھپت جیل میں قیدیوں کو فراہم کی جانے والی سہولیات کا حوالہ دیتے ہوئے پنجاب کے اضافی ایڈووکیٹ جنرل (اے اے جی) وسیم ممتاز نے کہا کہ انہیں صبح 7:30 بجے ناشتہ دیا جاتا تھا اور پھر شام 5 بجے تک گھومنے کی اجازت دی جاتی تھی۔ تمام قیدیوں کو ایک ہی بیرکوں میں رکھا گیا تھا اور انہیں اپنے گھروں سے گدے لانے کی بھی اجازت تھی۔ وہ جیل کی کافی شاپ سے کافی بھی خرید سکتے تھے۔ اس پر سینئر وکیل فیصل صدیقی نے کہا کہ وہ دعویٰ کر رہے ہیں جیسے قیدیوں کو گھر جیسا ماحول فراہم کیا گیا ہے۔ جسٹس ہلال نے یاد دلایا کہ سپریم کورٹ نے پہلے ہی جیل اصلاحات کمیٹی تشکیل دے دی ہے جس سے جیل کا دورہ کرکے قیدیوں کو فراہم کی جانے والی سہولیات کی تصدیق کرنے کو کہا جا سکتا ہے۔ اے اے جی نے کہا کہ وہ 30 سال سے عدالت کے افسر ہیں اور پہلے اس کی تصدیق کیے بغیر کبھی کوئی معلومات شیئر نہیں کیں۔ جسٹس ہلال نے کہا کہ وہ بھی خیبر پختونخوا میں اے اے جی رہ چکی ہیں اور ہر چیز کی سمجھ رکھتی ہیں۔ جسٹس امین الدین خان، جنہوں نے بینچ کی سربراہی کی، نے کہا کہ عدالت سب کی سلامتی سے متعلق ہے، اور کہا کہ یہ کبھی ایسا حکم نہیں دے گی جس سے کسی کی سلامتی کو خطرہ ہو۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ عدالت اپنی حدود سے آگے نہیں جائے گی۔ عدالت نے حکم دیا کہ اگر ان قیدیوں کو فراہم کی جانے والی سہولیات کے بارے میں کسی کو کوئی شکایت ہے تو اس سلسلے میں متعلقہ ضلع و سیشن جج سے رابطہ کیا جا سکتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ یہ حکم اس صورت میں بھی لاگو ہوتا ہے کہ اگر قیدیوں کو پاور آف اٹارنی پر دستخط کرنے کی اجازت نہیں دی گئی ہے۔