نیو یارک کی ایک اپیل کی عدالت نے صدر منتخب ڈونلڈ ٹرمپ کی درخواست کو مسترد کر دیا ہے جس میں انہوں نے ایک پورن اسٹار کو خاموشی کے پیسے دینے سے متعلق جرم کے الزامات میں سزا دینے کی تاریخ کو ملتوی کرنے کی درخواست کی تھی۔ اپیل ڈویژن کی ایسوسی ایٹ جسٹس ایلن گیسمر، جو ایک درمیانی سطح کی ریاستی اپیل کی عدالت ہے، نے پیر کے روز ٹرمپ کی آخری کوشش کو روکنے کے لیے ایک سماعت کرنے کے بعد یہ فیصلہ کیا کہ وہ سزا دینے کی کارروائی کو روکنے کے لیے عدالت کے جج کے فیصلے کو روکنے کی کوشش کر رہے تھے جس کی تاریخ ان کے افتتاح سے 10 دن پہلے مقرر کی گئی ہے۔ پیر کے روز اپنے فیصلے میں، جسٹس خوان مرچن نے ٹرمپ کے وکیلوں کی اس درخواست کو مسترد کر دیا کہ وہ اپیل کے دوران دو ججوں کے پچھلے فیصلوں کو ملتوی کر دیں جو مین ہیٹن کی جوری کے مئی کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہیں جس میں 34 سنگین الزامات میں سے کاروباری ریکارڈ جعلی کرنے کا جرم ثابت ہوا ہے۔ جج نے ٹرمپ کی تاخیر کی درخواست کو زیادہ تر "دوبارہ وہی دلائل کہے ہیں جو انہوں نے ماضی میں کئی بار اٹھائے ہیں"۔ ٹرمپ کی سزا کی تاریخ جمعہ کو مقرر کرتے ہوئے، مرچن نے کہا کہ وہ ٹرمپ کو جیل بھیجنے کے خواہشمند نہیں ہیں۔ جج نے کہا کہ غیر مشروط رہائی کی سزا، جو مؤثر طریقے سے ان کے ریکارڈ پر جرم کی سزا رکھتی ہے بغیر کسی جرمانے یا ضمانت کے، ٹرمپ کی صدارت میں واپسی کے پیش نظر سب سے زیادہ عملی نقطہ نظر ہوگا۔ منگل کی دوپہر مین ہیٹن میں تاخیر کی ٹرمپ کی درخواست پر آدھے گھنٹے کی سماعت میں، گیسمر نے ٹرمپ کے وکیل ٹاڈ بلانچ کو اس کے اس دلیل پر دباؤ ڈالا کہ صدر کی استثنیٰ جو جرم سے ہوتی ہے وہ انتخابات جیتنے اور افتتاح کے درمیان عبوری دور میں بھی پھیلی ہوئی ہے۔ "کیا آپ کے پاس اس تصور کی کوئی حمایت ہے کہ صدارتی استثنیٰ ایک صدر منتخب تک پھیلی ہوئی ہے؟" گیسمر نے پوچھا۔ بلانچ نے جواب دیا، "اس طرح کا کوئی معاملہ پہلے کبھی نہیں ہوا، لہذا نہیں۔" لیکن بلانچ نے اس امکان کو اٹھایا کہ جسٹس خوان مرچن، ٹرائل جج، 20 جنوری کے افتتاح کے بعد بھی ایک جیل کی سزا عائد کر سکتے ہیں حالانکہ جج نے اشارہ کیا تھا کہ وہ ایسا نہیں کریں گے۔ "مجھے یہ فرضی بات بہت مددگار نہیں لگتی،" گیسمر نے کہا، بلانچ کو صدارتی استثنیٰ سے متعلق ان کے دلائل پر توجہ مرکوز کرنے کو کہا۔ گیسمر نے مین ہیٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلوائن بریگ کے دفتر کے ایک وکیل سے، جس نے یہ کیس پیش کیا تھا، ٹرمپ کی اس دلیل کا جواب دینے کو کہا کہ سزا صدارتی منتقلی میں مداخلت کرے گی۔ ریاستی وکیل اسٹیون وو نے کہا کہ مرچن نے ان مسائل کو افتتاح سے پہلے سزا کی شیڈولنگ کر کے، ٹرمپ کو مجازی طور پر پیش ہونے کی اجازت دے کر اور یہ اشارہ کر کے حل کیا ہے کہ وہ ٹرمپ کو جیل نہیں بھیجیں گے۔ وو نے یہ بھی نوٹ کیا کہ سزا کی تاریخ پہلے جولائی کو مقرر کی گئی تھی جس میں ٹرمپ کی درخواست پر کئی بار تاخیر ہوئی تھی، اس دعوے پر بحث کی گئی تھی کہ ٹرمپ کے لیے یہ "بے ایمانی" ہے کہ وہ اب سزا کی وقت کی عملی عدم امکان کا دعویٰ کر رہے ہیں۔ گیسمر متفق نظر آئیں۔ "اگر وہ اس مسئلے کے بارے میں فکر مند تھے تو وہ آسانی سے جولائی میں، ستمبر میں یہ کارروائی آگے بڑھا سکتے تھے،" گیسمر نے کہا۔ سماعت ختم ہونے کے تقریباً آدھے گھنٹے بعد جاری کردہ ایک لائن کے تحریری فیصلے میں، گیسمر نے لکھا، "پیش کردہ کاغذات اور وسیع زبانی دلائل پر غور کرنے کے بعد، (ٹرمپ) کی عبوری قیام کی درخواست مسترد کر دی گئی ہے۔" مرچن کے ظاہر اشارے میں، ٹرمپ نے کہا کہ نیو یارک میں ایک "مکار جج" ایک ہموار منتقلی کو پیچیدہ بنا رہا ہے۔ "یاد رکھیں، یہ وہ شخص ہے جس نے کہا ہے کہ وہ چاہتا ہے کہ منتقلی ہموار ہو،" ٹرمپ نے سماعت شروع ہونے سے پہلے منگل کو رپورٹرز سے کہا۔ "ٹھیک ہے، آپ اس طرح کی چیزیں نہیں کرتے۔ آپ کے پاس ایک جج نہیں ہے جو آپ کو شرمندہ کرنے کی کوشش کر رہا ہے، کیونکہ میں نے کوئی غلط کام نہیں کیا۔" یہ کیس 130,ٹرمپکیخاموشرقمکیسزامیںتاخیرکیکوششنیویارککیعدالتنےناکامبنادی000 ڈالر کی ادائیگی سے شروع ہوا جو ٹرمپ کے سابق وکیل مائیکل کوہین نے بالغ فلم اداکارہ اسٹارمی ڈینئلز کو 2016 کے انتخابات سے پہلے خاموش رکھنے کے لیے کی تھی، اس جنسی واقعے کے بارے میں جس کے بارے میں انہوں نے کہا تھا کہ وہ ایک دہائی پہلے ٹرمپ کے ساتھ ہوئی تھی، جس کی انکار کرتے ہیں۔ ٹرمپ، ایک ری پبلکن، نے اس انتخاب میں ڈیموکریٹ ہلیری کلنٹن کو شکست دی۔ ٹرمپ نے دلیل دی ہے کہ بریگ، ایک ڈیموکریٹ، نے 2024 کے ان کے انتخابی بولی کو نقصان پہنچانے کے لیے یہ کیس پیش کیا ہے۔ بریگ نے کہا ہے کہ ان کا دفتر باقاعدگی سے کاروباری ریکارڈ جعلی کرنے کے سنگین الزامات لگاتا ہے۔ خاموشی کے پیسوں کے کیس نے ٹرمپ کو پہلا امریکی صدر بنا دیا - بیٹھا یا سابق - جس پر جرم کا الزام لگایا گیا اور وہ پہلا شخص بھی جو مجرم پایا گیا۔ فیصلے کے بعد سے، ان کے وکیلوں نے کیس کو ختم کرنے کی دو ناکام کوششیں کی ہیں۔ مرچن نے پہلے ان کے اس دلیل کو مسترد کر دیا تھا کہ امریکی سپریم کورٹ کے جولائی میں ٹرمپ کے خلاف ایک الگ جرم کے کیس میں فیصلہ کہ صدر سرکاری کاموں کے لیے جرم میں مقدمے کا نشانہ نہیں بنایا جا سکتا اس کا مطلب ہے کہ خاموشی کے پیسوں کا کیس خارج کر دیا جانا چاہیے۔ مرچن نے حکم دیا کہ خاموشی کے پیسوں کا کیس ٹرمپ کے ذاتی رویے سے متعلق ہے۔ ٹرمپ کے نومبر میں انتخابات جیتنے کے بعد، ان کے وکیلوں نے دلیل دی کہ صدر کے طور پر خدمات انجام دیتے ہوئے ان کے اوپر کیس کا لٹکنا ان کی حکومت کرنے کی صلاحیت میں رکاوٹ ڈالے گا۔ مرچن نے اس کوشش کو مسترد کر دیا، یہ لکھتے ہوئے کہ جوری کے فیصلے کو الٹنا قانون کی حکمرانی کے لیے ایک جارحیت ہوگی۔