اکثرباپبچوںکےDNAٹیسٹکاحصولگزارےکےاخراجاتسےبچنےکےلیےکرتےہیںایلایچسیلاہور ہائی کورٹ نے باپوں کی طرف سے اپنے بچوں کی مشروعیت پر سوال اٹھانے اور اکثر اپنی سابقہ اہلیہ کو کفالت الاؤنس دینے سے بچنے کیلئے ڈی این اے تجزیہ کی درخواست کرنے کے بڑھتے ہوئے رجحان پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔ جسٹس احمد ندیم ارشد نے حال ہی میں جاری کردہ ایک فیصلے میں کہا، "ہمارے معاشرے میں یہ ایک عام رواج بنتا جا رہا ہے کہ جب کسی شخص کے خلاف کفالت الاؤنس کی وصولی کا مقدمہ دائر کیا جاتا ہے تو وہ عدالت میں آ کر بچے کی مشروعیت کو چیلنج کرتے ہوئے بچے کے ڈی این اے تجزیے کی درخواست کرنے والی درخواست دائر کرتا ہے۔" جج نے کہا کہ یہ خواتین اور معصوم بچوں کی عزت و وقار اور خاندانی ادارے کی اہمیت کیلئے ہے کہ خواتین اور بے گناہ بچوں کو قانونی تحفظ اور بدنام کن الزامات سے بچاؤ دیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا، "اخلاقی طور پر، کفالت کے مقدمے کے دوران بچے کی باپ دادگی پر سوال اٹھانا ذمہ داری سے بچنے کی ایک تدبیر کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے نہ کہ شواہد کی بنیاد پر ایک جائز دعویٰ۔" جج نے نوٹ کیا کہ ڈی این اے ٹیسٹ کی درخواست اکثر مالی ذمہ داریوں سے بچنے کی خواہش کو ظاہر کرتی ہے اور ذاتی دشمنی یا مالی خدشات سے متاثر ہو سکتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس طرح کے عمل کو روکنا چاہیے اور اس سے سخت ہاتھ سے نمٹنا چاہیے کیونکہ اس طرح کے طریقوں کو فروغ دینے سے صرف خاندانی اکائی اور قانونی نظام میں اعتماد کم ہوگا جو کمزور بچوں کے مفادات کی حفاظت کے لیے تیار کیا گیا ہے۔ جسٹس ارشد نے نوٹ کیا کہ جب کوئی والد بچے کی مشروعیت پر سوال اٹھاتا ہے تو یہ شک اور عدم تحفظ کا ماحول پیدا کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ عمل بچے کی شناخت، وقار اور تعلق کے احساس کو کمزور کرتا ہے جس کے دیرپا نفسیاتی اثرات ہو سکتے ہیں۔ جج نے کہا کہ یہ ضروری ہے کہ عدالتیں بچے کی ضروریات اور جذباتی فلاح پر توجہ دیں، بجائے اس کے کہ کسی والد کو درست جواز کے بغیر باپ دادگی کو چیلنج کرنے کی اجازت دی جائے۔ جج نے حکم میں کہا، "باپ دادگی کو چیلنج کرنے کے لیے ڈی این اے ٹیسٹ کا استعمال، اگرچہ سائنسی طور پر درست ہے، لیکن اسے بچے کی کفالت کے معاملات میں ہراساں کرنے یا تاخیر کے آلے کے طور پر نہیں دیکھنا چاہیے۔" جج نے ایک شخص کی درخواست مسترد کر دی جس نے دو نچلی عدالتوں کے فیصلوں پر اعتراض کیا تھا جس میں اس کی ڈی این اے امتحان کی درخواست مسترد کر دی گئی تھی۔ ماں نے اپنی اور اپنے نابالغ بیٹے کی کفالت الاؤنس کی وصولی کا مقدمہ بچے کے باپ سکھاوۃ حسین کے خلاف دائر کیا تھا۔ باپ نے تحریری بیان دائر کر کے مقدمے کا مقابلہ کیا جس میں اس نے نابالغ کی باپ دادگی سے انکار کیا۔ اس نے یہ بھی درخواست دائر کی کہ نابالغ کا ڈی این اے امتحان کیا جائے کہ وہ اس کا بیٹا نہیں ہے۔ تاہم، ٹرائل کورٹ اور اپیل کورٹ نے اس کی درخواستیں مسترد کر دیں۔ مقدمے کے حقائق کے مطابق، پٹیشنر نے 11 جنوری 2018 کو جواب دہندہ سے شادی کی، تاہم، اس نے 17 اگست 2018 کو اسے طلاق دے دی۔ طلاق کے بعد، نابالغ کی پیدائش شادی کی تحلیل کے تقریباً ساڑھے چھ ماہ بعد 1 مارچ 2019 کو ہوئی۔ پٹیشنر نے جواب دہندہ کے ساتھ شادی سے انکار نہیں کیا، تاہم، اس نے نابالغ کی باپ دادگی سے انکار کیا۔ جسٹس ارشد نے نوٹ کیا کہ ڈی این اے ٹیکنالوجی کے استعمال سے عدالتیں ایک منصفانہ نتیجے پر پہنچنے کے بہتر مقام پر ہیں، لیکن سوال یہ ہے کہ کیا پٹیشنر کو نابالغ کا ڈی این اے ٹیسٹ کرانے اور بچے کی باپ دادگی کو چیلنج کرنے کے لیے مذکورہ رپورٹ کو ثبوت کے طور پر پیش کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے۔ جج نے نوٹ کیا کہ قانو ن شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 128 کے مطابق، ایک شادی کی بقاء کے دوران یا اس کے تحلیل کے دو سال کے اندر ایک عورت سے پیدا ہونے والا بچہ اس کی مشروعیت کا حتمی ثبوت ہے، بشرطیکہ عورت طلاق کے بعد غیر شادی شدہ رہے۔ جج نے کہا کہ مسلم پرسنل لا میں کہا گیا ہے کہ امام ابو حنیفہ کے مطابق بچے کی پیدائش کے فوراً بعد اور امام محمد اور امام یوسف کے مطابق پیدائش کے بعد کے دور (زیادہ سے زیادہ 40 دن) میں باپ کی طرف سے مشروعیت/باپ دادگی سے انکار کیا جانا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ اس مقررہ مدت کے بعد باپ دادگی سے انکار کا کوئی قانونی طریقہ نہیں ہے۔ جسٹس ارشد نے نتیجہ اخذ کیا کہ نچلی عدالتوں نے پٹیشنر کی درخواستیں درست طور پر مسترد کر دی ہیں۔ انہوں نے کہا کہ پٹیشنر کے وکیل، شدید کوششوں اور لمبی دلیلوں کے باوجود، عدالت کو نچلی عدالتوں کے فیصلوں میں مداخلت کرنے کے لیے راضی کرنے میں ناکام رہے۔