کراچی: سندھ ہائیکورٹ کے نئے تشکیل شدہ آئینی بینچ کے نو ممبران میں سے ایک نے خود کو اس کا حصہ بننے سے کنارہ کش کر لیا ہے، اس دلیل کے ساتھ کہ پاکستان کے جوڈیشل کمیشن (JCP) کو سینئرٹی کی بنیاد پر بینچ تشکیل دینا چاہیے تھا۔ اگر انہوں نے خود کو کنارہ کش کرنے کا انتخاب نہ کیا ہوتا تو جسٹس عمر سیال تین رکنی کمیٹی کا بھی حصہ ہوتے جو ایس ایچ سی کے آئینی بینچ کے سامنے کیسوں کی فکسیشن کا فیصلہ کرتی ہے۔ انہوں نے آئینی بینچ کے سربراہ جسٹس محمد کریم خان آغا کو ایک خط کے ذریعے آگاہ کیا کہ کوئی بینچ کا رکن بننا چاہتا ہے یا نہیں یہ ایک جج کا اختیار ہے۔ اطلاع کے ذرائع نے بتایا کہ جسٹس سیال نے اپنے خط میں رائے دی کہ ایس ایچ سی کا ہر جج آئینی خلاف ورزیوں کو حل کرنے کا کام سونپا جاتا، اور اگر یہ ممکن نہ ہو تو ان بینچوں کے لیے ججز کا انتخاب سینئرٹی سے ہونا چاہیے، جب تک کہ ایسا نہ کرنے کی کوئی وجہ نہ ہو۔ 25 نومبر کو، JCP نے ایس ایچ سی کے لیے نو رکنی آئینی بینچ قائم کیا تھا، جس کی سربراہی جسٹس آغا کر رہے تھے۔ جسٹس آغا ایس ایچ سی کے ججز کی سینئرٹی لسٹ میں نویں نمبر پر ہیں، جبکہ جسٹس محمد سلیم جیسڑ، جسٹس سیال، جسٹس یوسف علی سعید، جسٹس عبدالمبین لاکھو، جسٹس ذوالفقار علی سنگھی، جسٹس ثنا اکرم منہاس، جسٹس خادم حسین سومرو اور جسٹس ارباب علی حکرو، جنہیں آئینی بینچ کے ارکان کے طور پر نامزد کیا گیا تھا، بالترتیب ایس ایچ سی ججز کی سینئرٹی لسٹ میں 12، 14، 16، 21، 22، 24، 26 اور 28 نمبر پر ہیں۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ایس ایچ سی کے چیف جسٹس محمد شفیع صدیقی، سینئر پوئنس جج جسٹس نعمت اللہ پھلپوٹو، جسٹس صلاح الدین پھنوار، جسٹس محمد جنیڈ غفار، جسٹس ظفر احمد راجپوت، جسٹس محمد اقبال کلهورو، جسٹس ذوالفقار احمد خان اور جسٹس محمود اے خان سمیت آٹھ سینئر ججز کو کمیشن نے آئینی بینچ کے لیے ناموں پر غور کرتے ہوئے نظر انداز کیا یا ان کو فوقیت دی گئی ہے۔ فی الحال، ایس ایچ سی 40 کی منظور شدہ تعداد کے مقابلے میں 28 ججز کے ساتھ کام کر رہی ہے۔ تقریباً 96,جسٹسسیالنےایسایچسیکےآئینیبینچکاحصہبننےسےانکارکردیا۔000 کیسز، جن میں 36,000 آئینی درخواستیں شامل ہیں، ایس ایچ سی کے سامنے زیر التواء ہیں۔ ان میں سے تقریباً 22,000 آئینی درخواستیں اس کی مرکزی نشست کراچی میں اور تقریباً 14,000 صوبے کے دیگر حصوں میں مختلف بینچوں میں زیر التواء ہیں۔ جسٹس سیال نے اپنے خط میں یہ بھی ذکر کیا کہ کمیشن میں ان کے سینئر ساتھیوں اور ایس ایچ سی کے چیف جسٹس نے ایس ایچ سی کے آئینی بینچ کے لیے کی گئی نامزدگیوں سے اختلاف کیا تھا، اور انہوں نے تعریف کی کہ ان کا "اختلاف رائے کسی خاص شخص سے متعلق نہیں تھا بلکہ ایک اصول کا معاملہ تھا"۔ ان کے نقطہ نظر میں، جج نے کہا، کچھ سینئر ججز اپنے تجربے، علم اور دانشمندی کے ساتھ آئینی بینچ کو سونپے گئے کیسز سے نمٹنے والے بینچوں پر بہتر بیٹھیں گے۔ اس سلسلے میں، انہوں نے کہا کہ ایس ایچ سی کے چیف جسٹس کی دانشمندی اس بات کا فیصلہ کرنے کے لیے بہترین حیثیت میں تھی کہ کون سا جج کس بینچ پر ہوگا، اور یہ کہ صوبے کا چیف جسٹس اپنے ججز کو بہترین جانتا ہے۔ جب JCP کے ایک بڑے حصے کے ارکان جو ایگزیکٹو سے ہیں، کسی بینچ کی تشکیل میں، درست یا غلط، کردار ادا کرتے ہیں تو یہ ایک خطرناک تصور پیدا ہوتا ہے کہ ایگزیکٹو کی جانب سے عدلیہ میں مداخلت ہو رہی ہے، جو جمہوریت کے تانے بانے کو نقصان پہنچاتی ہے۔ خط میں یہ بھی بتایا گیا کہ 26 ویں ترمیم کے بعد، سندھ پہلا اور اب تک واحد صوبہ ہے جہاں صوبائی اسمبلی نے ہائیکورٹ میں آئینی بینچوں کی تشکیل کے لیے قرارداد منظور کی تھی۔ اس سے قبل 8 نومبر کو، JCP کے پاس ایس ایچ سی کے چیف جسٹس کا ایک تجویز تھا کہ تمام موجودہ ہائیکورٹ کے ججز کو آئینی بینچوں کے ججز کے طور پر نامزد کیا جائے تاکہ کیسوں کے پیچھے پڑے کام کو صاف کیا جا سکے، اور ایسا انتظام 24 نومبر تک موثر رہا تھا۔