ایکمردکونابالغلڑکیکےساتھجنسیزیادتیکےجرممیںسالقیدکیسزاسنائیگئی۔کراچی: ایک سیشن کورٹ نے بچے کے جنسی استحصال سے متعلق ایک مقدمے میں ایک شخص کو 14 سال قید کی سزا سنائی ہے۔ اضافی ضلع و سیشن جج (جنوب) عبدالظہور چانڈیو نے اشوک کو ایک نابالغ لڑکی کے جنسی استحصال اور اس کی غیر مناسب تصاویر لینے کا مجرم قرار دیا اور پاکستان پینل کوڈ (پی پی سی) کے سیکشن 377-ب (جنسی زیادتی کی سزا) کے تحت اسے 14 سال قید کی سزا سنائی۔ "شاکینہ اور ملزم کے درمیان پہلے سے دشمنی یا بغض کی کوئی شہادت نہیں ہے، نہ ہی دفاع نے شاکینہ یا کسی مدعی گواہ کے کراس ایگزامینیشن کے دوران ایسی دشمنی کے وجود کو قائم کرنے کے لیے کوئی تجویز یا ثبوت پیش کیا ہے،" کورٹ نے نوٹ کیا۔ اس نے مزید کہا: "دفاع شاکینہ یا کسی دوسرے اہم گواہ، جیسے ملزم کی اپنی بہو، کو ملزم کو جھوٹا ملوث کرنے کے کسی بھی ممکنہ محرک سے سامنا کرنے میں ناکام رہا اور یہ یقین نہیں کیا جا سکتا کہ ناقابل عمر کی متاثرہ بچہ ملزم کے خلاف اتنے سنگین الزامات گڑھنے کی صلاحیت رکھتی ہے، لہذا، بصری شہادت قدرتی، مربوط اور قابل اعتماد ہے، ملزم کی مجرمیت کے بارے میں کوئی شک نہیں چھوڑتی۔" کورٹ نے مجرم پر ایک ملین روپے کا جرمانہ بھی عائد کیا اور اگر وہ جرمانہ ادا کرنے سے قاصر رہا تو اسے چھ ماہ کی اضافی قید کی سزا دی جائے گی۔ ریاستی پراسیکیوٹر عرفانہ قادری کے مطابق، نابالغ بچہ اپنی ماں کے کام پر جانے کے دوران اپنے پڑوسی کے گھر جایا کرتی تھی۔ ایک دن، ملزم اشوک کی بہو نے کسی کو فون کرنے کے لیے اس کا موبائل فون چیک کیا جہاں اسے نابالغ لڑکی کی کچھ غیر مناسب تصاویر ملیں۔ بہو نے بعد میں اس واقعے کے بارے میں نابالغ لڑکی کے والدین کو بتایا۔ اپنی گواہی میں، نابالغ لڑکی نے بتایا کہ ملزم نے اسے کنفیٹ سے راغب کیا اور اس کی تصاویر لی ہیں۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ جنسی زیادتی کے مقدمے میں، متاثرہ شخص کا بیان سزا کے لیے کافی ہو سکتا ہے، بشرطیکہ وہ قابل اعتبار ہو اور دوسرے شواہد سے تصدیق شدہ ہو۔ "یہ قائم شدہ قانون ہے کہ متاثرہ شخص کی گواہی، خاص طور پر جنسی جرائم کے معاملات میں، نمایاں وزن رکھتی ہے،" عدالت نے نوٹ کیا۔ مقدمے کے دوران، مدعی کے وکیل، بیرسٹر بہزاد اکبر نے، ریاستی پراسیکیوٹر کے ساتھ مل کر، دلیل دی کہ پراسیکیوشن نے 11 گواہوں کا معائنہ کرکے ملزم کے خلاف اپنا کیس کامیابی سے قائم کر لیا ہے۔ طبی شہادت کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے دلیل دی کہ اس کیس میں زیادتی نہیں بلکہ جنسی زیادتی شامل ہے۔ انہوں نے مزید دلیل دی کہ متاثرہ شخص کی گواہی کے ساتھ ساتھ مقدمے کے دوران پیش کیے گئے آزاد گواہوں کے بیانات ملزم کو مجرم قرار دینے کے لیے کافی تھے۔ دوسری جانب، دفاعی وکیل نے اپنے موکل کی بے گناہی کا دعویٰ کیا اور دلیل دی کہ ایف آئی آر تاخیر سے درج کی گئی ہے۔ اس نے یہ بھی دلیل دی کہ اس کے موکل کو ذاتی دشمنی پر جھوٹا ملوث کیا گیا ہے۔ تاہم، عدالت نے دفاعی درخواست کو مسترد کر دیا اور نوٹ کیا کہ متاثرہ شخص کی گواہی اور گواہ کے بیان دونوں اعتماد افزا، مستقل اور بدنیتی سے پاک ہونے کے قائم شدہ اصولوں پر پورا اترتے ہیں۔ "شاکینہ کے پاس ملزم کو جھوٹا ملوث کرنے کا کوئی دشمنی یا غیر قانونی محرک نہیں ہے، اور دفاع کی اس بات کو ثابت کرنے میں ناکامی مزید پراسیکیوشن کے کیس کی قابلیت کو اجاگر کرتی ہے،" عدالت نے نوٹ کیا۔