کراچی: ایک انتخابی ٹربیونل نے پاکستان تحریک انصاف کے حمایت یافتہ امیدواروں کی جانب سے متحدہ قومی موومنٹ پاکستان کے امیدواروں کی فتح کے خلاف دائر کردہ دو انتخابی درخواستیں تکنیکی بنیادوں پر مسترد کر دی ہیں۔ آفتاب جہانگیر نے ٹربیونل سے رجوع کیا تھا اور کہا تھا کہ انہوں نے اپنی پارٹی کے انتخابی نشان کے ضائع ہونے کے بعد آزاد امیدوار کے طور پر 8 فروری کے عام انتخابات میں این اے 244 (کراچی ویسٹ۔1) سے حصہ لیا تھا۔ الیکشن کمیشن آف پاکستان، صوبائی الیکشن کمشنر، ریٹرننگ افسر، حلقے سے منتخب ہونے والے امیدوار اور دیگر کو جواب دہ قرار دیتے ہوئے انہوں نے موقف اختیار کیا کہ ان کے پولنگ ایجنٹوں نے حلقے کے تمام پولنگ اسٹیشنز پر پریذائڈنگ افسروں سے حاصل کردہ فارم 45 واضح طور پر ظاہر کر رہے تھے کہ انہوں نے سب سے زیادہ ووٹ حاصل کیے ہیں اور اپنے حریف امیدوار پر بڑی برتری سے کامیابی حاصل کی ہے۔ تاہم، انہوں نے الزام لگایا کہ جواب دہندگان نے ان سے عوام کی جانب سے دیا گیا مینڈیٹ چھین لیا ہے کیونکہ فارم 45 اور فارم 47 کی جعل سازی کے ذریعے ان کے ووٹوں کو وسیع پیمانے پر کم کر دیا گیا اور ایم کیو ایم پاکستان کے فاروق ستار کو کامیاب امیدوار قرار دیا گیا۔ پی ٹی آئی کی حمایت یافتہ فوزیہ صدیقی نے بھی ایک درخواست دائر کی اور موقف اختیار کیا کہ انہوں نے پی ایس 125 (کراچی سنٹرل۔4) سے انتخابات میں حصہ لیا تھا اور فارم 45 کے مطابق انہیں سب سے زیادہ ووٹ ملے تھے۔ تاہم، پٹیشنر نے الزام لگایا کہ انتخابات میں دھاندلی کی گئی اور ایم کیو ایم پاکستان کے عدیل عسکری کو 63,دوپیٹیآئیحمایتیافتہامیدواروںکیانتخابیدرخواستیںتکنیکیوجوہاتکیبناپرمستردکردیگئیں۔800 سے زائد ووٹوں سے کامیاب قرار دیا گیا اور ان کے ووٹ کم کر کے تقریباً 39,500 کر دیے گئے۔ تاہم، منتخب امیدواروں کے وکلاء نے ان درخواستوں کی قابل سماعت ہونے کے بارے میں ابتدائی اعتراض اٹھایا اور کہا کہ یہ درخواستیں الیکشن ایکٹ 2017 کے سیکشن 145(1) کے تحت مسترد کیے جانے کے قابل ہیں۔ وکیل نے دلیل دی کہ پٹیشنرز کی جانب سے جمع کرائے گئے چالان سیکورٹی اخراجات کے مقررہ اکاؤنٹ میں نہیں تھے، پٹیشنوں کی تصدیق پر دی جانے والی قسم غیر مجاز افراد نے دی تھی اور پٹیشن پیش کرتے وقت خدمات کے اقرار نامے جمع نہیں کرائے گئے تھے۔ کامیاب امیدواروں کے وکلاء نے یہ بھی کہا کہ یہ پٹیشن 25 مارچ کو الیکشن ایکٹ کے سیکشن 144(2)(c) کے مطابق "خدمات کا اقرار نامہ" کے بغیر پیش کی گئیں اور اس کی بجائے پٹیشنرز نے "خدمات کے بیانات" جمع کرائے تھے جو قسم پر مبنی نہیں تھے۔ متعلقہ فریقوں کو سننے کے بعد، سندھ ہائی کورٹ کے جسٹس عدنان اقبال چوہدری کی سربراہی میں ٹربیونل نے مشاہدہ کیا کہ خدمات کے اقرار ناموں کے اعتراضات کامیاب ہو گئے ہیں۔ اس نے یہ بھی کہا کہ چونکہ دونوں پٹیشن الیکشن ایکٹ کے سیکشن 144(2)(c) کے تحت ضروری خدمات کے اقرار نامے کے بغیر دائر کی گئیں تھیں، اس لیے ان پٹیشنوں کو ایکٹ کے سیکشن 145(1) کے تحت مسترد کر دیا گیا ہے۔