امریکی صدر کے انتخاب ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف خاموشی کے پیسوں کے جرم کے مقدمے کی سماعت کرنے والے جج نے فیصلہ ملتوی کر دیا ہے کہ کیا صدر منتخب کی سزا کو قومی تحفظ کی بنیاد پر مسترد کر دیا جائے۔ اس فیصلے سے قبل پراسیکیوٹرز 5 نومبر کے بعد اگلے اقدامات پر غور کر سکتے ہیں۔ جسٹس خوان مرچن منگل کو ٹرمپ کے اس دلیل پر فیصلہ دینے والے تھے کہ امریکی سپریم کورٹ کے جولائی کے فیصلے میں کہا گیا ہے کہ صدر اپنے سرکاری کاموں سے متعلق مقدمات میں قومی تحفظ سے لطف اندوز ہوتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ نیویارک ریاست کا مقدمہ خارج کر دیا جانا چاہیے۔ لیکن اس کی بجائے، مرچن نے مین ہٹن کے ضلعی اٹارنی ایلوائن بریگ کے دفتر کی درخواست منظور کر لی کہ وہ 19 نومبر تک اس بات پر غور کریں کہ جنوری 2025 میں ٹرمپ کی آنے والی افتتاحی تقریب کے پیش نظر اس کیس سے کیسے نمٹنا ہے۔ منگل کو عوامی کیے گئے ای میل خط و کتابت سے یہ بات سامنے آئی ہے۔ اب ٹرمپ کا شیڈول ملتوی ہونے کی توقع ہے۔ ٹرمپ مئی میں پہلے امریکی صدر بن گئے ہیں - سابق یا موجودہ - جنہیں جرم میں مجرم قرار دیا گیا جب مین ہٹن میں ایک جوری نے انہیں 2016 میں اپنی پہلی انتخابی فتح سے کچھ ہی دیر پہلے ایک ممکنہ جنسی اسکینڈل کو چھپانے کے لیے کاروباری ریکارڈ جعلی بنانے کا مجرم پایا۔ ٹرمپ، جنہوں نے بے گناہ ہونے کا دعویٰ کیا تھا، نے سزا کے بعد فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کی قسم کھائی ہے۔ پراسیکیوٹر میتھیو کولینجیلو نے لکھا کہ ایک جانب جہاں جرم کا مقدمہ معمول کے مطابق چلتا رہے وہیں دوسری جانب صدر کے عہدے کی حفاظت کرنا بھی ضروری ہے۔ کولینجیلو نے لکھا کہ "لوگ اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ یہ غیر معمولی حالات ہیں۔" ٹرمپ اپنی فتح کے بعد پہلے مجرم صدر بننے والے ہیں۔ چھ ہفتوں کے مین ہٹن کے مقدمے میں مسئلہ 130,ٹرمپکےمنیمعاملےمیںججنےانتخابیکامیابیکےبعدمصونیتپرفیصلےمیںتاخیرکردی000 ڈالر کی ادائیگی کا تھا جو ٹرمپ کے اس وقت کے وکیل مائیکل کوہن نے بالغ فلم اداکارہ اسٹارمی ڈینئلز کو اس جنسی ملاقات کے بارے میں خاموش رہنے کے لیے دی تھی جس کے بارے میں اس نے کہا تھا کہ یہ 2006 میں اس کے ساتھ ہوئی تھی لیکن ٹرمپ نے اسے مسترد کر دیا ہے۔ ٹرمپ کے وکیل ایمل بووے نے لکھا کہ مقدمہ بالآخر خارج کرنا ضروری ہے تاکہ ٹرمپ کی صدارتی ذمہ داریوں میں مداخلت سے بچا جا سکے۔ بوے نے لکھا کہ "ٹھہراؤ، اور خارج کرنا، صدر ٹرمپ کی حکومت کرنے کی صلاحیت میں غیر آئینی رکاوٹوں سے بچنے کے لیے ضروری ہیں۔" 78 سالہ ٹرمپ چار مجرمانہ مقدمات سے آزاد ہو کر دفتر میں جانے کی امید کر رہے ہیں جن کا سامنا انہوں نے کیا ہے اور جن کے بارے میں پہلے خیال کیا جاتا تھا کہ انہوں نے 2017 سے 2021 تک صدر کے طور پر خدمات انجام دینے کے بعد وائٹ ہاؤس میں واپسی کے لیے ان کے 2024 کے امیدواری کو خطرے میں ڈال دیا ہے۔ ریپبلکن ٹرمپ نے بریگ، ایک ڈیموکریٹ، کی جانب سے لائے گئے خاموشی کے پیسوں کے مقدمے اور 2023 میں لائے گئے تین دیگر ریاستی اور وفاقی جرم کے مقدمات کو سیاسی طور پر متحرک کوشش کے طور پر پیش کیا ہے جو ان کے صدارتی انتخابی مہم کو نقصان پہنچانے کے لیے ہیں۔ انہوں نے چاروں مقدمات میں بے گناہ ہونے کا دعویٰ کیا ہے۔ ٹرمپ کے مہم کے ترجمان اسٹیون چنگ نے منگل کو ایک بیان میں کہا کہ "اب یہ واضح ہو گیا ہے کہ امریکی ہمارے عدالتی نظام کے استعمال کے فوری خاتمے کا مطالبہ کرتے ہیں۔" خاص مشیر جیک سمتھ نے ٹرمپ کے خلاف دو مقدمات لائے، ایک اس کے بارے میں جو اس نے دفتر چھوڑنے کے بعد رکھے تھے اور دوسرا اس کے 2020 کے انتخابی نقصان کو الٹنے کی کوششوں سے متعلق ہے۔ فلوریڈا کے ایک وفاقی جج نے جولائی میں دستاویزات کے مقدمے کو خارج کر دیا۔ اب محکمہ انصاف سمتھ کے انتخاب سے متعلق مقدمے کو ختم کرنے کے طریقے کا جائزہ لے رہا ہے۔ ٹرمپ اس ریاست میں اپنی 2020 کی شکست کو الٹنے کی کوشش کے بارے میں بھی ریاستی مقدمے کا سامنا کر رہے ہیں، لیکن مقدمہ ابھی بھی التوا میں ہے۔ سپریم کورٹ نے سمتھ کی جانب سے ٹرمپ کے خلاف دو مقدمات میں سے ایک سے پیدا ہونے والے فیصلے میں فیصلہ کیا کہ صدر اپنے سرکاری کاموں سے متعلق مقدمات میں قومی تحفظ سے لطف اندوز ہوتے ہیں اور شخصی کردار کے مقدمات میں جوری کو سرکاری کاموں کے ثبوت پیش نہیں کیے جا سکتے۔ یہ پہلی بار تھا کہ عدالت نے کسی بھی قسم کے صدارتی مقدمات سے تحفظ کو تسلیم کیا۔ قومی تحفظ کے لیے کیس بناتے ہوئے، ٹرمپ کے وکیلوں نے کہا کہ جس جوری نے ٹرمپ کو خاموشی کے پیسوں کے مقدمے میں مجرم قرار دیا تھا، اسے پراسیکیوٹرز کی جانب سے صدر کے طور پر ان کی سوشل میڈیا پوسٹوں کے ثبوت دکھائے گئے تھے اور ان کے سابق امدادیوں سے ان گفتگوؤں کے بارے میں گواہی لی گئی تھی جو ان کے 2017-2021 دور میں وائٹ ہاؤس میں ہوئی تھیں۔ بریگ کے دفتر نے جواب دیا کہ سپریم کورٹ کے فیصلے کا مقدمے سے کوئی تعلق نہیں ہے، جس کے بارے میں انہوں نے کہا کہ یہ "بالکل غیر سرکاری رویہ" سے متعلق ہے۔ سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں صدر کے غیر سرکاری کاموں کے لیے کوئی تحفظ نہیں پایا۔