سفر

بھارت کی نابینا ٹیم کے لیے کھیلوں کے محکمے سے NOC

字号+ Author:آج کی سرخیاں Source:صحت 2025-01-16 00:53:08 I want to comment(0)

ریزروشدہسیٹیںفیصلہ آگیا ہے۔ لیکن کیا اس سے کوئی فرق پڑتا ہے؟ سپریم کورٹ کا مخصوص نشستوں کے کیس میں ف

ریزروشدہسیٹیںفیصلہ آگیا ہے۔ لیکن کیا اس سے کوئی فرق پڑتا ہے؟ سپریم کورٹ کا مخصوص نشستوں کے کیس میں فیصلہ پیر کے روز ہفتوں کی ہنگامہ آرائی کے بعد آخر کار عوام کے سامنے آیا۔ تاہم، یہ فیصلہ جس میں پورے عدالت کا وزن ہے، مسلم لیگ (ن) نے فوراً مسترد کر دیا۔حکمران جماعت نے ایکس پر اسے "سیاسی فیصلہ" قرار دیا جو "اپنے عہد کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، انتشار اور تقسیم پھیلانے والی جماعت کو سیاسی فوائد دینے کے لیے آٹھ مخصوص ججز نے دیا ہے۔" یہ کیس کے سننے والے 13 ججز میں سے 11، جن میں پاکستان کے چیف جسٹس بھی شامل ہیں، کی جانب سے 70 صفحات کی باریک بینی سے تیار کی گئی وجوہات کے ردِعمل کی طرح لگا، جس میں اتفاق کیا گیا کہ پی ٹی آئی کے ساتھ الیکشن کمیشن آف پاکستان نے غلط کیا ہے اور اسے ریلیف ملنا چاہیے، اور یہ بھی کہ آٹھ ججز دیگر تین ججز سے اس بات پر متفق نہیں تھے کہ کون سا ریلیف مناسب ہوگا۔ آپ کو یاد ہوگا کہ فیصلے کا عملی حصہ جولائی میں ہی جاری کر دیا گیا تھا۔ تفصیلی وجوہات کی پہلی پڑھائی کے بعد بھی یہ سمجھنا مشکل ہے کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان اور حکومت نے اس کے اتنے برے ردِعمل کیوں دیئے۔ دراصل سپریم کورٹ نے سنی اتحاد کونسل اور پی ٹی آئی کی جانب سے پیش کیے گئے دو اہم دلائل کو یکصورت طور پر مسترد کر دیا ہے: یعنی ایس آئی سی براہ راست کوئی سیٹ جیتے بغیر اپنی پارلیمانی پارٹی کی طاقت کی بنیاد پر مخصوص نشستوں کا حقدار تھا، اور یہ کہ مخصوص نشستوں کو ایس آئی سی کے علاوہ دوسری جماعتوں میں تقسیم نہیں کیا جا سکتا تھا، یہاں تک کہ اگر ایسا نہ کرنا ہو۔ دراصل، فیصلے میں واضح کیا گیا ہے کہ یہ الیکشن کمیشن آف پاکستان کا اصل گناہ تھا – امیدواروں کو پی ٹی آئی کے امیدواروں کے طور پر مقابلے کی اجازت نہ دینا، آئین اور قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے – جس کی وجہ سے مداخلت اور عدالت کی جانب سے اصلاح کے لیے نسخہ لکھنے کی ضرورت پیش آئی۔ فیصلے میں وضاحت کی گئی ہے کہ عدالت نے اس تنازع کو صرف دو جماعتوں کے مابین اختلاف سے بڑا سمجھا ہے، اور اس نے ووٹروں کے حقوق کی حفاظت کے لیے کام کیا ہے، کسی خاص سیاسی جماعت کے نہیں۔ اس کی بنیاد پر، حکومت کا موقف کافی کمزور لگتا ہے۔ کیا وہ صرف اس لیے توہین عدالت کا خطرہ مول لے رہی ہے کیونکہ سپریم کورٹ نے بتایا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان نے غلط کام کیا ہے اور ہدایت کی ہے، جیسا کہ اس کا مینڈیٹ ہے، کہ انصاف کیا جائے؟ اس کے علاوہ، حکومت اخلاقی طور پر اپنے موقف کو کیسے جواز فراہم کرتی ہے، جب کہ وہ ان اقدامات سے براہ راست فائدہ اٹھا رہی ہے جن کو عدالت نے غیر قانونی اور غیر آئینی قرار دیا ہے؟ شاید اگر یہ تفصیلی فیصلہ جلد جاری کیا جاتا، تو اس کے گرد گھومنے والے بہت سے جھگڑے سے بچا جا سکتا تھا۔ تاہم، اب جب کہ یہ ہاتھ میں ہے، تو حکومت کو یا تو نظر ثانی کے لیے درخواست دینا چاہیے یا اسے قبول کر لینا چاہیے۔ اسے نافذ نہ کرنا ایک خطرناک حکمت عملی ہے؛ یہ ریاست کی پوری عمارت کو تباہ کر سکتی ہے۔

1.یہ سائٹ صنعت کے معیارات پر عمل کرتی ہے، اور کوئی بھی دوبارہ پوسٹ کیا گیا مضمون واضح طور پر مصنف اور ماخذ کی نشاندہی کرے گا

متعلقہ مضامین
  • بھارتی فاسٹ بولر جسپریت بمراہ پلیئر آف دی منتھ بن گئے

    بھارتی فاسٹ بولر جسپریت بمراہ پلیئر آف دی منتھ بن گئے

    2025-01-16 00:25

  • عدم استحکام کی قیمت پر غور کرنا

    عدم استحکام کی قیمت پر غور کرنا

    2025-01-16 00:23

  • ایرانی نوبل امن یافتہ نارگس محمدی کو طبی ضمانت پر رہا کردیا گیا: وکیل

    ایرانی نوبل امن یافتہ نارگس محمدی کو طبی ضمانت پر رہا کردیا گیا: وکیل

    2025-01-15 23:40

  • اسلام آباد میں بنگلہ دیشی سفارتکار کو دھمکی دینے کے معاملے پر مقدمہ درج

    اسلام آباد میں بنگلہ دیشی سفارتکار کو دھمکی دینے کے معاملے پر مقدمہ درج

    2025-01-15 23:19

صارف کے جائزے