سپریمکورٹکےآرڈیننسپرایکاوردرخواستدائرکیگئی۔اسلام آباد/لاہور/ کراچی: سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 میں ترمیم کرنے کے لیے حال ہی میں جاری ہونے والے آرڈیننس کو چیلنج کرنے والی ایک اور درخواست بدھ کو سپریم کورٹ میں دائر کی گئی۔ نیشنل ڈیموکریٹک موومنٹ (این ڈی ایم) کے رہنما اور حقوق کے کارکن افراسیاب خٹک اور صحافی فریحہ ادریس کی نمائندگی کرنے والے ایڈووکیٹ خواجہ احمد حسین نے یہ درخواست دائر کی۔ درخواست میں یہ استدلال کیا گیا ہے کہ ترمیم شدہ قانون کے تحت تین ججوں پر مشتمل کمیٹی کی تشکیل بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے اور آئین کی خلاف ورزی ہے۔ یہ سپریم کورٹ میں پہنچنے والی اس نوعیت کی دوسری درخواست ہے، پہلی درخواست ایڈووکیٹ چوہدری احسان الحق کی جانب سے دائر کی گئی تھی۔ دونوں درخواستوں میں یہ استدلال کیا گیا ہے کہ آرڈیننس آرٹیکل 89 کو کمزور کرتا ہے اور معاملے کے مکمل طور پر حل ہونے تک نئی کمیٹی کو معطل کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ تازہ درخواست میں استدعا کی گئی ہے کہ موجودہ درخواست کے زیر سماعت رہنے کے دوران، عدالت یہ ریمارکس دے کہ پاکستان کے چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ کمیٹی کے قیام کو برقرار رکھیں جیسا کہ یہ ترمیمی آرڈیننس منظور ہونے سے قبل موجود تھا۔ درخواست میں یہ استدلال کیا گیا ہے کہ چیلنج نے آئین کی جانب سے عطا کردہ بنیادی حقوق کی نفاذ کے حوالے سے عوامی اہمیت کا سوال اٹھایا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ترمیمی آرڈیننس براہ راست عدالتی آزادی پر حملہ کرتا ہے، اس حقیقت کی پرواہ کیے بغیر کہ آئین کی دیباچہ میں یہ نمایاں کیا گیا ہے کہ عدلیہ کی آزادی کو مکمل طور پر محفوظ کیا جائے گا۔ عدالتی آزادی میں کسی بھی مداخلت کو شہریوں کی انصاف تک رسائی سے انکار کے مترادف قرار دیا گیا ہے۔ 2023 کے ایکٹ کو برقرار رکھنے کی بنیاد یہ تھی کہ مطلق طاقت تباہ کن نتائج کا باعث بنتی ہے اور ون مین شو ختم ہونا چاہیے۔ یہ کہہ کر کہ کمیٹی کی اکثریت سی جے پی اور ان کے نامزد کردہ شخص پر مشتمل ہوگی، ون مین شو کو دوبارہ بحال کر دیا گیا ہے، درخواست میں کہا گیا ہے۔ درخواست میں استدعا کی گئی ہے کہ آرڈیننس آئین کے آرٹیکل 175(3) کی بھی خلاف ورزی کرتا ہے، جو حکم دیتا ہے کہ عدلیہ کو ایگزیکٹیو سے الگ کیا جائے گا۔ اس طرح، آرڈیننس ایگزیکٹیو کی جانب سے عدلیہ کے اندرونی کام کاج پر قبضہ کرنے اور عدالتی آزادی کو کمزور کرنے کی ایک کھلی کوشش تھی۔ علیحدہ طور پر، لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) کی چیف جسٹس عالیہ نیلم نے بدھ کو سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ترمیمی آرڈیننس 2024 کو چیلنج کرنے والی ایک درخواست کی قابل سماعتگی پر مزید دلائل طلب کیے۔ چیف جسٹس نے مشاہدہ کیا کہ درخواست کا موضوع سپریم کورٹ میں مقدمات سے نمٹنے کے حوالے سے پریکٹس اینڈ پروسیجر سے متعلق ہے، جسے سپریم کورٹ رولز 1980 میں بھی زیر بحث لایا گیا ہے۔ لہذا، انہوں نے پٹیشنر کے وکیل، اٹارنی جنرل اور ایڈووکیٹ جنرل کے دفاتر کو اس موضوع پر مزید مدد فراہم کرنے کی ہدایت کی۔ اگلے سماعت 2 اکتوبر کو مقرر کی گئی ہے۔ اس دوران، ایل ایچ سی کے جسٹس عابد حسین چٹھا نے بدھ کو سپریم کورٹ کے سینئر پوئنس جج جسٹس سید منصور علی شاہ کو پاکستان کے اگلے چیف جسٹس کے طور پر تقرری کے لیے نوٹیفکیشن جاری نہ کرنے کے خلاف دائر کی گئی ایک درخواست سے خود کو علیحدہ کر لیا۔ جج نے درخواست چیف جسٹس کو بھیج دی اور کسی اور بینچ کے سامنے اسے مقرر کرنے کی درخواست کی۔ ایڈووکیٹ ندیم شبلی نے درخواست دائر کی، جس میں استدعا کی گئی کہ سیاسی، آئینی اور قانونی مسائل ملک میں انتشار کا سبب بن رہے ہیں۔ اس دوران، سندھ ہائی کورٹ (ایس ایچ سی) نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ترمیمی آرڈیننس کو چیلنج کرنے والی درخواست پر بھی سماعت کی، اور فیڈرل قانون آفیسر کو درخواست کی قابل سماعتگی میں مدد کرنے کی ہدایت کی۔ ایس ایچ سی نے پٹیشنر کے وکیل سے کہا کہ وہ اگلے سماعت پر درخواست کی قابل سماعتگی کے نقطہ پر اسے مطمئن کرنے کے لیے تیار آئیں۔ ایڈووکیٹ محمد غلام رحمان کوری نے چند روز قبل ایس ایچ سی میں درخواست دائر کر کے آرڈیننس کو غیر آئینی قرار دینے اور آرڈیننس کے تحت کیے گئے تمام اقدامات اور احکامات کو کالعدم قرار دینے کی استدعا کی تھی۔ منگل کو، جسٹس یوسف علی سعید اور جسٹس ارباب علی حکرو پر مشتمل دو ججوں پر مشتمل ایس ایچ سی بینچ نے پٹیشنر کے وکیل کے دلائل سننے کے بعد درخواست کی قابل سماعتگی پر حکم محفوظ کر لیا تھا۔ بدھ کو جاری کردہ عدالتی حکم میں کہا گیا ہے کہ پٹیشنر نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 میں ترمیم کرنے کے لیے جاری کردہ آرڈیننس کو چیلنج کیا ہے۔ "اس سلسلے میں مدد کے لیے، فی الحال پاکستان کے اضافی اٹارنی جنرل کو نوٹس جاری کیا جائے۔" سماعت 3 اکتوبر کو جاری رہے گی۔