کیاتمامشہریوںکواےپیایسحملہآوروںکیطرحپیشکیاجاسکتاہے؟جسٹسہلالکاسوالاسلام آباد: سپریم کورٹ کی جسٹس مسرت ہلالى نے بدھ کو ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ فوجی ٹرائلز کا مقصد آرمی پبلک اسکول (اے پی ایس) جیسی المناک واقعات کے مقدمات کے لیے تھے اور سوال کیا کہ کیا اسی طرح کا طریقہ کار تمام شہریوں پر لاگو کیا جا سکتا ہے۔ یہ تشویش سپریم کورٹ کے آئینی بینچ کے سربراہ جسٹس عامن الدین خان کی زیر صدارت شہریوں کے فوجی ٹرائل کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلز کی سماعت کے دوران اُٹھائی گئی۔ وزارت دفاع کی جانب سے وکیل خواجہ ہارِس، جنہیں گزشتہ روز کی سماعت سے اپنی دلائل جاری رکھنے کی ہدایت کی گئی تھی، نے سپریم کورٹ کے اس فیصلے کو پڑھ کر سنایا جس نے شہریوں کے فوجی ٹرائلز کو کالعدم قرار دیا تھا۔ ہارِس نے استدلال کیا کہ ماضی کے مقدمات میں پہلے ہی یہ مثال قائم ہو چکی ہے کہ شہریوں کو بھی فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ اکثریتی فیصلے نے آئین کے آرٹیکل 8(3) اور 8(5) کی غلط تشریح کی ہے۔ جسٹس جمال خان مندکھیلوں نے اس کے جواب میں کہا کہ بینچ دیکھے گا کہ وہ وکیل سے متفق ہے یا نہیں۔ ہارِس نے دلیل دی کہ اس تشریح نے غلط طور پر یہ بتایا کہ ایف بی علی کا کیس مختلف نوعیت کا تھا۔ انہوں نے وضاحت کی کہ برگیڈیئر ایف بی علی کو ریٹائرمنٹ کے بعد مقدمہ چلایا گیا تھا جب وہ شہری تھے۔ ہارِس نے بتایا کہ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ایف بی علی جرم کے وقت ریٹائر نہیں ہوئے تھے، جس سے ان کا کیس منفرد ہو گیا۔ اس پر جسٹس مندکھیلوں نے نوٹ کیا کہ موجودہ کیس میں ملزم، جو 9 مئی کے واقعات سے جڑے ہوئے ہیں، کا مسلح افواج سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ "آج کل ایک اصطلاح "ایکس سروس مین" ہے، لیکن یہ افراد ایگز سروس مین بھی نہیں تھے،" انہوں نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ وہ صرف شہری تھے۔ انہوں نے یہ پوچھ کر آگے بڑھے کہ کیا آرمی ایکٹ کے تحت شہریوں کو مقدمہ چلایا جا سکتا ہے اور کیا یہ صرف مخصوص شہریوں پر لاگو ہوتا ہے۔ ہارِس نے جواب میں کہا کہ عام تاثر مختلف ہے، لیکن جسٹس مندکھیلوں نے ان سے کہا کہ وہ عوامی رائے کو نظر انداز کریں اور براہ راست یہ بتائیں کہ کیا شہریوں کو فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ یہاں جسٹس ہلالى نے پوچھا کہ کیا آرمی ایکٹ کے اطلاق پر تمام بنیادی حقوق معطل کر دیے جائیں گے، جبکہ جسٹس محمد على مظهر نے بین الاقوامی طریقوں کے بارے میں پوچھا، اور وزارت دفاع کے وکیل سے پوچھا کہ کیا ان کے پاس کوئی مثالیں پیش کرنے کے لیے ہیں۔ اس پر وکیل نے تصدیق کی کہ ان کے پاس مثالیں ہیں اور وہ بعد میں پیش کریں گے۔ جسٹس مظهر نے یہ بھی بتایا کہ پہلے شیڈول میں موجود قوانین میں تبدیلی نہیں کی جا سکتی۔ ہارِس نے اس کیس میں موجودہ قانون کو لاگو کرنے کی اہمیت پر زور دیا۔ اس دوران، جسٹس مندکھیلوں نے دہشت گرد حملوں میں مجرموں کے لیے فوجی ٹرائلز کا مسئلہ اٹھایا جس میں بڑی تعداد میں نوجوان پاکستانی فوجی شہید ہوئے۔ انہوں نے پوچھا کہ کیا ان پر بھی فوجی ٹرائلز ہوں گے، اور یہ کہ شہداء سے متعلق مقدمات فوجی عدالتوں میں کیوں نہیں چلائے جاتے۔ اس پر ہارِس نے وضاحت کی کہ یہ کیس اس بات سے متعلق نہیں ہے کہ مستقبل میں کس کو مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ جسٹس مندکھیلوں نے پوچھا کہ کس حد تک شہریوں کو فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے اور آرٹیکل 8، سیکشن 3 کے تحت کون سے مقدمات فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلانے کے اہل ہوں گے۔ اس دوران جسٹس ہلالى نے زور دیا کہ پاکستان کا آئین معطل نہیں ہوا ہے اور بنیادی حقوق برقرار ہیں، جیسا کہ عدالتی فیصلوں سے ثابت ہے۔ ہارِس نے تصدیق کی کہ اس کی حمایت میں قانونی مثال موجود ہیں۔ سپریم کورٹ نے گزشتہ سال 23 اکتوبر کو پانچ رکنی بینچ کے اتفاق رائے سے فیصلے میں 9 مئی کے فسادات میں ملوث شہریوں کے فوجی عدالتوں میں مقدمات کو کالعدم قرار دیا تھا، اس نے ان پٹیشنوں کو قبول کیا تھا جن میں شہریوں کے فوجی ٹرائل کو چیلنج کیا گیا تھا۔ تاہم، 13 دسمبر 2023 کو، سپریم کورٹ کے چھ رکنی بینچ نے - جس میں جسٹس ہلالى نے اکثریت سے اختلاف کیا - گزشتہ فیصلے کو چیلنج کرنے والی پٹیشنوں پر اپنے 23 اکتوبر کے حکم کو معطل کر دیا۔