سپریمکورٹکےمئیکےمقدماتفوجیعدالتوںکےسپردکرنےکےپسمنظرمیںوجوہاتاسلام آباد: سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات کو کالعدم قرار دینے کے خلاف داخلہ عدالتی اپیلز (آئی سی اےز) کی سماعت کرتے ہوئے سوال اٹھایا کہ کیا انسداد دہشت گردی عدالتوں (اے ٹی سیز) نے ملزمان کو فوجی عدالتوں کے حوالے کرنے سے پہلے اپنی وجوہات بیان کرتے ہوئے فیصلے جاری کیے تھے۔ جسٹس نعیم اختر افغان، جو سات رکنی بینچ کے ممبر ہیں جس کی سربراہی جسٹس امین الدین خان کر رہے ہیں، نے پوچھا، "اے ٹی سی نے ملزمان کو فوج کے حوالے کیسے کیا؟" بینچ پیر کو متعدد آئی سی اےز کی سماعت کر رہا تھا جو 5 ججوں کے 23 اکتوبر کے اس حکم کو چیلنج کر رہی تھیں جس نے 9 مئی 2023ء کے فسادات کے سلسلے میں فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات کو کالعدم قرار دیا تھا۔ 13 دسمبر 2023ء کو سپریم کورٹ کے ایک باقاعدہ بینچ نے پانچ سے ایک کی اکثریت سے اپنے 23 اکتوبر کے مختصر حکم کو نافذ العمل کیا تھا۔ قبل ازیں جاری کردہ حکم میں 9 مئی کے واقعات میں مبینہ طور پر ملوث 105 شہریوں کے مقدمات کو غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔ جسٹس ہلال نے پوچھا کہ کیا کور کمانڈرز کے رہائشی مکانات کو تاریخ کے بعد "دفاتر" قرار دیا گیا تھا۔ 13 دسمبر کے فیصلے نے فوجی عدالتوں کو ملزمان کے مقدمات شروع کرنے کی اجازت دی لیکن انہیں کوئی حتمی فیصلہ، چاہے وہ سزا یا بری کرے، حکومت کی جانب سے داخل کی جانے والی آئی سی اےز کے زیر التواء رہنے تک جاری کرنے سے منع کیا۔ اس سال 8 اپریل کو وفاقی حکومت نے پاکستان کے اٹارنی جنرل (اے جی پی) منصور عثمان اعوان کے ذریعے سپریم کورٹ کو بتایا کہ 9 مئی کے واقعات میں ملوث گرفتار افراد کو اپنی سزائیں پوری کرنے کے بعد رہا کر دیا گیا ہے تاکہ وہ اپنے خاندانوں کے ساتھ عید الفطر منا سکیں۔ جسٹس نعیم اختر افغان نے پوچھا، "کیا اے ٹی سی عدالتوں کی جانب سے فوجی عدالتوں کو مقدمات کے حوالے کرنے کے دوران کوئی وجہ بتاتا ہوا حکم نامہ جاری کیا گیا تھا؟" اور دفاعی وزارت کی نمائندگی کرنے والے سینئر کونسل خواجہ حارث احمد کو ہدایت کی کہ وہ سوالات نوٹ کریں اور آخر میں جواب دیں۔ سماعت کے دوران جسٹس مسرت ہلال نے سوال کیا کہ کیا کور کمانڈرز نے اپنے رہائشی مکانات کو دفاتر کے طور پر استعمال کیا اور کیا ان احاطوں کو باضابطہ طور پر دفاتر کے طور پر قرار دیا گیا تھا۔ انہوں نے پوچھا کہ کیا یہ دعویٰ کہ ان کے گھر ان کے دفاتر ہیں، 9 مئی کے واقعے کے بعد ہی سامنے آیا ہے۔ جسٹس جمال خان منڈو کھیل نے مختلف پٹیشنرز کی نمائندگی کرنے والے وکیلوں سے درخواست کی کہ وہ اس کیس کو جلد از جلد مکمل کر کے عدالت کو حتمی نتیجے پر پہنچنے میں مدد کریں۔ سماعت کے دوران جسٹس مسرت ہلال نے ٹی وی تجزیہ کار حفیظ اللہ نیازی سے پوچھا کہ کیا وہ اپنے بیٹے سے ملے ہیں، جو کئی مہینوں سے جسمانی حراست میں ہیں۔ نیازی صاحب نے مثبت جواب دیا لیکن وضاحت کی کہ فوجی عدالتوں کی جانب سے حتمی فیصلوں کے اعلان پر عدالت کے پہلے فیصلے سے ایک "یرغمال نما" صورتحال پیدا ہو گئی ہے۔ انہوں نے کہا کہ فوجی عدالتوں کو اپنے فیصلے سننے کی اجازت دی جائے تاکہ ان کے فیصلوں کو اعلیٰ عدالتوں میں چیلنج کیا جا سکے۔ تاہم جسٹس امین الدین خان نے انہیں عدالت میں ایسے بیانات دینے سے محتاط رہنے کی ہدایت کی۔ اضافی اٹارنی جنرل (اے اے جی) چوہدری عامر رحمان نے تجویز پیش کی کہ چونکہ ملزمان کے فوجی مقدمات مکمل ہو چکے ہیں، اس لیے انہیں اب اپنا فیصلہ سننے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ تاہم جسٹس ہلال نے کہا کہ اس مرحلے پر اسٹے کو ختم کرنا عدالت کی جانب سے شہریوں کے مقدمات کی سماعت کے لیے فوجی عدالتوں کے اختیار کو تسلیم کرنے کا مطلب ہوگا۔ سماعت کے دوران خواجہ حارث نے دلیل دی کہ یہ کہنا غلط ہے کہ شہریوں کو فوجی عدالتوں میں پیش نہیں کیا جا سکتا، اور کہا کہ پاکستان آرمی ایکٹ (پی اے اے) مسلح افواج سے وابستہ نجی کمپنیوں کے ملازمین پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ تاہم جسٹس جمال خان منڈو کھیل نے تبصرہ کیا کہ یہ ایک خاص قسم کے شہری تھے، جیسے کہ آرمینٹ فیکٹری میں کام کرنے والے۔ حارث صاحب نے اصرار کیا کہ پی اے اے وسیع پیمانے پر شہریوں کو محیط ہے، بغیر کسی خاص کردار کی تمیز کے۔ جسٹس سید حسن ازہر رضوی نے آرمی پبلک اسکول حملے میں ملوث افراد کے مقدمات کے بارے میں پوچھا۔ کونسل نے وضاحت کی کہ اے پی ایس قتل عام کے ذمہ دار افراد کے مقدمات اس وقت چلائے گئے تھے جب 21 ویں ترمیم کے تحت خصوصی فوجی عدالتیں قائم تھیں۔ جسٹس منڈو کھیل نے یاد دلایا کہ اس وقت آئین میں ترمیم خاص طور پر فوجی عدالتوں میں شہریوں کے مقدمات کی سہولت کے لیے کی گئی تھی۔ عدالت نے بعد میں مزید کارروائی منگل تک ملتوی کر دی۔ پیر کے روز آئینی بینچ نے پاکستان کے سابق چیف جسٹس کی جانب سے دائر کی گئی درخواست پر 20 ہزار روپے جرمانہ عائد کیا، جس میں فوجی عدالتوں میں شہریوں کے مقدمات کے بارے میں کیس کو 26 ویں ترمیم کے خلاف زیر التواء چیلنجز پر حتمی فیصلے تک ملتوی کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔ درخواست میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ فوجی عدالتوں سے متعلق آئی سی اےز کے ساتھ آگے بڑھنے سے قبل 26 ویں ترمیم کے خلاف چیلنجز کو حل کرنا ضروری ہے۔ اس میں یہ بھی کہا گیا تھا کہ آئینی بینچ پاکستان کے ججوں کے کمیشن (جے سی پی) کی جانب سے تشکیل دیا گیا تھا، جو خود 26 ویں ترمیم کے ذریعے قائم کیا گیا تھا۔ اگر ترمیم کو کالعدم قرار دیا جاتا ہے تو جے سی پی کے اقدامات، بشمول موجودہ بینچ کی تشکیل، "غیر موثر" ہو جائیں گے۔ علیحدہ طور پر، آئینی بینچ نے حکومت کو صحافی ارشد شریف کے قتل کے بارے میں تفصیلی رپورٹ پیش کرنے کی ہدایت کی۔ اے اے جی رحمان نے عدالت کو بتایا کہ وفاقی حکومت نے کینیا کی حکومت کے ساتھ باہمی قانونی مدد (ایم ایل اے) کے معاہدے کی تیاری کر لی ہے، جس پر منگل کو دستخط ہونے ہیں۔ اس لیے حکومت رپورٹ داخل نہیں کر سکی۔ سپریم کورٹ نے قبل ازیں صحافی کے قتل کا نوٹس لیا تھا۔ حکومت نے قبل ازیں عدالت کو بتایا تھا کہ کینیائی حکام سے اس کیس میں ملوث ملزمان تک رسائی حاصل کرنے کے لیے باضابطہ طور پر مدد طلب کرنے کے لیے ایک مسودہ ایم ایل اے حتمی شکل دے دیا گیا ہے۔ 8 جولائی 2023ء کو کاجیادو میں کینیا کی ہائی کورٹ نے یہ کہا کہ کینیا کے قانون نافذ کرنے والے اہلکاروں کی جانب سے 2022ء میں ارشد شریف کا قتل غیر قانونی تھا۔