فوجنےتنقیدکےباوجودفوجیعدالتوںکےمقدماتکادفاعکیا۔پاکستان کے فوجی عدالتوں میں 25 شہریوں کی سزا پر بین الاقوامی تنقید کے جواب میں، وزارت خارجہ نے منگل کو اس سزا کا دفاع کرتے ہوئے زور دیا کہ یہ پارلیمانی قانون کے تحت اور سپریم کورٹ کے فیصلے کے مطابق ہے۔ وزارت خارجہ کی ترجمان ممتاز زہرہ بلوچ نے یورپی یونین، امریکہ اور برطانیہ کی جانب سے اٹھائے گئے خدشات کو دور کرتے ہوئے کہا کہ "یہ فیصلے پاکستان کی پارلیمنٹ کی جانب سے منظور کردہ قانون کے تحت اور پاکستان کے سپریم کورٹ کے فیصلے کے مطابق دیے گئے ہیں۔" تاہم، وزارت خارجہ کا یہ دفاع قانون کی حدود، حالیہ سپریم کورٹ کے فیصلوں اور پاکستان کے بین الاقوامی انسانی حقوق کے وعدوں پر بڑھتے ہوئے تنازع کو ختم کرنے کا امکان نہیں ہے۔ فوج نے ہفتے کے روز اعلان کیا تھا کہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے 25 ارکان کو 9 مئی 2023ء کو فوجی تنصیبات اور شہداء کی یادگاروں پر حملوں میں ملوث ہونے پر 2 سے 10 سال قید کی سزائیں سنائی گئی ہیں۔ یہ سزائیں، فوجی ٹربیونلز کی جانب سے دی گئی ہیں، ایف جی سی ایم کارروائیوں کے تحت پہلی سزائیں تھیں، کم از کم 60 دیگر افراد کے مقدمات مکمل ہونے کا انتظار کر رہے ہیں۔ یورپی یونین نے، جو پاکستان کا اہم تجارتی شراکت دار ہے، فوجی عدالت کے فیصلوں کی مذمت کرتے ہوئے کہا ہے کہ یہ بین الاقوامی شہری اور سیاسی حقوق کے کنونشن (آئی سی سی پی آر) کے تحت پاکستان کی وابستگیوں کی خلاف ورزی ہے۔ یورپی یونین کے بیان میں زور دیا گیا ہے کہ "ہر شخص کو ایک منصفانہ اور عوامی مقدمے کی سماعت کا حق حاصل ہے، جس میں عدالت آزاد، غیر جانب دار اور اہل ہو۔" اس نے فوجی عدالتوں کی کارروائیوں میں شفافیت اور مناسب قانونی نمائندگی کی کمی کی بھی تنقید کی اور اسلام آباد کو آئی سی سی پی آر کے آرٹیکل 14 کے تحت اپنی ذمہ داریوں کی یاد دلائی کہ وہ جرائم کے مقدمات میں عوامی فیصلے کو یقینی بنائے۔ یورپی یونین کی تنقید کا خاص وزن ہے، کیونکہ پاکستان جی ایس پی پلس اسکیم پر انحصار کرتا ہے، جو یورپی یونین کی مارکیٹوں تک ترجیحی رسائی فراہم کرتا ہے۔ اس اسکیم کی تجدید آئی سی سی پی آر سمیت بین الاقوامی انسانی حقوق کے کنونشنوں کی تعمیل پر منحصر ہے۔ امریکہ نے اسی طرح کے خدشات کا اظہار کیا ہے، ریاستی محکمہ نے ایک مضبوط بیان جاری کیا ہے: "ان فوجی عدالتوں میں عدالتی آزادی، شفافیت اور مناسب طریقہ کار کی ضمانتیں نہیں ہیں۔" واشنگٹن نے پاکستانی حکام سے مطالبہ کیا کہ وہ ملک کے آئین میں درج منصفانہ مقدمے کے حق کو برقرار رکھیں۔ برطانیہ نے بھی شہری مقدمات کی اہمیت پر زور دیتے ہوئے کہا کہ فوجی ٹربیونلز عدالتی آزادی اور انصاف کے اصولوں کو کمزور کرتے ہیں۔ وزارت خارجہ کی ترجمان نے پاکستان کے قانونی فریم ورک کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ یہ بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون کے مطابق ہے۔ "پاکستان کا قانونی نظام بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون کے مطابق ہے، جس میں بین الاقوامی شہری اور سیاسی حقوق کے کنونشن (آئی سی سی پی آر) کے شقوں شامل ہیں۔ اس میں اعلیٰ عدالتوں کی جانب سے عدالتی جائزے کے علاج کے طریقے اور ضمانتیں ہیں۔" انہوں نے انسانی حقوق کو برقرار رکھنے کے لیے بین الاقوامی شراکت داروں کے ساتھ تعاون کرنے کے پاکستان کے عزم پر زور دیتے ہوئے کہا: "ہم جی ایس پی پلس اسکیم اور بنیادی بین الاقوامی انسانی حقوق کے کنونشنوں کے تحت اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے لیے مکمل طور پر پرعزم ہیں۔" اس مسئلے کی وجہ سے حکومت پر بڑھتے ہوئے بین الاقوامی دباؤ کو مسترد کرتے ہوئے، مسز بلوچ نے جمہوریت، انسانی حقوق اور قانون کی حکمرانی پر "تعمیری اور پیداواراتی مکالمے" کا بھی مطالبہ کیا۔ یہ مقدمات 1952ء کے پاکستان آرمی ایکٹ کے تحت، خاص طور پر سیکشن 2 (1d) کے تحت چلائے گئے تھے، جو وکلاء عمر فاروق آدم کے مطابق، بغاوت یا 1932ء کے سرکاری راز ایکٹ کے تحت الزامات کا سامنا کرنے والے افراد کے لیے فوجی مقدمات کی اجازت دیتا ہے۔ تاہم، اکتوبر 2023ء میں سپریم کورٹ کے ایک سنگ میل فیصلے نے شہریوں کے فوجی مقدمات کی اجازت دینے والی اس شق کو کالعدم قرار دیا تھا۔ جسٹس منیب اختر اور عائشہ اے ملک کی جانب سے لکھے گئے 4-1 اکثریتی فیصلے نے اس طرح کے مقدمات کو غیر آئینی قرار دیا تھا۔ اختلاف رائے رکھنے والے چیف جسٹس یحییٰ آفریدی نے اس بات سے اتفاق کیا کہ 9 مئی کے واقعات کے لیے شہریوں پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا، لیکن انہوں نے قانون کو مکمل طور پر کالعدم قرار دینے سے گریز کیا۔ بعد میں قانونی پیش رفت نے اس مسئلے کو مزید پیچیدہ بنا دیا۔ وفاقی حکومت کی اپیل نے سپریم کورٹ کے فیصلے کو جزوی طور پر معطل کر دیا۔ دسمبر 2023ء میں، ایک اپیل بنچ نے مشروط طور پر فوجی عدالتوں کو فیصلے سناتے رہنے کی اجازت دی، بشرطیکہ کوئی حتمی فیصلہ جاری نہ کیا جائے۔ یہ پابندی مارچ 2024ء میں نرم کر دی گئی، جس سے فوجی عدالتوں کو مقدمات مکمل کرنے کی اجازت مل گئی۔ اب یہ معاملہ سپریم کورٹ کے ایک آئینی بینچ کے سامنے ہے، جس کے سربراہ جسٹس امین الدین خان نے اس ماہ کے شروع میں مشروط طور پر فیصلے سننے کی اجازت دی تھی۔ تاہم، ان مقدمات کی آئینی حیثیت ابھی غیر فیصلہ شدہ ہے۔ قانونی ماہر اسد رحیم خان، جو سنگ میل کیس جواد ایس خواجہ بمقابلہ فیڈریشن میں پٹیشنرز کی قانونی ٹیم کا حصہ تھے، نے وزارت خارجہ کی جانب سے چُنے ہوئے عدالتی فیصلوں کے حوالے دینے کی تنقید کی۔ انہوں نے کہا کہ "وزارت خارجہ نے اس معاملے پر سب سے حالیہ اور حتمی فیصلے کو نظر انداز کر دیا ہے۔ آرمی ایکٹ کی شہریوں کے مقدمات کی شق کو کالعدم قرار دیا گیا تھا، اور جبکہ اس فیصلے کو مشروط طور پر معطل کر دیا گیا ہے، یہ ایک اہم قانونی مثال کے طور پر قائم ہے۔" آقای خان نے مزید کہا کہ "سپریم کورٹ کا فیصلہ، جبکہ اپیل میں معطل ہے اور تقریباً کوئی وجہ نہیں بتائی گئی ہے، ابھی تک منسوخ نہیں کیا گیا ہے۔ وزارت خارجہ کے لیے پوری تصویر پیش کرنا ضروری ہے۔"