پیایچسینےپشاورکےڈیسیاوردیگرافسرانکوتوہینعدالتکانوٹسجاریکیا۔پشاور ہائیکورٹ نے بدھ کو پشاور کے ڈپٹی کمشنر اور دیگر افسران کو نوٹس جاری کرتے ہوئے عدالت کے روکے ہوئے حکم کے باوجود ایک کثیر منزلہ عمارت کی مسماری کے خلاف توہین عدالت کی درخواست پر جواب طلب کیا ہے۔ جسٹس سید عتیق شاہ اور جسٹس محمد فہیم ولی پر مشتمل بینچ نے اسسٹنٹ ایڈووکیٹ جنرل وقاص اورکزی کو ہدایت کی کہ ڈپٹی کمشنر، اضافی ڈپٹی کمشنر اور دو دیگر افسران کے جوابات سات دنوں کے اندر جمع کرائے جائیں۔ بینچ سابق ایم پی اے اور عوامی نیشنل پارٹی کے رہنما یاسین خلیل اور ان کے بھائی اجب خان کی جانب سے مشترکہ طور پر دائر کردہ توہین عدالت کی درخواست پر سماعت کر رہا تھا، جس میں عدالت سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ عدالت کے حکم کی خلاف ورزی کرنے والے افسران کے خلاف توہین عدالت کے قانون کے تحت کارروائی شروع کی جائے۔ پٹیشنرز کی جانب سے ایڈووکیٹ رحمن اللہ نے بیان کیا کہ انہوں نے ہائی کورٹ میں ایک درخواست دائر کی تھی جس میں وار سک روڈ پر ان کی جائیداد، جس میں کثیر منزلہ فلیٹس شامل ہیں، میں مداخلت اور ضلعی انتظامیہ کی جانب سے چند روز قبل اس کی سیلنگ کو چیلنج کیا گیا تھا۔ سابق ایم پی اے کا دعویٰ ہے کہ عدالت کے روکے ہوئے حکم کے باوجود ان کی جائیداد کو مسمار کر دیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ عدالت نے 31 دسمبر کو پٹیشن کی ابتدائی سماعت کے بعد 2 جنوری تک اپنی تحریری رائے طلب کرنے کا حکم جاری کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ عدالت نے یہ بھی ہدایت کی تھی کہ اگر زیر بحث جائیداد کی سیلنگ کا کوئی حکم موجود ہے تو وہ اگلے سنوائی تک معطل رہے۔ ان کا کہنا تھا کہ عدالت کے روکے ہوئے حکم پر عمل کرنے کے بجائے، ملزموں نے بڑی تعداد میں پولیس اور دیگر محکموں کے افسران کے ہمراہ مذکورہ جائیداد کو اس بہانے مسمار کر دیا کہ پٹیشنرز نے آبپاشی محکمہ کی زمین پر قبضہ کیا ہوا ہے۔ وکیل کا کہنا ہے کہ عمارتوں کو گرانے کے لیے بھاری مشینری استعمال کی گئی جس سے پٹیشنرز کو لاکھوں روپے کا نقصان ہوا ہے۔ انہوں نے کہا کہ پٹیشنرز نے اپنی ملکیت کے حق کے بارے میں تمام متعلقہ دستاویزات ڈپٹی کمشنر کو فراہم کی تھیں، لیکن کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ ان کا دعویٰ ہے کہ زیر بحث زمین 1975 سے پٹیشنرز کے خاندان کے نام پر ہے اور ان کے والد حکیم خان خلیل کے نام پر رجسٹرڈ ہے۔ یہ قابل ذکر ہے کہ چند روز قبل یاسین خلیل نے ایک پریس کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے صوبائی حکومت سے اس معاملے میں عدالتی تحقیقات کا حکم دینے کی درخواست کی تھی کیونکہ انہیں انتظامیہ کی جانب سے نشانہ بنایا گیا تھا۔ ان کا دعویٰ ہے کہ نیشنل اکاؤنٹیبلٹی بیورو نے بھی اس معاملے میں پہلے تحقیقات کی تھیں لیکن متعلقہ دستاویزات جمع کرانے کے بعد تحقیقات بند کر دی گئی تھیں۔ ان کے دعوے کے برعکس ضلعی انتظامیہ کا کہنا ہے کہ متنازعہ زمین جو تقریباً ایک کنال پر مشتمل ہے، جس پر پانچ منزلہ عمارت تعمیر کی گئی تھی، دراصل آبپاشی محکمے کی ملکیت ہے۔ اس کا دعویٰ ہے کہ اینٹی انکروچمنٹ ڈرائیو کسی خوف یا رعایت کے بغیر کی گئی اور کسی کو نشانہ نہیں بنایا گیا۔