معاشیخوابحکومت کے گرو دعویٰ کرتے ہیں کہ انہوں نے ہمیں ترقی کی راہ پر گامزن کر دیا ہے — سوائے اس کے کہ تمام ماضی کی حکومتوں نے یہ دعویٰ غلط طور پر کیا تھا۔ ترقی میں نہ صرف اقتصادی استحکام اور پائیدار ترقی شامل ہے بلکہ مساوات اور استحکام بھی شامل ہے۔ ہر پہلے والا وصف ضروری ہے لیکن بعد والوں کو پیدا کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ اب تک، ہم نے 2022ء کے بحران کے بعد صرف اقتصادی استحکام حاصل کیا ہے، جس میں افراط زر اور سود کی شرحوں میں کمی، روپے کا استحکام اور ڈالر کے ذخائر میں اضافہ شامل ہے۔ لیکن ماضی کے حکمرانوں نے بھی بحرانوں کے بعد ہمیں استحکام دیا تھا — پی پی پی نے 2008ء کے بعد، مسلم لیگ (ق) کے تحت بحران کے بعد؛ مسلم لیگ (ن) نے 2013ء کے بعد، پی پی پی کے تحت بحران کے بعد؛ پی ٹی آئی نے 2018ء کے بعد، مسلم لیگ (ن) کے تحت بحران کے بعد؛ اور اب مسلم لیگ (ن) نے 2022ء کے بعد، پی ٹی آئی کے تحت بحران کے بعد۔ ہر ایک نے بحران کو ورثے میں پایا اور چھوڑا۔ لیکن کسی بھی جماعت نے پائیدار ترقی پیدا نہیں کی۔ لہذا، مسلم لیگ (ن) دوبارہ ناکام ہو سکتی ہے۔ یہ بحران اس ناقص طریقے کا نتیجہ ہیں جس سے ہم نے ترقی حاصل کی ہے۔ چین اور بھارت کی ترقی اصلاحات کے ذریعے سرمایہ کاری اور پیداوری میں اضافے سے ہوئی ہے۔ چین کا سرمایہ کاری سے جی ڈی پی کا تناسب 40 فیصد ہے، جبکہ بھارت کا 30 فیصد ہے۔ مسلم لیگ (ق)، مسلم لیگ (ن) اور پی ٹی آئی کے تحت ہمارا سب سے زیادہ تناسب 18 فیصد، 17 فیصد اور 15 فیصد تھا۔ ہماری پیداوری بھی کم ہے، کیونکہ ہم اصلاحات سے گریزاں ہیں۔ ہم اعلیٰ بیرونی اور مالیاتی خسارے اور رقم کی فراہمی میں اضافے کے ذریعے ترقی حاصل کرتے ہیں۔ لیکن پہلا ذخائر کو کم کرتا ہے جبکہ اگلے دو افراط زر پیدا کرتے ہیں جس سے بحران پیدا ہوتے ہیں اور ترقی ختم ہوتی ہے۔ ہمیں زیادہ ترقی سے نہیں بلکہ سرمایہ کاری اور جڑواں خسارے کے تناسب کو چیک کرنا چاہیے تاکہ دیکھا جا سکے کہ ترقی پائیدار ہے۔ بحران کے بعد اقتصادی استحکام حاصل کرنا آسان ہے۔ آئی ایم ایف کی قیادت میں اصلاحات کے تحت، یہ کچھ مہینوں میں زیادہ تر انتظامی فیصلے کے ذریعے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ اسٹیٹ بینک کے سربراہ سود کی شرحوں میں اضافہ کر سکتے ہیں اور ڈالر کی فروخت ختم کر کے روپے کی قدر میں کمی کر سکتے ہیں۔ مالیاتی گرو ترقیاتی اخراجات میں کمی، درآمدی ٹیرف میں اضافہ اور خلیجی اور چین سے قرض لے سکتے ہیں۔ یہ خسارے کو کم کر کے بحران کو کنٹرول کر سکتے ہیں، لیکن یہ ترقی کو بھی بری طرح سے کم کرتے ہیں۔ لیکن اسحاق ڈار کی پالیسیوں کی وجہ سے مسلم لیگ (ن) کو ایسا کرنے میں بہت زیادہ وقت لگا۔ مسلم لیگ (ن) نے بحران کا بوجھ غریبوں پر ڈال دیا، جبکہ امیر لوگوں کو ٹیکسوں سے بچایا۔ ہمارا نیا پایا گیا استحکام بھی خطرے میں ہے کیونکہ آئی ایم ایف ٹیم کے جلد آنے کی توقع ظاہر کرتی ہے۔ کسی بھی سیاسی جماعت نے پائیدار ترقی پیدا نہیں کی ہے۔ اب پائیدار ترقی حاصل کرنے کے لیے، مسلم لیگ (ن) کو بیمار ریاستی یونٹوں، توانائی کے شعبے، سبسڈی، ٹیکس اور ٹیرف کے ڈھانچے اور بیوروکریسی میں بڑی اصلاحات متعارف کرانے کی ضرورت ہے تاکہ سرمایہ کاری، پیداوری، شعبہ جات کی ترقی اور برآمدات میں اضافہ ہو سکے۔ لیکن ہماری تمام بڑی جماعتیں اصلاحات سے گریزاں ہیں کیونکہ یہ اشرافیہ کو نقصان پہنچاتی ہیں۔ دوسرا مرحلہ سب سے اہم ہے لیکن یہ اور بھی مشکل ہے — غریبوں کی فلاح کے لیے ایک تخلیقی وژن تیار کرنا اور عالمی معیشت میں مخصوص شعبہ جات کی گہری مطالعہ کے ذریعے برآمدات کو اپ گریڈ کرنا اور متحرک کاروباری افراد کو ان میں داخل ہونے کی اجازت دینا۔ لیکن ہماری کوئی بھی سیاسی جماعت اس طرح نہیں سوچتی۔ زیادہ تر کا خیال ہے کہ استحکام کے بعد، ہماری مارکیٹ خود بخود ایسی ترقی حاصل کر لے گی۔ تاہم، ہماری مارکیٹ اتنی ہی جامد ہے جتنی ہماری ریاست ہے۔ بہت سی خرابیاں، مثال کے طور پر، کرپشن، مارکیٹ میں پیدا ہوتی ہیں جن کا اشرافیہ اپنی بھلائی کے لیے ریاست پر قبضہ کر لیتا ہے۔ 2022ء میں سیاسی تبدیلی کی وجہ سے پلاننگ کمیشن میں اہم افراد نے استعفیٰ دے دیا تاکہ برآمدات کی اس طرح کی حکمت عملی تیار کرنے پر تنہا کوشش ختم ہو سکے۔ نیا آئی ایم ایف معاہدہ، جس کا عام طور پر نئی لبرل رجحان ہے، اس طرح کی اصلاحات کو احاطہ کرتا ہے، لیکن جزوی طور پر اور نئے اقتصادی وژن کے بغیر۔ اس طرح کے بیرونی اصلاحاتی دباؤ کو بحران سے قبل فعال طور پر آنا چاہیے، جب اس کے بیج اعلیٰ جڑواں خسارے وغیرہ کے ذریعے ڈالے جاتے ہیں، تاکہ بحران کی زیادہ قیمت کو روکا جا سکے۔ لہذا، مسلم لیگ (ن) کو خود ایک مضبوط اصلاح، ترقی، مساوات اور استحکام کا ایجنڈا تیار کرنا چاہیے۔ تاہم، مضبوط نتائج مضبوط حکمت عملیوں سے بنتے ہیں جو مضبوط ٹیم سے آتے ہیں۔ مرکز اور صوبوں میں کمزور، سیاسی طور پر مقرر کیے گئے، اقتصادی اور سماجی شعبے کی ٹیموں پر ایک نظر ڈالنے سے پتہ چلتا ہے کہ پائیدار ترقی حاصل نہیں کی جا سکتی، چھوڑ دیں مساوات یا استحکام کو، میرٹ کے بغیر۔ اب تک، حکومت نے ایف بی آر، توانائی کے شعبے اور ریاستی یونٹوں میں بنیادی اصلاحات بھی انجام نہیں دی ہیں، جیسا کہ پی آئی اے کی فروخت کی ناکامی سے ظاہر ہوتا ہے۔ یہ نہ صرف ریاست کی ناکامی تھی بلکہ ہماری مارکیٹ اور 'صرف نجی کاری' کے نئی لبرل شعار کی بھی ناکامی تھی جو بہتر اصلاحاتی اختیارات کو نظر انداز کرتا ہے: مینجمنٹ کی منتقلی، آزاد بورڈ، یا عملے کی ملکیت والی کمپنیاں۔ اس کی متنازعہ ایس آئی ایف سی کے ذریعے سرمایہ کاری کی تلاش ایک غلط تین جہتی توجہ کی عکاسی کرتی ہے: غیر ملکی بہاؤ لیکن مقامی نہیں، یہاں تک کہ غیر ڈالر کمانے والے شعبوں کے لیے؛ بڑی ریاستوں سے سیاسی بہاؤ لیکن اصلاحات کی وجہ سے نجی بہاؤ نہیں؛ اور کم درجے کے شعبے جیسے کہ کان کنی اور کارپوریٹ فارمنگ جو سماجی مسائل کا سبب بنتے ہیں۔ اس طرح، اس کی کوششیں یا تو ترقی کے بغیر غیر مستحکم اقتصادی استحکام دیں گی، جیسا کہ پی پی پی نے 2008-13 کے دوران کیا، یا زیادہ ترقی جو ایک اور اقتصادی بحران کا سبب بنے گی۔ لیکن پائیدار اور منصفانہ ترقی دوبارہ ایک بھول بھلیا خواب رہے گی۔