سپریمکورٹنےطلباءیونینوںپرپابندیکےخلافچیلنجکوتسلیمکرلیاہے۔اسلام آباد: سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے تعلیمی اداروں میں طالب علم یونینوں پر پابندی کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت کے لیے منظور کر لیا ہے۔ یہ پابندی اکثر ملک کے سیاسی منظر نامے میں قیادت کے بحران کی وجہ قرار دی جاتی ہے۔ یہ پابندی خود سپریم کورٹ نے 1993ء کے فیصلے میں ایم۔ اسماعیل قریشی بمقابلہ اسلامی جمعیت طلبہ کے سیکرٹری جنرل ایم۔ اووائس قاسم کیس میں جائز قرار دی تھی۔ اپنے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے انہیں مرکزی جماعتوں سے وابستہ ہونے سے منع کیا اور طلباء کو یونیورسٹی کے قانونی اداروں میں عہدے سنبھالنے سے روکا، جس سے وہ یونیورسٹی انتظامیہ کے ساتھ پالیسی سازی میں حصہ لے سکتے تھے۔ دو درخواستیں آئی جے ٹی نے بیریسٹر ظفر اللہ خان کی نمائندگی میں اور ایل ایم ایس کے ایک طالب علم لیڈر حمزہ خواجہ نے بیریسٹر عمر اعجاز گیلانی کے ذریعے دائر کی تھیں۔ شروع میں، رجسٹرار کے دفتر نے اعتراضات کے ساتھ درخواستیں واپس کر دیں۔ تاہم، اعتراضات دور کرنے کے بعد، آئینی بینچ نے چند روز قبل درخواستوں کی باقاعدہ سماعت کا حکم دیا۔ بینچ نے سماعت کے دوران ملک میں طالب علم یونین کی سرگرمیوں کی موجودہ قانونی حیثیت کے بارے میں اٹارنی جنرل کے دفتر سے مدد طلب کی۔ نتیجتاً، بینچ نے وزارت قانون، ہائر ایجوکیشن کمیشن (ایچ ای سی) اور صوبائی حکومتوں کو نوٹس جاری کیے، انہیں ہدایت کی کہ وہ اگلے سماعت میں اپنا جواب جمع کرائیں۔ آرٹیکل 184(3) کے تحت سپریم کورٹ کے اصل دائرہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے، درخواست گزاروں نے عدالت سے 1993ء کے فیصلے کا دوبارہ جائزہ لینے کی درخواست کی جو کیمپس تشدد کو روکنے کے بہانے طالب علم سیاست پر پابندی عائد کرتا ہے۔ یکساں درخواستوں میں عدالت سے یہ بھی درخواست کی گئی کہ وہ اس قسم نامے کو، جس پر جواب دہندگان نے طلباء کو دستخط کرنے پر مجبور کیا ہے، جس میں انہیں "سیاست میں ملوث ہونے" سے منع کیا گیا ہے، مبہم ہونے کی وجہ سے غیر قانونی قرار دیا جائے۔ درخواستوں میں یہ بھی کہا گیا کہ طلباء کا بنیادی حق "ایسوسی ایشنز یا یونینز بنانے کا" جو آرٹیکل 17(1) کے تحت محفوظ ہے، کو ایک قابل ایگزیکٹو اسمبلی کے ذریعے منظور شدہ قانون کے علاوہ کسی اور طریقے سے محدود نہیں کیا جا سکتا اور طلباء کو اپنی ایسوسی ایشنز اور یونینز بنانے کا حق حاصل ہونا چاہیے۔ درخواست گزاروں نے دعویٰ کیا کہ طالب علم سیاست پر پابندی، آرٹیکل 17 کے ذریعے دیے گئے ایسوسی ایشنز بنانے کے آئینی حق کی خلاف ورزی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اس طرح کی پابندی موجودہ حالات سے کسی طرح کا تعلق نہیں رکھتی جہاں کیمپس تشدد میں کمی کی اطلاع دی گئی ہے۔ انہوں نے دلیل دی کہ 1993ء کے فیصلے کے بعد، آئینی ترمیمات نے ووٹنگ کی عمر 21 سال سے کم کر کے 18 سال کر دی ہے، تو ایک یونیورسٹی کا طالب علم جو قانونی طور پر ووٹ دینے کا حق رکھتا ہے، اسے یونین بنانے یا دیگر سیاسی وابستگیوں میں حصہ لینے سے کیسے روکا جا سکتا ہے۔ درخواست گزاروں نے دلیل دی کہ کیمپس سیاست جمہوری اقدار کو فروغ دینے اور مستقبل کی قیادت کو تیار کرنے کے لیے بنیادی اداروں میں سے ایک تھی۔ انہوں نے استدعا کی کہ اس معاملے کی عوامی اہمیت بہت زیادہ ہے کیونکہ یہ پابندی پورے ملک کے طلباء کو متاثر کرتی ہے۔ مزید یہ کہ اس کیس میں درخواست گزار مختلف تعلیمی اداروں سے تعلق رکھتے ہیں اور سیاسی عقائد کا ایک وسیع پیمانے پر نمائندگی کرتے ہیں، جو اس مسئلے کی عام طلباء کے لیے وسیع پیمانے پر اہمیت کو اجاگر کرتا ہے۔ چوں کہ پابندی سپریم کورٹ نے نافذ کی تھی، انہوں نے کہا کہ کہیں اور کوئی چارہ نہیں ہے، کیونکہ سپریم کورٹ کے فیصلے تمام ماتحت عدالتی اداروں، بشمول ہائی کورٹس پر پابند ہیں۔ دریں اثنا، آئینی بینچ نے بدھ کو الیکشن ایکٹ 2017 کی پیچھے مڑ کر نافذ کردہ ترمیموں کے خلاف پی ٹی آئی کے چیلنجوں پر سماعت ملتوی کر دی۔ یہ اس کے بعد ہوا جب پی ٹی آئی کے سیکرٹری جنرل اور سینئر وکیل سلمان اکرم راجہ نے عدالت کو درخواست دوبارہ داخل کرنے کے ارادے سے آگاہ کیا، کیونکہ اصل درخواست صدر آصف علی زرداری کے قانون کی منظوری سے پہلے جمع کرائی گئی تھی۔ جسٹس جمال خان ماندو کھیل نے مایوسی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ درخواست گزاروں کو عدالت کا وقت ضائع نہیں کرنا چاہیے تھا اگر ان کا ارادہ دوبارہ درخواست دائر کرنے کا تھا۔ تاہم، بینچ نے درخواست دوبارہ دائر کرنے کی اجازت دے دی۔ اصل درخواست 7 اگست کو دائر کی گئی تھی، جب پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں نے الیکشن (دوسری ترمیم) بل، 2024 پاس کیا تھا۔ پی ٹی آئی نے بل کو سپریم کورٹ پر حملہ قرار دیا تھا اور اس کے احکامات کو چیلنج کرنے کی قسم کھائی تھی۔ درخواست میں سپریم کورٹ سے یہ بھی درخواست کی گئی تھی کہ وہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کو خواتین اور غیر مسلموں کے لیے مخصوص نشستوں کو دیگر جماعتوں کو دوبارہ مختص کرنے سے روکے اور ترمیم شدہ قانون کو کالعدم قرار دے۔