سپریمکورٹسےدرخواستکیگئیہےکہوہویںترمیمپراعتراضاتپرمکملبینچسماعتکرے۔اسلام آباد: سپریم کورٹ نے منگل کو 26 ویں ترمیم پر چیلنجز کی جلد از جلد سماعت کے لیے دو درخواستیں موصول کیں جو پورے کورٹ کے تمام ججز پر مشتمل ہے۔ پہلی درخواست افراسیاب خٹک نے اپنے وکیل خواجہ احمد حسین کے ذریعے دائر کی، جس میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ اپنے رجسٹرار کو قانون کے مطابق پہلے سے طے شدہ طور پر پورے کورٹ کے سامنے درخواست کی سماعت مقرر کرنے کا حکم دے یا متبادل طور پر درخواست کو پورے کورٹ کے حوالے کرے تاکہ درخواست میں اٹھائے گئے معاملات کے بارے میں اختیار کے مناسب فورم کا تعین کیا جا سکے۔ دوسری درخواست ایڈووکیٹ طاوق آصف نے دائر کی جس میں درخواست کی گئی ہے کہ انصاف کے مفاد میں 26 ویں ترمیم کو چیلنج کرنے والی درخواستیں جلد از جلد مقرر کی جائیں۔ جناب خٹک کا کہنا ہے کہ 26 ویں ترمیم نے پورے کورٹ کو آرٹیکل 184(3) کے تحت مقدمات کی سماعت کرنے سے منع نہیں کیا ہے۔ آئین میں پورے کورٹ اور عدالت کے بینچز کے درمیان واضح فرق ہے، انہوں نے کہا، مزید کہا کہ آئین "بینچز" اور پورے کورٹ کے درمیان واضح فرق کرتا ہے۔ یہ کہنا کہ پورے کورٹ کو اختیار نہیں ہے، پورے کورٹ اور بینچ کے درمیان فرق کو ختم کرنے کے مترادف ہوگا۔ یہ غلط ہوگا، درخواست میں کہا گیا ہے۔ پٹیشنر نے استدعا کی کہ 26 ویں ترمیم نے آئینی بینچ تشکیل دیا ہے، مزید کہا کہ اگر ترمیم کو چیلنج کرنے میں کامیابی ہوئی تو آئینی بینچ قائم نہیں رہے گا۔ درخواست میں دلیل دی گئی ہے کہ آئینی بینچ اس آلات کی وائرس کا فیصلہ نہیں کر سکتا جس نے اسے تشکیل دیا ہے، مزید کہا کہ یہ تضاد مفادات بھی ہوگا کیونکہ عنوانی درخواست کی کامیابی کا مطلب ہوگا کہ یہ بینچ اب قائم نہیں رہے گا۔ اس آئینی بینچ کی آئینی حیثیت اور قانونی حیثیت کو چیلنج کیا گیا ہے، اور موثر طور پر ایک متنازعہ فورم اپنی قانونی حیثیت کا تعین کرے گا، جو نہ تو قانونی ہوگا اور نہ ہی منصفانہ ہوگا، درخواست میں کہا گیا ہے۔ یہ انصاف کا بنیادی اصول ہے کہ اسے نہ صرف کیا جانا چاہیے بلکہ ظاہرًا کیا جاتا ہوا بھی دکھایا جانا چاہیے۔ ایسا تاثر پیدا ہوگا کہ آئینی بینچ خود پر فیصلہ کر رہا ہے۔ فیڈریشن نے 26 ویں ترمیم کی حمایت کی ہے اور اسے حکومت نے پیش اور حمایت کیا ہے۔ یہ عوامی میدان میں ہے کہ یہ آئینی بینچ پاکستان کے جوڈیشل کمیشن (JCP) کے سرکاری ارکان کی ووٹنگ سے نامزد کیا گیا ہے، درخواست گزار نے بتایا۔ حکومت ایک دلچسپی رکھنے والی پارٹی ہے۔ اگر 26 ویں ترمیم کو کالعدم قرار دیا جاتا ہے تو ایگزیکٹو نئے JCP پر اپنا غلبہ کھو دے گا، درخواست گزار نے کہا، مزید کہا کہ اگر یہ ترمیم کالعدم قرار دی جاتی ہے تو ایگزیکٹو چیف جسٹس کا انتخاب کرنے کی اپنی صلاحیت بھی کھو دے گا۔ عدالتی معاملات اور اندرونی عدالتی کام کاج کے حوالے سے ایگزیکٹو کو دیا گیا کنٹرول صریح طور پر چیلنج کیا گیا ہے۔ اس لیے یہ مزید یہ تاثر پیدا کرے گا کہ ایک سرکاری منظوری یافتہ اور سرکاری نامزد بینچ ایسے کیس کا فیصلہ کر رہا ہے جس میں حکومت نے 26 ویں ترمیم کے حق میں مضبوط موقف اختیار کیا ہے۔ سپریم کورٹ اور اس کے فیصلوں کی کریڈیبلٹی اور مشروعیت کو یقینی بنانے کے لیے، درخواستیں پورے کورٹ کے سامنے درج کی جائیں۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ موجودہ کیس میں عدالتی آزادی، بنیادی حقوق اور آخر کار قوم کے آئینی نظام کے مستقبل کے کورس کے لیے گہرے مضمرات ہیں۔