سیایچسیکیجانبسےسیلابسےمتاثرہاسکولوںکیتعمیرنوکےلیےکئیاربروپےکےٹینڈرزکیحتمیمنظوریکراچی: سندھ ہائی کورٹ (ایس ایچ سی) نے پیر کو صوبائی حکام کو صوبے میں سیلاب سے متاثرہ اسکولوں کی تعمیر نو کے کئی ارب روپے کے منصوبے کی ٹینڈرنگ کے عمل کو حتمی شکل دینے سے روک دیا ہے۔ جسٹس محمود اے خان کی سربراہی میں سنگل جج بینچ نے تعلیم و خواندگی اور صحت کے محکموں کے سیکرٹریز، سندھ پبلک پروکرمنٹ اینڈ ریگولیٹری اتھارٹی کے منیجنگ ڈائریکٹر، سکول ایجوکیشن کے ڈائریکٹر جنرل اور دیگر جوابدہ افراد کے ساتھ ساتھ ایڈووکیٹ جنرل کو 19 نومبر کے لیے نوٹس جاری کر دیے ہیں۔ سعید احمد اور دو دیگر افراد نے ایس ایچ سی میں ایک مقدمہ دائر کرتے ہوئے کہا کہ وہ پاکستان انجینئرنگ کونسل میں "C-4" کیٹیگری میں رجسٹرڈ باقاعدہ لائسنس یافتہ کنٹریکٹرز ہیں اور 100 ملین روپے کی تعمیراتی لاگت والے منصوبوں میں حصہ لینے کے اہل ہیں۔ مدعیین نے ڈی جی سکول ایجوکیشن کی جانب سے 16 اکتوبر اور 18 اکتوبر کو سندھ بھر میں 2022 کے سیلاب اور بارشوں سے تباہ شدہ اسکولوں کی تعمیر / دوبارہ تعمیر کے لیے جاری کردہ نوٹس انوائٹنگ ٹینڈرز (این آئی ٹیز) پر اعتراض کیا ہے۔ مدعیین کا دعویٰ ہے کہ کمیٹی کا چلنے کا عمل قانون کی خلاف ورزی میں تشکیل پایا ہے۔ مدعیین کی نمائندگی کرتے ہوئے، ملک الطاف حسین نے دلیل دی کہ زیر بحث منصوبہ صوبائی تعلیمی حکام کی جانب سے سندھ بھر میں کسی بھی کامیاب مقابلے کے بعد، اگر کوئی ہو، اور وفاقی حکومت کی جانب سے سپانسر کیا جانا تھا۔ انہوں نے کہا کہ تعلیم کے محکمے کے سیکرٹری نے ایک پروکرمنٹ کمیٹی تشکیل دی اور ڈی جی سکول ایجوکیشن کو اس کا چیئرمین مقرر کیا جبکہ ڈپٹی پروجیکٹ ڈائریکٹر (سپریٹینڈنگ انجینئر) ایجوکیشن ورکس سرکل II اور ایگزیکٹیو انجینئر ورکس اینڈ سروسز ڈیپارٹمنٹ کو رکن کے طور پر کام کرنے کے لیے نامزد کیا گیا۔ وکیل نے یہ بھی کہا کہ کمیٹی کی تشکیل سے متعدد غیر قانونی امور سامنے آئے ہیں اور یہ سندھ پبلک پروکرمنٹ ایکٹ، 2009 اور سندھ پبلک پروکرمنٹ رولز، 2010 (ایس پی پی آر) کے روح اور حکمرانی کے قانون کی خلاف ورزی میں کیا گیا ہے۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ مدعیین بنیادی طور پر مختلف منصوبوں کے مصنوعی طور پر ایک یونٹ میں ضم ہونے پر اعتراض کر رہے ہیں کیونکہ ملزمان نے انتہائی تکنیکی اور بدنیتی سے تمام تجویز کردہ خریداری کی مالیت کو جوڑ دیا تھا اور اس طرح کے مجموعی اثرات نے منصوبے کی قدر کو شدید طور پر متاثر کیا تھا جو دراصل آٹھ یونٹس پر مشتمل تھا۔ مدعیین کے وکیل نے یہ بھی استدلال کیا کہ ان یونٹس کی انفرادی قیمت کا ذکر کرنے کے بجائے، ایک اجتماعی قیمت کا ذکر کیا گیا تھا اور اس لیے، مصنوعی شرط متعارف کروا کر مدعیین اور دیگر کو مقابلے سے باہر کر دیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ پسندیدہ افراد کو فائدہ پہنچانے کے لیے مختلف اضلاع کو بھی ضم کر دیا گیا تھا۔ مثال کے طور پر، پیکج نمبر 42 کراچی ڈویژن کے وسطی، ملیر اور مشرقی اضلاع سے متعلق تھا اور اس لیے، معاہدے کی قیمت 224.262 ملین روپے تک پہنچ گئی، انہوں نے مزید کہا۔ انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ منصوبے کی کل قیمت 12.338 ارب روپے کے حساب سے گنتی گئی تھی اور اس لیے، اسے سنٹرل ڈویلپمنٹ ورکنگ کمیٹی کے سامنے پیش کیا جانا چاہیے تھا، لیکن ایسا نہیں کیا گیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ایس پی پی آر کے رول 12 میں دی گئی تقسیم اور پیکجنگ کی ضرورت کی خلاف ورزی رول 44 کے تحت پابندی کے ساتھ ساتھ امتیازی سلوک کر کے کی گئی تھی کیونکہ ملزمان کی پچھلی کارروائی کی خلاف ورزی کرتے ہوئے گروپنگ کیا گیا تھا۔ لہذا، وکیل نے استدلال کیا کہ تقسیم شدہ طریقہ کار یعنی قومی مسابقتی بولی کا انتخاب کیا جانا چاہیے تھا، لیکن این آئی ٹیز قومی اخبارات کے ذریعے جاری کی گئی تھیں اور اس لیے، ملزمان کی جانب سے اپنایا گیا طریقہ کار ظاہرًا غیر قانونی تھا اور اسے مسترد کرنے کے قابل ہے۔ ابتدائی سماعت کے بعد، بینچ نے اپنے حکم میں کہا: "یہ ہو سکتا ہے، لیکن ملزمان کے ساتھ ساتھ اے جی سندھ کو 19.11.2024 کے لیے نوٹس جاری کیے جائیں اور اس تاریخ تک ٹینڈر کا عمل ختم نہ کیا جائے۔"