الیکشنٹربیونلکےججنےزیرسماعتمقدماتسےخودکوعلیحدہکرلیا۔پشاور: ایک الیکشن ٹربیونل کے جج نے الیکشن کمیشن آف پاکستان کی جانب سے ایک درخواست دوسرے ٹربیونل کو منتقل کرنے کے بعد پانچ الیکشن پٹیشنوں کی سماعت سے خود کو الگ کر لیا ہے۔ جسٹس وقار احمد خان کی سربراہی میں ٹربیونل نے اپنے فیصلے کی کاپی الیکشن کمیشن کو بھیجنے اور اس کے سامنے زیر سماعت تمام چھ الیکشن پٹیشنوں کو کسی دوسرے ٹربیونل میں منتقل کرنے کی ہدایت کی۔ پانچ پٹیشنوں جن کی سماعت سے جج نے خود کو الگ کر لیا، وہ تحریک انصاف کے سابق صوبائی وزراء تیمور سلیم جھگڑا اور امجد افریدی، پاکستان پیپلز پارٹی کے سابق وفاقی وزیر عباس افریدی، تحریک انصاف کے سابق ایم این اے حمید الحق اور کرم ضلع کے ایک اور تحریک انصاف کے رہنما عمران خان کی جانب سے دائر کی گئی ہیں۔ ان پٹیشنرز نے متعلقہ ریٹرننگ افسروں اور الیکشن کمیشن کی جانب سے اپنے حریف امیدواروں کو کامیاب قرار دینے کو چیلنج کیا ہے۔ جسٹس وقار نے الیکشن کمیشن کی جانب سے ایک درخواست دوسرے ٹربیونل میں منتقل کرنے کے بعد یہ فیصلہ کیا۔ الیکشن کمیشن نے 14 نومبر کو تحریک انصاف کے ایم پی اے ارباب محمد وسیم کی درخواست قبول کر لی تھی اور تحریک انصاف کی حمایت یافتہ ایک آزاد امیدوار علی زمان کی جانب سے دائر کردہ ایک الیکشن پٹیشن کو موجودہ ٹربیونل سے منتقل کرنے کا حکم دیا تھا۔ درخواست گزار ارباب وسیم جو پی کے 73 پشاور سے منتخب ہوئے تھے، نے موقف اختیار کیا تھا کہ ٹربیونل کے صدر جج (جسٹس وقار احمد) انصاف لیگل فورم کے رکن رہ چکے ہیں اور تحریک انصاف کی سابق صوبائی حکومت کے زیر اقتدار ایڈووکیٹ جنرل آفس میں اضافی ایڈووکیٹ جنرل کے طور پر بھی خدمات انجام دے چکے ہیں۔ درخواست گزار نے خدشہ ظاہر کیا تھا کہ یہ ٹربیونل متنازعین کے ساتھ انصاف نہیں کر سکے گا۔ الیکشن کمیشن نے مذکورہ دلائل کو درست قرار دیا اور مذکورہ پٹیشن کی منتقلی کا حکم جاری کیا۔ جسٹس وقار نے چار صفحات پر مشتمل اپنے فیصلے میں لکھا ہے کہ "یہ بالکل واضح ہے کہ ترقی سے پہلے کے سیاسی اور دیگر وابستگیاں کسی سپریم کورٹ کے جج کے بعد کے فیصلوں کو کبھی بھی متاثر نہیں کر سکتیں۔ جس دن کوئی جج اس ملک کی ہائی کورٹ کا جج بننے کا حلف اٹھاتا ہے، اسے وہ تمام وابستگیاں ختم کرنی پڑتی ہیں جن میں اس کے فرائض کی کارکردگی کو منفی طور پر متاثر کرنے کا حتیٰ کہ کم از کم امکان بھی ہو، چاہے وہ وابستگیاں پیشہ ورانہ، سیاسی، سماجی یا دیگر وابستگیاں ہوں۔" جسٹس وقار نے مزید کہا کہ "اللہ تعالیٰ کے فضل سے میرے تمام گزشتہ فیصلے اس حقیقت کی گواہی دیتے ہیں کہ میں نے ہمیشہ بغیر کسی خوف، محبت یا بغض کے مقدمات کا فیصلہ کیا ہے۔ میں نے ہمیشہ خود کو اپنے حلف کی شرائط سے پابند محسوس کیا ہے، خاص طور پر جہاں میں نے یہ عہد کیا ہے کہ میں ہر صورتحال میں تمام قسم کے لوگوں کے ساتھ قانون کے مطابق، بغیر کسی خوف، محبت یا بغض کے، انصاف کروں گا۔" جج نے فیصلہ سنایا کہ چونکہ اس ٹربیونل کی غیر جانب داری پر مذکورہ کیس میں جواب دہ (ارباب وسیم) کی جانب سے الیکشن کمیشن کے سامنے اعتراض اٹھایا گیا تھا اور کمیشن نے یہ اعتراض درست قرار دیتے ہوئے کیس کو اس ٹربیونل سے منتقل کرنے کا حکم دیا تھا، اس لیے انہیں لگا کہ انہیں اس ٹربیونل میں زیر سماعت تمام الیکشن کیسز کی سماعت سے خود کو الگ کر لینا چاہیے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ الیکشن کمیشن کے سامنے ارباب وسیم کی درخواست زیر سماعت ہونے کے دوران، پٹیشنر علی زمان نے پشاور ہائی کورٹ سے بھی درخواست دائر کی تھی کہ مذکورہ درخواست ہائی کورٹ کے جج کی بدنامی کا باعث ہے جو آئین کے آرٹیکل 204 کے تحت عدالت کی توہین ہے۔ انہوں نے کہا تھا کہ مذکورہ درخواست کا مقصد صرف ٹربیونل کی جانب سے الیکشن پٹیشن کے فیصلے میں تاخیر کرنا ہے۔ تاہم، ہائی کورٹ کے ایک بینچ نے 12 نومبر کو ان کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا اور کہا تھا کہ الیکشن ایکٹ 2017 کی دفعہ 151 کے تحت الیکشن کمیشن کے پاس مذکورہ درخواست کی سماعت کرنے کا اختیار ہے۔ جبکہ الیکشن ایکٹ کی دفعہ 148 کے تحت الیکشن پٹیشن دائر ہونے کے 180 دنوں کے اندر فیصلہ کر دیا جائے گا، خیبر پختونخوا میں پٹیشنوں کا مقررہ مدت میں فیصلہ نہیں ہو سکا۔ الیکشن کمیشن نے 17 فروری 2024 کو پی ایچ سی کے چھ ججز کو الیکشن ٹربیونلز کے طور پر کام کرنے کے لیے نامزد کیا تھا، جن میں پشاور میں مرکزی نشست پر دو اور مانسہرہ، ایبٹ آباد، بنوں اور ڈیرہ اسماعیل خان کے بینچز کے لیے ایک ایک جج شامل تھے۔ تیمور جھگڑا سمیت تحریک انصاف کے رہنماؤں نے زیادہ تر ایڈووکیٹ شمیل احمد بٹ، علی گوہر درانی اور علی عظیم افریدی کے ذریعے پٹیشن دائر کی ہیں۔ ان کا زیادہ تر دعویٰ ہے کہ متعلقہ فارم 45 کے مطابق وہ اپنے اپنے حلقوں میں کامیاب ہوئے تھے لیکن متعلقہ ریٹرننگ افسروں نے نتائج میں تبدیلی کر کے متعلقہ فارم 47 میں اپنے حریف امیدواروں کو کامیاب قرار دیا۔ دیگر سیاسی جماعتوں کے پٹیشنرز نے اپنے اپنے حلقوں میں انتخابی بدعنوانی کا الزام لگایا ہے۔