سپریمکورٹکاکہناہےکہریاستحکومتوںکوگرانےاورقائمکرنےمیںبہتزیادہمصروفہے۔اسلام آباد: سپریم کورٹ نے جمعہ کو ریاست کی جانب سے مناسب تحقیقات نہ کرنے پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ ریاست منتخب حکومت کو گرانے اور ان کی جگہ نئی حکومتیں قائم کرنے پر زیادہ توجہ مرکوز کرتی ہے۔ جسٹس اطہر من اللہ نے تین رکنی بینچ کے رکن کے طور پر کہا کہ "ریاست تمام اداروں کے سیاسی مخالفین کو نشانہ بنانے کے ساتھ حکومتوں کو گرانے اور قائم کرنے پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔" بینچ کی سربراہی جسٹس جمال خان منڈو کھیل کر رہے تھے اور جسٹس ملک شہزاد احمد خان بھی شامل تھے۔ اسحاق کھوسہ کی قبل گرفتاری ضمانت کی درخواست مسترد کرنے کے بعد انہیں گرفتار کر کے جیل حکام کے حوالے کرنے کی ہدایت دی گئی۔ تاہم، عدالت نے اس معاملے میں فیصلہ محفوظ کرلیا اور رپورٹ طلب کی۔ لاہور ہائیکورٹ نے 2011 میں ڈیرہ غازی خان میں ارشاد احمد اور سراج احمد کے قتل کے الزام میں دو ملزمان محمد یعقوب اور اسحاق کھوسہ کو سزائے موت سنائی تھی۔ محمد یعقوب جیل میں ہے جبکہ ہائیکورٹ سے ضمانت ملنے کے بعد اسحاق کھوسہ فرار ہو گیا۔ سماعت کے دوران جسٹس من اللہ نے افسوس کا اظہار کیا کہ سپریم کورٹ میں اتنی ہی سچائی تسلیم کی جاتی ہے جتنی کہ معاشرے میں، مزید کہا کہ ایک منتخب وزیراعظم کے قتل کا اعتراف 40 سال بعد عدالت میں کیا گیا۔ انہوں نے سوال کیا کہ "وزیراعظم کو قتل کرنے سے بڑا جرم کیا ہو سکتا ہے؟" انہوں نے کہا کہ کسی کو اس قتل کے ذمہ دار ٹھہرایا جانا چاہیے تھا اور سزا دی جانی چاہیے تھی۔ عدالت نے غلط تحقیقات کے بارے میں بھی سوالات اٹھائے، یہ جاننے کی کوشش کی کہ کیا ریاست کا کبھی عام آدمی کی خدمت کرنے کا ارادہ ہے۔ انہوں نے کہا کہ تحقیقاتی ادارے لوگوں کا سال بھر پیچھا کرتے ہیں لیکن عام شہریوں کی کوئی پرواہ نہیں کرتے۔ جسٹس منڈو کھیل نے افسوس کا اظہار کیا کہ گواہ ہمیشہ یہ قسم کھاتے ہیں کہ اگر وہ جھوٹ بولیں گے تو خدا کا غضب جھیلینگے، لیکن 200 میں سے 100 گواہ عدالت میں جھوٹ بولتے ہیں۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ 2017 سے ایسے قتل کے مقدمات سپریم کورٹ میں زیر التواء ہیں، جبکہ ریاست منتخب حکومتوں کو گرانے اور نئی حکومتیں قائم کرنے پر توجہ مرکوز کیے ہوئے ہے۔ جسٹس من اللہ نے افسوس کا اظہار کیا کہ تمام ادارے سیاسی مخالفین کے خلاف کام کر رہے ہیں۔ ریاستی عدم کارروائی کے بارے میں جسٹس منڈو کھیل نے کہا کہ جب ملک کے تین وزیراعظم شہید ہوئے تو کسی کو نہیں پتا کہ ان کے کیسز کا کیا ہوا۔ جسٹس منڈو کھیل نے افسوس کا اظہار کیا کہ بلوچستان ہائیکورٹ کے سینئر ترین جج کا بھی کیا گیا، لیکن اس کیس میں کوئی پیش رفت نہیں ہوئی۔ انہوں نے کہا کہ وہ نہیں چاہتے کہ ایسا لگے کہ وہ صوبائی پن کی بات کر رہے ہیں، لیکن سندھ اور پنجاب میں تحقیقات دوسرے دو صوبوں کے مقابلے میں کہیں زیادہ خراب تھیں، اور ایسی تحقیقات ہمیشہ ناکام ہوتی رہی ہیں۔ انہوں نے مشاہدہ کیا کہ لوگوں نے ملک کے اداروں پر اعتماد کھو دیا ہے کیونکہ وہ موثر طریقے سے کام کرنے میں ناکام رہے ہیں، اور نتیجے کے طور پر لوگوں نے سپریم کورٹ کا رخ کیا ہے۔ اسحاق کھوسہ کے وکیل عثمان کھوسہ نے افسوس کا اظہار کیا کہ اداروں نے لوگوں کو مایوس کیا ہے، اسی لیے اب ہر کوئی عدالت کی طرف دیکھ رہا ہے۔ جسٹس اطہر من اللہ نے مشاہدہ کیا کہ جب ریاستی ادارے سیاسی انجینرنگ میں مصروف ہوتے ہیں تو ایسا صورتحال ناگزیر ہوتی ہے۔ علیحدہ طور پر، جمعہ کو سپریم کورٹ میں کے خلاف دو مزید درخواستیں دائر کی گئیں۔ ایک درخواست کراچی کی ایک وکیل مریم احمد نے وکیل سلمان طالب الدین کے ذریعے دائر کی۔ اس میں استدعا کی گئی کہ پیکج عدالتوں کے تقرری کے لیے ججوں کی تقرری کے لیے پاکستان کے ججوں کی کمیٹی (JCP) پر خواتین یا غیر مسلموں کے لیے ایک گھومنے والی نشست متعارف کروا کر مساوات اور شمولیت کو کمزور کرتا ہے۔ اس میں مزید کہا گیا کہ گھومنے پھرنے کے انتظام کا خیال ان گروہوں کو علامتی نمائندگی تک محدود کر سکتا ہے، جو مساوات، عدم امتیاز اور شمولیت کے آئین کی ضمانتوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ اس درخواست میں آرٹیکل 175A(2)(viii) کو چیلنج کیا گیا ہے، جو JCP پر گھومنے والی نشست متعارف کراتا ہے۔ آرٹیکل 184(3) کے تحت دائر کی گئی اس درخواست میں عارضی اور متبادل نمائندگی کی وجہ سے ہونے والی نظاماتی ناانصافیوں کی نشاندہی کی گئی ہے۔ درخواست میں زور دیا گیا کہ پاکستان کی عدلیہ میں خواتین اور غیر مسلموں کو روایتی طور پر قیادت کے کرداروں سے مسترد کیا گیا ہے، جو آئین کے آرٹیکل 25، 27 اور 34 کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا، جو مساوات، مثبت کارروائی اور قومی زندگی میں مکمل شرکت کا حکم دیتا ہے۔ ان کی نمائندگی کو متبادل کے طور پر پیش کر کے، یہ ضابطہ ساختہ تعصبات کو ختم کرنے کے بجائے ان کو مضبوط کرتا ہے، یہ کہا گیا ہے۔ درخواست میں پاکستان کے بین الاقوامی انسانی حقوق کے آلات جیسے کہ خواتین کے خلاف ہر قسم کی امتیازی سلوک کے خاتمے کے کنونشن (CEDAW) اور عالمی انسانی حقوق کی اعلامیہ (UDHR) سے کیے گئے عہد کا بھی حوالہ دیا گیا ہے، جو ریاست کو حکومت میں پسماندہ گروہوں کی مکمل اور منصفانہ شرکت کو یقینی بنانے کا پابند کرتا ہے۔ اس دوران، سپریم کورٹ کے سامنے ایک الگ درخواست میں، سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (SCBA) کے آٹھ سابق صدر — عابد حسن منتو، محمد اکرم شیخ، حمید خان، قاضی محمد انور، منیر اے ملک، عابد زبیری، علی احمد کرد اور امن اللہ کنرانی — نے استدعا کی کہ 26 واں ترمیم عدالتی تقرری کے عمل کو تبدیل کر کے عدلیہ کو سیاسی بنانے کی کوشش کرتی ہے۔ ان کا دعویٰ ہے کہ اس ترمیم سے اعلیٰ عدالتوں میں بینچ بنانے کی عدلیہ کی طاقت متاثر ہوتی ہے، خود مختار سیاسی طور پر غالب آئینی بینچ قائم ہوتے ہیں، اور سینئوریٹی کے اصول کو کمزور کیا جاتا ہے۔ درخواست میں خدشہ ظاہر کیا گیا ہے کہ "یہ ایک آزاد اور غیر جانبدار عدلیہ اور قانون کی حکمرانی تک رسائی میں عوامی اعتماد اور یقین کو نقصان پہنچاتا ہے۔" اس میں استدعا کی گئی کہ موجودہ درخواست کو منظور کیا جائے اور انصاف کے مفاد میں ایک بار کے لیے اس مسئلے کا فیصلہ کرنے کے لیے عدالت کے مکمل بینچ کے سامنے پیش کیا جائے۔