بلوچستانمیںکوئیفوریحلنہیںکوئٹہ میں ہونے والے مہلک دہشت گردانہ حملے نے بلوچستان میں سکیورٹی صورتحال کے گرد بحثوں کو دوبارہ زندہ کر دیا ہے۔ جیسا کہ متوقع تھا، سخت گیر آوازوں نے سیاسی مصالحت کے علمبرداروں کو بدنام کرنے کی کوشش کی ہے۔ اس فوری ردِعمل کے لیے ایک باریک بینی سے جواب دینے کی ضرورت ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ بلوچ علیحدگی پسندوں کی جانب سے تشدد میں اضافے کے نتیجے میں معصوم شہریوں، خاص طور پر [نام حذف کیے گئے ہیں] اور دیگر پر خوفناک حملے ہوئے ہیں۔ ان واقعات کی غیر مشروط مذمت کی جاتی ہے، اور یہ ضروری ہے کہ ہم صرف امن سے کام اور زندگی گزارنے کی خواہش رکھنے والے شہریوں کے خلاف تشدد کی مذمت میں متحد رہیں۔ تاہم، اس طرح کے المناک حالات میں، ہمیں ان لوگوں سے بھی محتاط رہنا چاہیے جو بلوچ عوام کے شدید دباؤ کے لیے اپنا ایجنڈا آگے بڑھاتے ہیں۔ یہاں وجوہات دی گئی ہیں کہ ہمیں ان کے سخت گیر بیان کو کیوں نہیں اپنانا چاہیے۔ سب سے پہلے، یہ تنازعہ دہائیوں سے جاری سیاسی استثنیٰ اور معاشی طور پر پسماندگی اور استحصال سے پیدا ہونے والی گہری جڑی ہوئی عوامی شکایت میں جڑا ہوا ہے۔ یہ شکایت پوری طرح سے پھیلی ہوئی ہے، جو ریاستی بلوچ رہنماؤں، قوم پرستوں اور باغیوں کے پورے حلقے میں گونج رہی ہے۔ بلوچ کی شکایات کو روایتی طور پر سیاسی انجینرنگ - تعاون اور مطیع سیاسی آوازوں کی تنصیب - اور جبر کے مجموعے سے پورا کیا گیا ہے۔ اس دوہری حکمت عملی نے شاید استحکام کا بھرم پیدا کیا ہوگا، لیکن اس نے بنیادی تلخی اور محرومی کے احساس کو مضبوط کیا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ باغیوں نے انہیں قابو کرنے کے لیے بنائی گئی پالیسیوں سے ہی طاقت حاصل کی ہے۔ 18ویں ترمیم کے بعد کا دور سیاسی مصالحت اور استحکام کو فروغ دینے کا ایک اہم موقع پیش کرتا تھا۔ تاہم، یہ موقع کافی حد تک ضائع ہو گیا۔ جبکہ ترمیم بلوچستان کے [نام حذف] کے بنیادی اداراتی عوامل کو حل کرنے کی اپنی صلاحیت میں ناکافی تھی، پھر بھی یہ وفاقی ہم آہنگی کی جانب ایک بڑا قدم تھا۔ سیاسی اور مالیاتی عدممرکزیت کے ذریعے، ترمیم نے مختصر طور پر تناؤ کو کم کر دیا، کیونکہ بلوچ قوم پرست بڑی حد تک نئی امید کے ساتھ پارلیمانی عمل میں شامل ہوئے۔ تاہم، یہ خوشگوار نظریہ مختصر مدتی تھا۔ صوبائی سطح پر قائم شدہ طاقت نہ صرف قائم رہی بلکہ وسیع ہوئی۔ دراصل، 18 ویں ترمیم کے بعد کے سیاسی واقعات نے صرف شکایات کو بڑھایا ہے۔ گزشتہ دس سالوں میں، صوبے نے چھ منتخب وزیر اعلیٰ (سرپرست رہنماؤں کو چھوڑ کر) کا تیز رفتار تبادلہ دیکھا ہے۔ کم از کم دو نے [نام حذف] کے خطرے سے استعفیٰ دے دیا، جو کہ قائم شدہ طاقتور عناصر کی جانب سے حمایت یافتہ تھا۔ مزاحیہ بات یہ ہے کہ، بار بار تبدیلیوں کے باوجود، اہم کردار تقریباً وہی رہے ہیں، حالانکہ شامل سیاسی جماعتیں تبدیل ہو گئی ہیں کیونکہ یہ "ہمیشہ سبز" سیاستدانوں کا گروہ ریاست کی مرضی سے ہر پانچ سال بعد سیاسی وفاداریاں بدلتا ہے۔ سیاسی کرسیوں کے اس سلسلے نے گورننس اور عوامی خدمت کی فراہمی کو تباہ کر دیا ہے، جس میں بہت کم جوابدہی ہے۔ عوامی خریداری، ملازمتیں اور ترقیاتی فنڈز کرائے کی تلاش اور کرپشن کے اہم ذرائع بن گئے ہیں۔ سڑک کے ہوشیار سیاستدانوں نے وزیر اعلیٰ کا عہدہ حاصل کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے ایک آسان فارمولا اپنایا ہے: ترقیاتی بجٹ کو موثر طریقے سے ایم پی اے میں تقسیم کیا جاتا ہے، جس میں سب سے بڑے حصے کلیدی وزراء، اتحاد کے شراکاء کے سربراہان اور [نام حذف] کو مختص کیے جاتے ہیں۔ یہ طریقہ کار اتنا موثر ثابت ہوا ہے کہ ایم پی اے اکثر خزانہ بینچوں کی حمایت کے لیے پارٹی لائنوں کی پرواہ نہیں کرتے، یہاں تک کہ جب وہ مخالفت میں ہوں۔ اس لیے ہمیشہ سبز سیاستدانوں کے ایک اشرافیہ طبقے نے، فوج اور سول بیوروکریسی میں اپنے اتحادیوں کے ساتھ، دولت اور اثر و رسوخ جمع کیا ہے۔ گزشتہ میں، بلوچستان میں کرپشن اور بدانتظامی کی میری تنقید کا استعمال کچھ لوگوں نے 18 ویں ترمیم اور ساتویں این ایف سی ایوارڈ کے خلاف دلیل دینے کے لیے کیا ہے۔ تاہم، یہ مسائل عدممرکزیت کی ناکامی نہیں ہیں۔ بلکہ، یہ صورتحال بنیادی طور پر ریاستی سرپرستی یافتہ سیاسی انجینرنگ کی وجہ سے پیدا ہونے والی اشرافیہ کے قبضے کا الزام ہے۔ سیاسی انجینرنگ کا عمل صرف تیز ہوا ہے۔ فروری 2024 کے وسیع پیمانے پر تنقید کا نشانہ بننے والے انتخابات کے بعد موجودہ صوبائی حکومت، شاید گزشتہ تین دہائیوں میں سب سے کم جائز اتحادوں میں سے ایک ہے۔ مطیع شخصیات کی یہ مسلسل تنصیب نے شہریوں کی نظروں میں پارلیمانی سیاست کی قانونی حیثیت کو کم کر دیا ہے۔ اسی وقت، ریاست کی سختی زیادہ نمایاں ہو گئی ہے: بلوچ طلباء اور کارکنوں کا جبری طور پر لاپتا ہونا، پرامن مظاہرین کے ساتھ بدسلوکی، اور حال ہی میں بی این پی ایم سینیٹروں کو دباؤ میں لانا، عدم اعتماد کو ہوا دے رہا ہے۔ ریاستی عہدیدار یہ نہیں سمجھتے کہ ایسی حکمت عملی صرف بلوچ باغیوں کی کہانی کو مضبوط کرتی ہے، جو ان اعمال کا ماہرانہ طور پر فائدہ اٹھاتے ہیں تاکہ وفاقی پارلیمانی نظام کو غیر موثر اور بلوچ کی شکایات کے لیے بے حس دکھایا جا سکے۔ [نام حذف] سے پارلیمنٹ میں [نام حذف] اس المناک حقیقت کی ایک نمایاں مثال ہے۔ ان حقائق کے پیش نظر، امن کی کوئی بھی ایسی حکمت عملی جو بغاوت کی بنیادی شکایات کو حل کرنے میں ناکام رہتی ہے، ناکام ہونے کے لیے مقدر ہے۔ دوسرا، زیادہ جارحانہ ردِعمل کی وکالت کرنے والے سیاسی یادداشتی سے متاثر نظر آتے ہیں۔ یہ سخت گیر موقف دو دہائیوں سے زیادہ سے جاری ہے۔ نتائج خود بخود بولتے ہیں۔ تلخ حقیقت یہ ہے کہ باغیوں نے انہیں قابو کرنے کے لیے بنائی گئی پالیسیوں سے ہی طاقت حاصل کی ہے۔ حقیقی سیاسی مصالحت، چند استثناؤں کے ساتھ، کبھی بھی موقع نہیں دیا گیا۔ ایک قابل ذکر مثال [نام حذف] کی مختصر مدت کی کوششیں تھیں، جن کے وزیر اعلیٰ کے طور پر [نام حذف] نے مصالحت کی کوشش کو قائم شدہ طاقت کے ذریعے کمزور کر دیا، جس نے بلوچ حامیوں پر انحصار بلوچ قوم پرستوں کے ساتھ اصلی مکالمے کو فروغ دینے پر ترجیح دی۔ سخت گیر افراد کی جانب سے پیش کردہ آسان سا سوال - 'جو بات نہیں کرنا چاہتے ان سے کیسے مذاکرات کیے جا سکتے ہیں؟' - ایک زیادہ پیچیدہ حقیقت کو نظر انداز کرتا ہے۔ بیگانگی کے ماحول میں، ہم ایک نقطہ نظر سے نقطہ نظر سے قریب آ رہے ہو سکتے ہیں۔ صورتحال مزید بلوچ بغاوت کے تبدیل کردہ کردار سے پیچیدہ ہو گئی ہے، جہاں ایک نوجوان، تعلیم یافتہ اور زیادہ شدت پسند کادر فیصلے کر رہا ہے۔ بغاوت کی بڑھتی ہوئی شہری اور غیرمرکزی نوعیت روایتی مصالحت کی کوششوں کو ناکافی بنا دیتی ہے، یہاں تک کہ اگر دوسرے تمام عوامل سازگار ہوں۔ یقینی طور پر، کوئی آسان حل یا تیز فکس نہیں ہے۔ تاہم، اعتماد سازی کے اقدامات مستقبل کے سیاسی تعامل کے لیے بنیاد قائم کرنے میں مدد کر سکتے ہیں۔ کم از کم، ایسے سی بی ایم کو ان اہداف کو حاصل کرنا چاہیے: حقیقی سیاسی نمائندگی کو یقینی بنانا، جبری طور پر لاپتا ہونے کو ختم کرنا، اور طاقت پر انحصار کو کم کرنا۔ ان لائنوں کے ساتھ سی بی ایم سیاسی مصالحت کے راستے کا دروازہ کھول سکتے ہیں۔ ایسے سی بی ایم کے بغیر، بلوچستان کا مستقبل تاریک نظر آتا ہے۔