کراچیمیںجنسیزیادتیکےمقدمےمیںگھریلوملازمکیضمانتکیدرخواستمستردکراچی: بدھ کے روز سٹی کورٹس کے احاطے کے اندر ایک گھریلو ملازم کو گرفتار کر لیا گیا۔ اس سے قبل ایک سیشن عدالت نے ایک نابالغ لڑکی کے جنسی زیادتی کے مقدمے میں اس کی قبل از گرفتاری ضمانت کی درخواست مسترد کر دی تھی۔ یہ واقعہ ڈی ایچ اے فیز 6 میں لڑکی کے گھر میں پیش آیا تھا۔ یہ شخص شکایت کنندہ کے گھر میں گزشتہ چھ ماہ سے ملازم تھا۔ اس سے پہلے وہ 2008 سے 2018 تک وہاں کام کر چکا تھا اور تقریباً چھ ماہ پہلے وہ گھریلو ملازم کے طور پر دوبارہ گھر آیا تھا۔ وہ چوبیس گھنٹے ڈیوٹی پر تھا۔ ملزم نے ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج (ساؤتھ) عبدالظہور چانڈیو کے سامنے قبل از گرفتاری ضمانت کی درخواست دائر کی تھی۔ شکایت کنندہ کے وکیل محمد جبران ناصر کے مطابق، ان کی کلائنٹ نے پولیس کو بتایا کہ 15 اکتوبر کو جب وہ اپنے کمرے میں تھی تو گھریلو ملازم نے بغیر اجازت اس کے کمرے میں داخل ہو کر اس کے ساتھ جنسی زیادتی کی۔ مزاحمت کرنے پر ملزم گھر سے فرار ہو گیا۔ اس نے مزید کہا کہ اس نے فوراً اپنی ماں کو بتایا جو ٹی وی لاؤنج میں بیٹھی تھی۔ اس کے بعد ملزم کے خلاف شکایت درج کرائی گئی۔ دونوں فریقوں کی سماعت کے بعد، عدالت نے قبل از گرفتاری ضمانت کی درخواست مسترد کر دی اور اپنے عبوری حکم کو واپس لے لیا، یہ کہتے ہوئے کہ ملزم "قبل از گرفتاری ضمانت کی غیر معمولی ریلیف کا مستحق نہیں ہے۔" تاہم، جب عدالت نے اپنا حکم سنایا تو ملزم عدالت سے فرار ہو گیا، لیکن سٹی کورٹس کے احاطے کے اندر پولیس نے اسے گرفتار کر لیا۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ "ایف آئی آر کی مواد سے ظاہر ہوتا ہے کہ متاثرہ لڑکی نے واقعے کا ہر ایک منظر نامہ ایف آئی آر میں اور اپنے 164 سی آر پی سی بیان میں بیان کیا ہے۔" اس نے مزید کہا کہ بچ جانے والی کی مزاحمت کا ورژن اس کی ماں اور دیگر گواہوں کے بیانوں سے تصدیق ہوتا ہے جو دفاتر 161 کے تحت ریکارڈ کیے گئے تھے۔ کارروائی کے دوران، سرکاری وکیل عرفانہ قادری نے قبل از گرفتاری استدعا کی تصدیق کی مخالفت کی۔ انہوں نے کہا کہ شکایت کنندہ ایک کم عمر لڑکی ہے جس کے ساتھ درخواست گزار نے گھر میں گھریلو ملازم ہونے کی حیثیت سے جنسی زیادتی، ہراساں اور حملہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ ملزم نے خاندان کو فون پر دھمکی دے کر مقدمہ واپس لینے کے لیے دباؤ ڈال رہا تھا، جس کا دعویٰ کال ریکارڈ ڈیٹا اور خاندان کے ارکان کے بیانات سے تصدیق کیا جا سکتا ہے۔ دفاعی وکیل قادر خان کا کہنا تھا کہ ایف آئی آر میں تاخیر سے درج کرائی گئی ہے۔ ان کا دعویٰ تھا کہ ان کے کلائنٹ کو غلط طور پر مقدمے میں ملوث کیا گیا ہے کیونکہ انہوں نے اپنی تنخواہ مانگی تھی جو کہ شکایت کنندہ کی ماں نے گزشتہ دو ماہ سے ادا نہیں کی تھی۔ تاہم، عدالت نے دفاعی استدعا مسترد کر دی اور نوٹ کیا کہ عزت کے مقدمات میں ایف آئی آر درج کرانے میں تاخیر کو ضمانت کی استدعا پر غور کرنے کے لیے کافی نہیں سمجھا جاتا ہے اگر عینی بیان دیگر مادی شواہد سے حمایت یافتہ ہو۔ غلط ملوث کرنے کے حوالے سے، عدالت نے مشاہدہ کیا: "درخواست گزار متاثرہ کے گھر میں طویل عرصے سے کام کر رہا تھا اور اس نے دوبارہ اپنی درخواست پر وہاں ملازمت شروع کی تھی اس لیے دو ماہ سے تنخواہ نہ ملنے کا دعویٰ عقلمند ذہن کو راغب نہیں کر رہا ہے اس لیے درخواست گزار کے غلط ملوث کرنے کے بارے میں دعویٰ موجودہ صورتحال کو راغب نہیں کر رہا ہے۔ اس لیے شکایت کنندہ کی جانب سے کوئی بدنیتی ظاہر نہیں ہوتی جب تک کہ شواہد میں دوسری صورت ثابت نہ ہو۔"