سبسےبڑیعدالتنےالیکشنٹربیونلزکےبارےمیںہائیکورٹکےفیصلےکوکالعدمقراردےدیا۔اسلام آباد: سپریم کورٹ نے پیر کے روز لاہور ہائیکورٹ (LHC) کے فیصلے اور الیکشن ٹربیونلز سے متعلق بعد کے نوٹیفکیشن کو نظر انداز کرتے ہوئے، ایسے مقدمات میں محتاط رویے کی وکالت کی جہاں کوئی آئینی ادارہ یا آئینی عہدیدار تنازعہ کا فریق ہو، اس بات پر زور دیا کہ ایسے معاملات میں فیصلہ آخری چارہ ہو۔ پاکستان کے چیف جسٹس (CJP) قاضی فائز عیسیٰ نے کہا کہ "لوگ، جن کی ہم سب آخر کار خدمت کرتے ہیں، اس سے کم کچھ نہیں چاہتے۔" وہ پانچ رکنی سپریم کورٹ کے بینچ کی سربراہی کر رہے تھے جس نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) کی جانب سے ایک اپیل کی سماعت کی تھی جس میں الیکشن ٹربیونلز کی تقرری میں کمیشن یا LHC کی فوقیت کے بارے میں حتمی فیصلہ طلب کیا گیا تھا۔ سینئر وکیل سکندر بشیر مہمند کے ذریعے پیش کردہ سپریم کورٹ میں اپیل نے LHC کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی تھی۔ 24 ستمبر کو آخری سماعت میں، سپریم کورٹ کو بتایا گیا تھا کہ پنجاب میں انتخابی تنازعات کے حل کے لیے آٹھ میں سے چار الیکشن ٹربیونلز فعال ہو گئے ہیں، جبکہ باقی ٹربیونلز ECP کی جانب سے نوٹیفائی کیے جائیں گے۔ تاہم، فیصلے نے LHC کے حکم کے ساتھ ساتھ 12 جون 2024ء کو ٹربیونلز کی تقرری کے بعد کے نوٹیفکیشن کو بھی کالعدم قرار دے دیا۔ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ چیف جسٹس لاہور ہائیکورٹ عالیہ نیلم اور ECP کے درمیان ملاقات کے بعد مزید فیصلہ طلب نہیں ہے کیونکہ یہ معاملہ دونوں کی رضا مندی سے حل ہو چکا ہے۔ مزید یہ کہ چونکہ اس طرح کا تنازعہ کسی دن عدالتی فیصلے کا شکار ہو سکتا ہے، عدالت نے کہا کہ LHC کے متنازعہ فیصلے میں کہی گئی کسی بھی بات کا کسی بھی عدالت کے سامنے حوالہ نہیں دیا جانا چاہیے۔ جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے اپنی اضافی نوٹ میں کہا کہ ECP ایک آئینی ادارہ ہے اور LHC کے ججز آئینی عہدے پر فائز ہیں۔ "یہ توقع کی جاتی ہے کہ دونوں اداروں کے ارکان ایک دوسرے کا احترام کریں گے اور کسی بھی مسئلے کی صورت میں، انہیں معنی خیز مشاورت کرنی چاہیے۔" موجودہ معاملے میں، دونوں اداروں کے درمیان کوئی ملاقات نہیں ہوئی؛ اس لیے کوئی مناسب مشاورت نہیں ہوئی، جس کے نتیجے میں مقدمہ دائر ہوا۔ ان اپیلز کے زیر التواء ہونے کے دوران، جب ہائیکورٹ کے چیف جسٹس اور ECP نے معنی خیز مشاورت کرنے کا فیصلہ کیا، تو اتفاق رائے قائم ہوا۔ جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ آئین اور الیکشن ایکٹ 2017 کی دفعہ 140 میں کمیشن کو ٹربیونلز کی تقرری کے لیے ججز کے پینل کی درخواست دینے کے قابل بنانے والا کوئی بھی پروویژن فراہم نہیں کرتا ہے۔ قانون ساز کا ارادہ اس حقیقت سے ظاہر ہے کہ اس نے کمیشن کو ججز کا پینل مانگنے اور ان میں سے اپنی مرضی کا جج چننے کی طاقت نہیں دی ہے۔ کمیشن کو ہر جج پر یقین رکھنا چاہیے اور وہ صرف ہر ٹربیونل کے خلاف ایک جج سے درخواست کر سکتا ہے، جسٹس منڈوکھیل نے کہا، ہائیکورٹ کے چیف جسٹس کی حتمی رائے میں فوقیت ہے۔ جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ بلاشبہ، ٹربیونلز کی تقرری کا اختیار صرف ECP کے پاس ہے، لیکن آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کو یقینی بنانے کے لیے، ایک آزاد مشینری ضروری ہے۔ اس لیے، ایسے نازک کاموں میں فیصلہ کرنے کا اختیار عدلیہ کو سونپ دیا گیا ہے، جسٹس منڈوکھیل نے کہا، ہائیکورٹ کے بیٹھے ہوئے جج کی تقرری کے معاملے میں، کمیشن کی جانب سے متعلقہ ہائیکورٹ کے چیف جسٹس سے مشاورت ایک شرط ہے۔ مشاورت کا مقصد اس احساس کی وجہ سے ہے کہ چیف جسٹس نہ صرف ہائیکورٹ کے انتظامی سربراہ ہیں بلکہ ججز کی موزوںیت اور دستیابی کو جاننے اور جانچنے کے لیے بہترین پوزیشن میں بھی ہیں۔