عدلیہکاکردارسنبھالناایگزیکٹوکیلئےممکننہیںسپریمکورٹاسلام آباد: سپریم کورٹ میں منگل کو پاکستان آرمی ایکٹ 1952 کے تحت کس کو مقدمہ چلایا جا سکتا ہے اس پر زوردار بحث ہوئی، جس میں آئینی بینچ نے سوال کیا کہ ایگزیکٹو کی ایک شاخ عدالتی فرائض کیسے انجام دے سکتی ہے۔ جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے 23 اکتوبر 2023 کے حکم کے خلاف داخل کی گئی انٹرا کورٹ اپیلز (آئی سی اے) کی سماعت کے دوران کہا، "آئین میں طاقتوں کی تین شاخوں کا تصور بالکل واضح ہے۔ آئین یہ بھی واضح کرتا ہے کہ ایگزیکٹو عدلیہ کا کردار نہیں نبھا سکتا اور یہ فوجی عدالت کے کیس میں بنیادی آئینی سوال ہے۔" تاہم، وزارت دفاع کی نمائندگی کرتے ہوئے سینئر کونسل خواجہ ہارث احمد نے دلیل دی کہ اگر کوئی اور فورم دستیاب نہ ہو تو ایگزیکٹو کسی معاملے کا فیصلہ کر سکتا ہے۔ اس پر جسٹس منڈوکھیل نے دہرایا کہ چونکہ انسداد دہشت گردی عدالتوں (اے ٹی سی) کی شکل میں ایک قانونی فورم موجود ہے، اس لیے ایگزیکٹو جج کا کردار نہیں سنبھال سکتا، اور مزید کہا کہ پاکستان آرمی ایکٹ 1952 مسلح افواج کے ارکان تک محدود ہے۔ تاہم، وکیل نے اصرار کیا کہ اس ایکٹ کو مختلف اقسام میں بڑھایا جا سکتا ہے، اور مزید کہا کہ جب کوئی شہری مسلح افواج کے فرائض کی انجام دہی میں مداخلت کرتا ہے تو پی اے اے قابل اطلاق ہو جاتا ہے۔ جسٹس محمد علی مظہر نے اس بات کی تائید کی، جنہوں نے نوٹ کیا کہ شہری صرف فوجی چیک پوسٹ کے قریب کھڑے ہونے پر فوجی مقدمے کا سامنا نہیں کر سکتے۔ لیکن اگر وہ پی اے اے کے تحت درج جرم کرتے ہیں تو وہ یقینی طور پر مقدمے کا سامنا کر سکتے ہیں۔ جب وکیل نے یہ دلیل دی کہ سپریم کورٹ نے پہلے اعلان کیا تھا کہ شہریوں کو پی اے اے کے تحت کورٹ مارشل کیا جا سکتا ہے، تو جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا کہ موجودہ کیس میں متاثرہ فریق کون ہے جس نے اپیل دائر کی ہے۔ جب وکیل نے جواب دیا کہ اپیل وزارت دفاع کی طرف سے دائر کی گئی ہے، تو جسٹس منڈوکھیل نے نوٹ کیا کہ وزارت ایگزیکٹو کا ایک توسیع ہے اور سوال کیا کہ اگر ایگزیکٹو کے خلاف کوئی جرم کیا جائے تو کیا ایگزیکٹو خود جج کا کردار سنبھال کر معاملے کا فیصلہ کر سکتا ہے۔ منگل کی سماعت کے دوران آئینی بینچ نے پنجاب حکومت کو ہدایت کی کہ وہ وضاحت کرے کہ 9 مئی کے حملوں میں ملوث افراد کو فوجی عدالتوں نے حال ہی میں جو سزائیں سنائی ہیں، وہ جیل مینوئل کے مطابق کیوں علاج نہیں کیا جا رہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ جب سپریم کورٹ نے فوجی عدالتوں کو ملزمان کے لیے مختلف سزائیں دینے کی اجازت دی ہے، تو ان کی سزا کے بعد قیدیوں کو اعلیٰ سیکیورٹی زون میں رکھا جا رہا ہے اور جیل مینوئل کے تحت دیے گئے حقوق سے انکار کیا جا رہا ہے۔ 13 دسمبر کو، اضافی اٹارنی جنرل (اے اے جی) چوہدری عامر رحمان نے آئینی بینچ کو یقین دہانی کرائی کہ قیدیوں کے ساتھ جیل مینوئل کے مطابق پیش آیا جائے گا۔ یقین دہانی کے بعد، بینچ نے حکم دیا کہ حراست میں موجود اور فوجی عدالتوں میں مقدمے کا سامنا کرنے والوں کی سزائیں کا اعلان کیا جائے، اور ان افراد کو دی جانے والی رعایتوں کو دیا جائے، رعایتوں کے بعد رہائی کے اہل افراد کو فوری طور پر رہا کیا جائے۔ تاہم، بینچ نے یہ بھی شرط رکھی کہ فیصلے کا اعلان ان اپیلز کے حتمی تعین کے تابع ہوگا اور ملزموں کے حقوق کے بغیر نقصان نہیں پہنچائے گا۔ نتیجتاً، فوجی عدالتوں نے فوجی تنصیبات پر حملوں کے سلسلے میں کئی شہریوں کو 2 سے 10 سال قید کی سزائیں سنائی۔ ان میں سے ایک قیدی، حافظ اللہ نیازی کا بیٹا حسن نیازی کو فوجی عدالتوں نے 10 سال کی سخت قید کی سزا سنائی۔ بعد میں، 3 جنوری کو، فوجی عدالتوں نے 9 مئی کے فسادات میں ملوث 19 قیدیوں کو معاف کر دیا۔ جب مسٹر نیازی نے عدالت کی توجہ جیل مینوئل کے تحت حقوق نہ دینے کی طرف مبذول کرائی، تو جسٹس مظہر نے پوچھا کہ یہ زیرِ مقدمہ قیدی، جن کو پہلے ہی سزا دے دی گئی ہے، جیل مینوئل میں بیان کردہ طریقے سے کیوں علاج نہیں کیا جا رہا ہے۔ مسٹر نیازی نے کہا کہ مختلف قیدیوں کو سزائیں سنائی جا چکی ہیں، لیکن تفصیلی وجوہات ابھی تک فراہم نہیں کی گئی ہیں۔ اس معلومات نے جسٹس مسرت ہلال کو حیران کر دیا، جنہوں نے سوال کیا کہ کیا سزاوں کی کوئی تفصیلی وجوہات نہیں دی گئی ہیں۔ اس کے بعد سماعت بدھ کے لیے ملتوی کر دی گئی۔