دوملزمانکیضمانتکیدرخواستمسترد،جسمیںتشدداورویڈیوریکارڈنگکامقدمہشاملہے۔پشاور ہائیکورٹ نے سوات ضلع میں ایک نابالغ لڑکے کے ساتھ جنسی زیادتی اور اس کی غیر اخلاقی ویڈیو ریکارڈ کرنے کے الزام میں ملوث دو ملزمان کی ضمانتوں کی درخواستیں مسترد کر دی ہیں۔ جسٹس شکیل احمد پر مشتمل سنگل ممبر بینچ نے ملزمان روہیل احمد اور نعمان خان کی علیحدہ علیحدہ ضمانتوں کی درخواستیں مسترد کرتے ہوئے فیصلہ سنایا کہ ریکارڈ پر موجود مواد کی ابتدائی تشخیص سے عدالت کو اس نتیجے پر پہنچنے کا موقع ملا ہے کہ معقول بنیاد موجود ہے کہ پٹیشنرز نے جرم کیا ہے، جو ضابطہ فوجداری کی دفعہ 497 کے منع کرنے والے شق میں آتا ہے۔ تاہم، بینچ نے ٹرائل عدالت کو فوری طور پر مقدمے کی کارروائی کو آگے بڑھانے کا حکم دیا۔ واقعے کی ایف آئی آر 1 جولائی 2024 کو بہارین پولیس اسٹیشن میں متاثرہ شخص کی شکایت پر، جو اپنے والد کے ہمراہ تھاپولیس اسٹیشن گیا تھا، پاکستان پینل کوڈ اور خیبر پختونخواہ بچوں کی حفاظت اور بہبود ایکٹ کے مختلف دفعات کے تحت درج کی گئی تھی۔ شکایت کنندہ نے بیان دیا کہ واقعے کے دن کومیل اور جواد نامی دو افراد اس کے پاس آئے اور اسے موٹر سائیکل پر سواری کی پیشکش کی۔ اس نے دعویٰ کیا کہ ان دو افراد نے اسے ایک ہوٹل کے کمرے میں لے جایا جہاں روہیل، نعمان، سمیع اللہ اور ساحل نامی چار دیگر افراد بھی موجود تھے۔ اس نے الزام لگایا کہ انہوں نے باری باری اس پر زیادتی کی اور اس کی ویڈیو موبائل فون کے ذریعے بنائی۔ اس نے مزید کہا کہ انہوں نے اسے کسی کو واقعہ بتانے کی صورت میں قتل کرنے کی دھمکی دی۔ شکایت کنندہ کے وکلاء سید سلطنت خان اور سمیرین حکیم پیش ہوئے اور انہوں نے موقف اختیار کیا کہ دو پٹیشنرز پر ایف آئی آر میں براہ راست الزام لگایا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ ریکارڈ پر موجود شواہد انہیں جرم کی انجام دہی سے جوڑتے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ پٹیشنرز پر سنگین جرم کا الزام ہے اور وہ ضمانت پر رہا ہونے کے مستحق نہیں ہیں۔ بینچ نے نوٹ کیا کہ ریکارڈ سے ایسا لگتا ہے کہ پٹیشنرز کو غیر فطری جرم کرنے کے لیے جرم کی رپورٹ میں براہ راست نامزد کیا گیا ہے۔ اس نے نوٹ کیا کہ تحقیقات کے دوران واقعے کی ویڈیو ریکارڈنگ والا موبائل فون ملزم سمیع اللہ کے ذاتی قبضے سے برآمد ہوا تھا۔ مزید کہا گیا کہ مذکورہ ویڈیو فورنسک سائنس لیبارٹری کو بھیجی گئی تھی اور اس کی رپورٹ میں ظاہر ہوا کہ ویڈیو غیر ترمیم شدہ تھی۔ ایف آئی آر کی رجسٹریشن میں تاخیر کے بارے میں، بینچ نے نوٹ کیا کہ ہمارے معاشرے میں، ایسے مقدمات میں، کچھ تاخیر ہو سکتی ہے کیونکہ متاثرہ شخص کے خاندان کی عزت و آبرو شامل ہے۔ لہذا، ایسے جرائم میں رپورٹ دائر کرنے میں تاخیر کو ملزم کو ضمانت دینے کی بنیاد نہیں بنایا جا سکتا، یہ بھی شامل کیا گیا۔ اس ماہ کے آغاز میں، سوات میں ایک چائلڈ پروٹیکشن عدالت نے بھی دو پٹیشنرز کی ضمانتوں کی درخواستیں مسترد کر دی تھیں۔ دریں اثنا، دو رکنی بینچ نے چار ملزمان کی درخواست مسترد کر دی جس میں انہوں نے ایک نوجوان لڑکی کی اغوا اور زیادتی کے مقدمے میں اپنی سماعت کے اختتام سے پہلے بری کرنے کی درخواست کی تھی۔ جسٹس شکیل احمد اور جسٹس نعیم انور پر مشتمل بینچ نے ٹرائل عدالت کو مناسب وقت کے اندر اندر مقدمے کا فیصلہ کرنے کا حکم دیا۔ پٹیشنرز فیض الرحمان، محمد عالم، عمر زادہ اور فضل اللہ نے 9 اگست 2024 کو دیے گئے شنگلا کی صنفی تشدد عدالت کے ایک حکم کو چیلنج کیا تھا جس میں اس نے ٹرائل کے اختتام سے پہلے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 265-کے کے تحت انہیں بری کرنے کی اپیل مسترد کر دی تھی کیونکہ دستیاب شواہد کی بنیاد پر ان کی سزا دینے کا کوئی امکان نہیں تھا۔ واقعے کی ایف آئی آر 1 جون 2022 کو شنگلا کے کروڑہ پولیس اسٹیشن میں متاثرہ شخص کے چچا کی شکایت پر درج کی گئی تھی۔ شکایت کنندہ نے کہا کہ اس کی بھتیجی اپنے گھر سے لاپتہ ہو گئی تھی۔ اس نے دعویٰ کیا کہ اسے معلومات ملی تھیں کہ اسے چار پٹیشنرز نے اغوا کیا ہے۔ بعد میں، متاثرہ شخص اور مرکزی ملزم فیض الرحمان کو پشاور کے ایک ہوٹل سے گرفتار کر لیا گیا۔ متاثرہ شخص نے الزام لگایا کہ وہ کچھ عرصے پہلے فیض الرحمان سے واقف ہوئی تھی۔ اس نے دعویٰ کیا کہ ملزم نے اس سے شادی کے لیے اس کے گھر سے چلے جانے کو کہا ورنہ اس کے والد اور بھائی کو قتل کرنے کی دھمکی دی۔ اس نے الزام لگایا کہ وہ اسے راولپنڈی لے گیا اور ایک ہوٹل میں اس کے ساتھ زیادتی کی۔ اگلے دن، اس نے دعویٰ کیا، ملزم اسے پشاور لے گیا جہاں تین دیگر ملزم ان سے ملنے آئے اور فیض الرحمان کو اسے بیچنے کو کہا۔ تاہم، اس نے مزید کہا کہ پولیس نے ہوٹل پر چھاپہ مارا اور اسے برآمد کر کے فیض الرحمان کو گرفتار کر لیا۔ پٹیشنرز کے وکیل نے موقف اختیار کیا کہ ٹرائل کے دوران اب تک ریکارڈ کیے گئے شواہد سے مدعی کیس میں واضح تضادات سامنے آئے ہیں اور اس کیس میں پٹیشنرز کی سزا کا کوئی امکان نہیں ہے۔