دمشقآزادہے؟شام میرا پہلا سفارتی تقرر تھا، اس لیے میرے دل میں شام اور اس کے لوگوں کے لیے خاص لگاؤ ہے۔ میرے استقبال پر، ایک شامی افسر نے مجھے بتایا کہ "آپ نے مصر میں خدمات انجام دی ہیں، وہ زیادہ دلکش ہیں۔ ہم زیادہ ایماندار ہیں۔" ایسے تمام اقوال کی طرح، اس میں سچائی کا ایک ذرہ ہے۔ تاہم، میں مصر اور مصریوں سے اتنا ہی پیار کرتا ہوں۔ میں دمشق پہنچا — جو دنیا کا سب سے پرانا دارالحکومت کہلاتا ہے — ٹھیک صدر حافظ اسد کے بعد، جنہوں نے اپنی علوی تسلط حکومت کے خلاف حما کو تباہ کر دیا تھا۔ انہیں ایک شاندار حکمت عملی دان کے ساتھ ساتھ ایک ظالم حکمران بھی مانا جاتا تھا۔ 1971 کی عرب اسرائیلی جنگ اور کِسنجر کی جانب سے مصر کو اسرائیل کے خلاف عرب ممالک کی پیشرو قطار سے الگ کرنے کے بعد، شام اسد کی قیادت میں سامنے آئی۔ کِسنجر، ایک حکمت عملی حریف ہونے کے باوجود، اسد کی حکمت عملی کی صلاحیت کی بھی تعریف کرتے تھے۔ 53 سالہ علوی حکومت کے بعد شام کا... کسی کے رجحان پر منحصر ہے، دمشق یا تو گر گیا ہے یا آزاد ہے۔ حقیقت میں، دونوں وضاحتیں درست ہیں۔ دمشق، عرب وقار اور امریکہ اور اسرائیل کے خطے پر نئے استعماری تسلط کے خلاف مزاحمت کے مرکز کے طور پر، واقعی گر گیا ہے۔ اور پھر بھی، بزرگ اور نوجوان اسد کے حکومتوں کے ظالمانہ اقلیتی راج کو دیکھتے ہوئے، جو کسی بھی اختلاف رائے کی ظالمانہ دباؤ کی علامت تھا، دمشق واقعی آزاد ہے — فی الحال۔ اس بات میں کوئی شک نہیں ہے کہ حالیہ پیش رفت امریکہ، اسرائیل، ترکی اور سعودی عرب کے لیے ایک بڑی حکمت عملی کی کامیابی اور روس، ایران اور فلسطین کے لیے ایک بڑا نقصان ہے۔ تاہم، مختصر مدت میں علاقائی تصویر بڑی عالمی تصویر سے زیادہ اہم ہوسکتی ہے۔ کسی کے رجحان پر منحصر ہے، دمشق یا تو گر گیا ہے، یا آزاد ہے۔ حقیقت میں، دونوں وضاحتیں درست ہیں۔ ترکی، اور خاص طور پر صدر ایردوغان، فوری فاتحین دکھائی دیتے ہیں۔ ترکی نے شمال مشرق میں شام کے کرد علاقے پر، اور ممکنہ طور پر حیات تحریر الشام (ایچ ٹی ایس) کے ساتھ، جو خود کو ایک اسلامی قوم پرست تنظیم سمجھتا ہے، القاعدہ سے اپنے تعلقات کو ختم کرنے کے بعد قابو پایا ہے۔ ایردوغان اب ترکی میں شامی مہاجرین کو وطن واپس بھیج سکیں گے، اور ایک جمہوری ملک کے طور پر، ایچ ٹی ایس کے کسی بھی استبدادی رجحانات کو اعتدال پسند کرنے کی کوشش کریں گے۔ اس سلسلے میں، ترکی سعودی عرب کے خلاف ہوسکتا ہے، جو خود کو سنی حکومتوں کا سرپرست سمجھتا ہے، اگرچہ یہ ظاہر ہے کہ محمد بن سلمان کے تحت سلفی پرستی سے دور جا رہا ہے۔ ایران اور حزب اللہ کے لیے فوری نتائج بہت منفی ہیں۔ ایران کا شام پر اثر، اور شام کا حزب اللہ کے ذریعے لبنان پر اثر، خطے میں امریکی بالادستی اور اسرائیلی فوجی شدت پسندی کے لیے اہم رکاوٹیں تھیں۔ فلسطینیوں کے لیے نتائج، پہلی نظر میں، اور بھی خراب نظر آسکتے ہیں۔ وہ حالیہ پیش رفت میں واضح طور پر ہارنے والوں کی مدد پر بہت زیادہ انحصار کرتے تھے۔ لیکن ٹرمپ ایک جوکر ثابت ہو سکتا ہے۔ حالیہ پیش رفت پر ان کی پہلی ردعمل شام کے لیے "ہاتھ نہیں لگانے" کی پالیسی کا مطالبہ کرنا ہے۔ یہ پوٹن کے سامنے تعظیم کے طور پر ہو سکتا ہے؛ یہ اس لیے بھی ہو سکتا ہے کہ وہ اب اسرائیل کو بتا سکیں کہ غزہ میں جنگ بندی زیادہ ممکن ہے کیونکہ حماس کو اپنی بہادر مزاحمت کو برقرار رکھنے کے لیے درکار مدد سے موثر طریقے سے الگ کر دیا گیا ہے۔ اس کے مطابق، اسرائیل امن کے مقابلے میں سلامتی (لامتناہی فوجی شدت پسندی پڑھیں) کا انتخاب کرنے کے لیے کسی بھی وقت سے بہتر پوزیشن میں ہے، جو بدلے میں، عرب بادشاہوں کو فلسطین کے بارے میں اپنے لوگوں کو پرسکون رکھنے اور قابو میں رکھنے میں مدد کرنے کے لیے ابراہیم معاہدوں کے دوبارہ زندہ ہونے کو فعال کرے گا۔ تاہم، آخر کار، بڑی تصویر مشرق وسطیٰ اور اس سے آگے کے واقعات کا رخ تشکیل دے گی۔ حالیہ برسوں میں امریکی حکمت عملی پالیسی کا مقصد بنیادی طور پر ماسکو، تہران اور دمشق میں حکومت کا تختہ الٹنا رہا ہے۔ اب، انہوں نے شام میں ایسا کر دیا ہے۔ امریکہ میں گہری ریاست اس کامیابی کی بنیاد پر روس میں کیا ممکن ہے اس کی تلاش کرنا چاہتی ہے۔ جیسا کہ یوکرین جنگ نے ظاہر کیا ہے، روس کافی کمزور ہو گیا ہے کیونکہ وہ بشار الاسد کی مدد کے لیے نہیں آ سکا۔ یہ پوٹن حکومت کے لیے ایک بہت بڑا نقصان ہے۔ لبنان میں حزب اللہ کی مدد کے لیے موثر طریقے سے مدد کرنے میں ایران کی ناکامی نے روس کی شرمندگی میں اضافہ کر دیا ہے۔ تاہم، پوٹن کے لیے ٹرمپ کی تصور شدہ نرمی کو کچھ مبصرین پوٹن کے لیے اپنا وقار بچانے کے ایک ممکنہ موقع کے طور پر سمجھتے ہیں۔ یہ ایک مشکوک مفروضہ ہے۔ ٹرمپ سے کہیں زیادہ اہم — اور وہ مضبوط مردوں کی تعریف کرتا ہے جو کنٹرول میں ہیں، نہ کہ مضبوط مرد جو کنٹرول کھو سکتے ہیں — دو دیگر عوامل ہیں۔ پہلا، یہ حقیقت کہ اسد حکومت کے خاتمے کے ساتھ، شام کے ممکنہ خاتمے اور شام کے بارے میں ٹرمپ کی "ہاتھ نہیں لگانے" کی پالیسی کے ساتھ، روس شام سے اپنی افواج کو نکالنے اور یوکرین میں بالادستی دوبارہ حاصل کرنے کے لیے بہتر پوزیشن میں ہو سکتا ہے۔ یہ ٹرمپ کی منظوری کے ساتھ، منسک معاہدوں کو وہاں جنگ کے خاتمے کی بنیاد کے طور پر بحال کر سکتا ہے۔ تاہم، یہ اب بھی قیاس آرائی ہے، کیونکہ پوٹن آسانی سے شی جن پنگ سے فاصلہ بنانے کی قیمت نہیں ادا کرے گا، جیسا کہ ٹرمپ اصرار کر سکتے ہیں۔ دوسرا، اور کہیں زیادہ اہم، یہ سوال ہے کہ چین ان ڈرامائی پیش رفت پر کیسے ردعمل ظاہر کرے گا۔ یہ جانتا ہے کہ امریکہ کے لیے حتمی حکمت عملی انعام اس کی عالمی بالادستی کے لیے چینی چیلنج کو روکنا ہے۔ چین ایسی بالادستی کو قبول نہیں کر سکتا، کیونکہ وہ اپنے عالمی اقتصادی اثر و رسوخ کو امریکی برداشت پر نہیں چھوڑ سکتا۔ اس کے مطابق، یہ اب مشرق وسطیٰ میں پیش رفت کو نظر انداز نہیں کر سکتا، جو جلد یا بدیر چین کے قریب دیگر ممالک کے رویوں میں شامل ہو جائے گا۔ پاکستان مسلم قلب میں سب سے بڑا ملک ہے — اور افسوسناک وجوہات کی بنا پر سب سے کم اثر و رسوخ رکھنے والا ہے۔ تاہم، علوی فوجی بنیاد پر قائم آمریت کا خاتمہ ظاہر کرتا ہے کہ ایک بار جب کوئی حکومت عوام کی حمایت سے محروم ہو جاتی ہے، تو اس کا زوال صرف وقت کی بات ہے۔ جیسا کہ ڈیوڈ ہیوم نے بہت پہلے مشاہدہ کیا تھا، ایک بیدار عوام کی طاقت کسی بھی فوج سے کہیں زیادہ ہے۔