گھیراؤذہنیتحکومت اور اسٹیبلشمنٹ کی جانب سے محاصرے کی ذہنیت کی عکاسی کرتی ہے۔ ایک ایسی کیفیت جہاں وہ خود کو مسلسل خطرے میں محسوس کرتے ہیں اور مخالفین کے زیرِاثر آنے کے بارے میں ہر وقت خوفزدہ رہتے ہیں۔ یہ انہیں سخت گیر اقدامات کرنے پر مجبور کرتا ہے، مگر یہ وقتا فوقتا نہیں بلکہ مسلسل ہوتا ہے۔ سخت گیر کارروائیاں مضبوط حکومت کی علامت نہیں ہوتیں۔ بلکہ وہ کمزوری، اعتماد کی کمی اور سب سے بڑھ کر ایک سیاسی چیلنج کو سیاسی طریقے سے حل کرنے میں ناکامی کی علامت ہیں۔ یہ ایک ایسی حکومت کا انکشاف کرتا ہے جو خود پر اعتماد نہیں رکھتی اور جس کے پاس سیاسی مسئلے کا کوئی سیاسی حل نہیں ہے۔ بعض لوگوں کا کہنا ہے کہ یہ کوئی نئی بات نہیں ہے اور صرف ماضی کے مظالم اور ڈھٹائی والے طریقوں کی یاد تازہ کرتی ہے۔ ایسا ہو سکتا ہے، اگرچہ یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ موجودہ سطح کے استبدادی اقدامات ماضی کی کسی شہری حکومت کے مقابلے میں کہیں زیادہ آگے بڑھ چکے ہیں۔ لیکن زیادہ اہم سوال یہ ہے کہ یہ موجودہ حاکم ہائبرڈ اتحاد کے بارے میں کیا ظاہر کرتا ہے۔ جب مخالفین اور اختلاف رائے رکھنے والوں کو قابو کرنے کے اقدامات میں حکومت کا خود کو مسلسل قید کرنا، خود کو محاصرے میں لینا اور زمینی حقائق سے خود کو الگ کرنا شامل ہو، تو یہ دراصل کیا بتاتا ہے؟ یہ ایک ایسی حکومت کی عکاسی کرتا ہے جو اقتدار کو برقرار رکھنے کی شدید خواہش رکھتی ہے لیکن پوشیدہ طور پر تسلیم کرتی ہے کہ اسے عوامی حمایت یا قانونی حیثیت حاصل نہیں ہے اور وہ صرف ریاست کے دبائو کے آلات کا استعمال کر کے مخالفین سے نمٹ سکتی ہے۔ یہ سڑکوں، عدالتوں، پارلیمنٹ، میڈیا اور ڈیجیٹل خلا کو کنٹرول کرنے کی کوششوں سے بھی خود کو زیادہ سے زیادہ محفوظ کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ طنز یہ ہے کہ حکام جتنا زیادہ کنٹرول کرنے کی کوشش کرتے ہیں، اتنا ہی زیادہ انہیں اس کی ضرورت محسوس ہوتی ہے، لیکن اتنا ہی کم وہ کامیاب ہوتے ہیں۔ یہ ایک لامتناہی کھیل بن جاتا ہے جس میں فرضی فوائد عارضی ہوتے ہیں اور مخالفین کو زیر کرنے یا تنقید کو دبانے میں کامیابی کی کسی بھی یقین دہانی کے بغیر مزید کارروائیوں کی ضرورت ہوتی رہتی ہے۔ محاصرے کی ذہنیت کے وسیع پیمانے پر اثرات مرتب ہوتے ہیں – گورننس، سیاست، معیشت اور ملک کے بارے میں بین الاقوامی تصورات کے لیے۔ سخت گیر کارروائیاں مضبوط حکومت کی علامت نہیں ہوتیں۔ "محاصرے کی ذہنیت" کے گورننس پر اثر یہ ہے کہ یہ حاکم اتحاد کو اپنے اصل فرائض پر توجہ دینے کی بجائے اس میں مصروف رکھتی ہے۔ اس سے پیدا ہونے والی عدم تحفظ گورننس سے ایک مہلک توجہ ہٹاؤ بن جاتی ہے کیونکہ اس میں مسلسل اپنا دھیان اور توانائی مخالفین کا سامنا کرنے اور انہیں کنٹرول کرنے کے اقدامات کرنے میں لگایا جاتا ہے۔ حکومت کے وزراء کی جانب سے آنے والی زیادہ تر کہانیاں عوامی پالیسی یا وہ کیا فراہم کر رہے ہیں اس کے بارے میں کم اور مخالفین کے "غیر اخلاقی" رویے کے بارے میں زیادہ ہوتی ہیں۔ حکومت کی کارکردگی مخالفین کو ختم کرنے اور شکست دینے کی جبری فکر سے متاثر ہوتی ہے۔ محاصرے کی ذہنیت کا سیاسی اثر اتنا ہی نقصان دہ رہا ہے۔ اس کی وجہ سے اداروں کو کمزور کرنے، ان کی آزادی کو محدود کرنے اور خود جمہوریت کو کمزور کرنے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ یہ اس انداز سے ظاہر ہوا ہے جس طرح حاکم اتحاد نے پارلیمنٹ کو ایک ربڑ اسٹیمپ بنا دیا ہے۔ کھلے عام بحث سے خوفزدہ ہو کر، پارلیمانی کارروائیوں میں بار بار مخالفین اور تنقید کرنے والوں کی آواز کو دبانے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ جب اسپیکر، جو کہ دوسری صورت میں حکمراں جماعت کا پیادہ ہو کر کام کر رہا ہے، کو مخالفین کے ارکان کو بولنے کا موقع دینے پر مجبور کیا جاتا ہے، تو ٹیلی ویژن چینلز کو ان کے تبصروں کو نظرانداز کرنے یا سنسر کرنے کی "تجویز" دی جاتی ہے۔ اہم قوانین پر بحث کے بغیر منظوری دی گئی ہے – 26واں آئینی ترمیم تازہ ترین مثال ہے۔ تحریک انصاف کے لیے مخصوص نشستوں کے بارے میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر عمل نہ کرنا حاکم اتحاد کی عدم تحفظ کی سب سے زیادہ سنگین مثال ہے جس نے پارلیمنٹ کو نمائندہ کی صلاحیتوں سے محروم کر دیا ہے اور اس طرح قانونی حیثیت بھی ختم ہو گئی ہے۔ نتیجتاً، پارلیمانی اداروں میں عوامی اعتماد نئی کم سطح پر جا پہنچا ہے۔ محاصرے کی ذہنیت کسی بھی قسم کے آزاد اداروں کو خطرہ اور نقصان سمجھتی ہے۔ اس عدم تحفظ نے حکومت کو عدالتی آزادی پر حملہ کرنے پر آمادہ کیا۔ ایک خوفزدہ حکومت کی جانب سے پارلیمنٹ سے منظور کردہ آئینی ترمیم نے اسے ایگزیکٹو کے تابع بنا کر عدلیہ کی آزادی کو بنیادی طور پر کمزور کر دیا ہے۔ حکومت نے نامناسب عدالتی فیصلوں سے ڈر کر اختیارات کی علیحدگی کے آئینی اصول کو نظر انداز کر دیا۔ کمزور معیشت پر اقتصادی اثر بھی قابل ذکر ہے۔ شہروں کے بار بار بند ہونے اور رکاوٹوں سے یقیناً کاروباری اداروں کو شدید نقصان پہنچتا ہے۔ ایسے لاک ڈاؤنز کی وجہ سے کام کے دنوں کے نقصان کے علاوہ، پیداوار کے سامان اور برآمداتی اشیاء کی ترسیل میں تاخیر ایک بھاری اقتصادی قیمت چکانے کا باعث بنتی ہے۔ پھر سڑکوں پر پولیسنگ کے لیے ہزاروں سیکیورٹی فورسز کی تعیناتی اور مظاہرین کو ان کی منزل تک پہنچنے سے روکنے کے لیے شپنگ کنٹینرز کرائے پر لینے کا خزانے پر بوجھ پڑتا ہے۔ اس کا تخمینہ لاکھوں روپے میں لگایا گیا ہے۔ انٹرنیٹ میں خلل اور پابندیوں کا اثر بھی وسیع پیمانے پر رہا ہے۔ پھر، ای کامرس اور ان کاروباری اداروں کے لیے ان اقدامات کی معاشی لاگت ہے جو اپریشن کے لیے انٹرنیٹ پر انحصار کرتے ہیں۔ ان خلل نے پاکستان کی تیزی سے ترقی کرتی ہوئی آئی ٹی انڈسٹری اور بڑی آن لائن فری لانس ورک فورس کے لیے واضح مشکلات پیش کی ہیں۔ اس کی وجہ سے پاکستان سافٹ ویئر ہاؤسز ایسوسی ایشن جیسے صنعت کے نمائندوں کی جانب سے خبرداری آئی ہے کہ انٹرنیٹ کی سست رفتار اور وی پی این کو بلاک کرنے سے ڈیجیٹل معیشت تباہ ہو جائے گی اور آئی ٹی انڈسٹری کے لیے یہ ایک "وجود کے لیے خطرہ" بن جائے گا۔ انفارمیشن ٹیکنالوجی اینڈ انوویشن فاؤنڈیشن کے ایک امریکی ماہر نے حال ہی میں انٹرنیٹ میں خلل کی وجہ سے معیشت کو درپیش طویل مدتی خطرات کے بارے میں خبردار کیا ہے۔ یہ خلل لوگوں کی مالیاتی، صحت اور ایمرجنسی خدمات تک رسائی کو بھی روکتے ہیں۔ اوپر بیان کردہ تمام باتوں سے ملک کے بارے میں بین الاقوامی تصورات پر منفی اثر پڑتا ہے۔ شہروں اور کاروباری اداروں کے بار بار بند ہونے، انٹرنیٹ کنٹرول اور کنٹینرز سے بھرے سڑکوں سے ملک کی عدم استحکام، عدم تحفظ اور غیر متوقع تصویر سامنے آتی ہے۔ یہ غیر ملکی سرمایہ کاروں کو حوصلہ افزائی کرنے کے لیے کچھ نہیں کرتا؛ بلکہ یہ انہیں روکتا ہے۔ کاروباری اداروں کے لیے بہت سی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور انہیں بار بار بند کرنا پڑتا ہے، اس لیے ملک باہر والوں کو کاروبار کرنے کے لیے کافی محفوظ نہیں لگتا ہے۔ اس طرح، ملک کو پہنچنے والا ساکھ کا نقصان بہت زیادہ ہے۔ یہ سب حکومت کے لیے اس کے استبدادی رویے کا جائزہ لینے اور اس کے محاصرے کی ذہنیت سے ملک کو پہنچنے والے نقصان کا اندازہ لگانے کی وجہ ہونا چاہیے۔ سب سے بڑھ کر، اسے سمجھنا چاہیے کہ وہ اداروں کو کمزور کر کے، عوام کی انٹرنیٹ تک رسائی کو محدود کر کے اور اظہار رائے کی آزادی اور لوگوں کے احتجاج کے حق کو روکنے کے لیے غیر جمہوری اقدامات کر کے خود کو اقتدار میں محفوظ نہیں کر سکتی۔