بلوچستانمیںکوئیفوریحلنہیںکوئٹہ میں ہونے والے مہلک دہشت گردانہ حملے نے بلوچستان میں سکیورٹی صورتحال کے گرد بحثوں کو دوبارہ جنم دیا ہے۔ جیسا کہ متوقع تھا، سخت گیر آوازوں نے سیاسی مصالحت کے علمبرداروں کو بدنام کرنے کی کوشش کی ہے۔ اس فوری ردِعمل کے لیے ایک باریک بینی سے سوچے ہوئے جواب کی ضرورت ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ بلوچ علیحدگی پسندوں کی جانب سے تشدد میں اضافے کے نتیجے میں معصوم شہریوں، خاص طور پر ۔۔۔۔۔۔اور دیگر کے خلاف خوفناک حملے ہوئے ہیں۔ ان واقعات کی بے لوث مذمت کی جاتی ہے، اور یہ ضروری ہے کہ ہم شہریوں کے خلاف تشدد کی مذمت میں متحد رہیں جو صرف امن سے کام کرنے اور رہنے کی خواہش رکھتے ہیں۔ تاہم، ایسے المناک حالات میں، ہمیں ان لوگوں سے بھی بچنا چاہیے جو بلوچ عوام کے خلاف شدت پسندانہ دباؤ کے لیے اپنا ایجنڈا آگے بڑھاتے ہیں۔ یہاں وجوہات بیان کی گئی ہیں کہ ہمیں ان کی سخت گیر کہانی کیوں نہیں اپنانا چاہیے۔ سب سے پہلے، یہ تنازعہ دہائیوں سے جاری نظاماتی سیاسی عدم شمولیت اور معاشی و سماجی پسماندگی اور استحصال سے پیدا ہونے والی گہری جڑی ہوئی عوامی شکایت میں جڑا ہوا ہے۔ یہ شکایت پھیلی ہوئی ہے، جو ریاستی بلوچ رہنماؤں، قوم پرستوں اور باغیوں کے پورے طیف میں گونج رہی ہے۔ بلوچ کی شکایات کو تاریخی طور پر سیاسی انجینرنگ - تعاون اور مطیع سیاسی آوازوں کی تنصیب - اور جبر کے مجموعے سے جواب دیا گیا ہے۔ اس دوہری حکمت عملی نے شاید استحکام کا بھرم پیدا کیا ہو، لیکن اس نے بنیادی ناراضگی اور محرومی کے تصور کو تقویت بخشی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ باغیوں نے انہیں روکنے کے لیے بنائی گئی پالیسیوں سے ہی طاقت حاصل کی ہے۔ 18 ویں ترمیم کے بعد کا دور سیاسی مصالحت اور استحکام کو فروغ دینے کا ایک اہم موقع فراہم کرتا ہے۔ تاہم یہ موقع زیادہ تر ضائع ہو گیا۔ اگرچہ بلوچستان کے ۔۔۔۔۔۔۔ کے بنیادی اداراتی محرکات سے نمٹنے کی صلاحیت کے لحاظ سے ترمیم ناکافی تھی، لیکن یہ وفاقی ہم آہنگی کی جانب ایک اہم قدم تھا۔ سیاسی اور مالیاتی عدم مرکزیہ کے ذریعے، ترمیم نے کچھ عرصے کے لیے تناؤ کو کم کیا، کیونکہ بلوچ قوم پرستوں نے پارلیمانی عمل میں نئی امید کے ساتھ حصہ لیا۔ تاہم، یہ خوش فہمی مختصر مدتی تھی۔ صوبائی سطح پر قائم شدہ حقیقی طاقت نہ صرف برقرار رہی بلکہ وسعت بھی پائی۔ دراصل، 18 ویں ترمیم کے بعد کے سیاسی واقعات نے صرف شکایات کو بڑھایا ہے۔ گزشتہ دس سالوں میں، صوبے میں چھ منتخب وزیر اعلیٰ کا تیزی سے تبادلہ ہوا ہے (سرپرست رہنماؤں کو چھوڑ کر)۔ کم از کم دو نے ۔۔۔۔۔۔۔ کے خطرے سے استعفیٰ دیا، جس کا الزام طاقتور عناصر پر لگایا گیا۔ طنز یہ ہے کہ بار بار تبدیلی کے باوجود، اہم کردار تقریباً وہی رہے ہیں، حالانکہ شامل سیاسی جماعتیں تبدیل ہو گئی ہیں کیونکہ یہ "۔۔۔۔۔۔۔۔" کا گروہ ریاست کے کہنے پر ہر پانچ سال بعد سیاسی وفاداریاں تبدیل کر دیتا ہے۔ سیاسی کرسیوں کی اس تبدیلی کے چکر نے حکومت اور عوامی خدمات کی فراہمی کو تباہ کر دیا ہے، جس میں کوئی جوابدہی نہیں ہے۔ عوامی خریداری، نوکریاں اور ترقیاتی فنڈز کرایہ داری اور کرپشن کے اہم ذرائع بن گئے ہیں۔ سڑکوں کے چالاک سیاستدانوں نے وزیر اعلیٰ کا عہدہ حاصل کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے ایک آسان فارمولا اپنایا ہے: ترقیاتی بجٹ کو موثر طریقے سے ایم پی اےز میں تقسیم کیا جاتا ہے، جس میں سب سے بڑا حصہ کلیدی وزراء، اتحاد کے شراکت داروں کے سربراہان اور ۔۔۔۔۔۔۔ کو مختص کیا جاتا ہے۔ یہ طریقہ کار اتنا موثر ثابت ہوا ہے کہ ایم پی اےز نے اکثر پارٹی لائنوں کی پرواہ کیے بغیر خزانے کی بینچوں کی حمایت کی ہے، یہاں تک کہ جب وہ مخالفت میں ہوں۔ لہذا ہمیشہ سبز رہنے والے سیاستدانوں کے ایک اشرافیہ طبقے نے، فوج اور سول بیوروکریسی میں اپنے اتحادیوں کے ساتھ، دولت اور اثر و رسوخ جمع کیا ہے۔ گزشتہ میں، بلوچستان میں کرپشن اور بدعنوانی کی میری تنقید کا استعمال کچھ لوگوں نے 18 ویں ترمیم اور ساتویں این ایف سی ایوارڈ کے خلاف دلیل دینے کے لیے کیا ہے۔ تاہم، یہ مسائل عدم مرکزیہ کی ناکامی نہیں ہیں۔ بلکہ، یہ صورتحال بنیادی طور پر ریاستی سرپرستی شدہ سیاسی انجینرنگ کے ذریعے جاری ہونے والی اشرافیہ کی قبضہ گیری کی مذمت ہے۔ سیاسی انجینرنگ کا عمل مزید شدت اختیار کر گیا ہے۔ فروری 2024 کے بہت تنقید کا نشانہ بننے والے انتخابات کے بعد موجودہ صوبائی حکومت، گزشتہ تین دہائیوں میں سب سے کم قانونی اتحاد میں سے ایک ہے۔ مطیع شخصیات کی اس مستقل تنصیب نے شہریوں کی نگاہوں میں پارلیمانی سیاست کی قانونی حیثیت کو کم کر دیا ہے۔ اسی وقت، ریاست کی سخت گیری زیادہ نمایاں ہوئی ہے: بلوچ طلباء اور کارکنوں کا زبردستی غائب کرنا، امن پسند مظاہرین کے ساتھ بدسلوکی، اور حال ہی میں بی این پی ایم سینیٹرز کو دباؤ میں لانا، عدم اعتماد کو ہوا دے رہا ہے۔ ریاستی افسران جو سمجھنے سے قاصر ہیں وہ یہ ہے کہ ایسے حربے صرف بلوچ باغیوں کی کہانی کو تقویت دیتے ہیں، جو ان اقدامات کو مہارت سے استعمال کرتے ہوئے وفاقی پارلیمانی نظام کو غیر موثر اور بلوچ کی شکایات سے بے خبر دکھاتے ہیں۔ ۔۔۔۔۔۔۔ سے پارلیمنٹ سے استعفیٰ اس افسوسناک حقیقت کی ایک واضح مثال ہے۔ ان حقائق کے پیش نظر، امن کی کوئی بھی ایسی حکمت عملی جو بغاوت کی بنیادی شکایات کو حل کرنے میں ناکام رہتی ہے، ناکام ہونے والی ہے۔ دوسرا، زیادہ جارحانہ ردعمل کی وکالت کرنے والے سیاسی بھولنے کے شکار دکھائی دیتے ہیں۔ یہ سخت گیر موقف دو دہائیوں سے زائد عرصے سے رائج حکمت عملی رہا ہے۔ نتائج خود بخود بولتے ہیں۔ تلخ حقیقت یہ ہے کہ باغیوں نے انہیں روکنے کے لیے بنائی گئی پالیسیوں سے ہی طاقت حاصل کی ہے۔ حقیقی سیاسی مصالحت کو، چند استثناؤں کے ساتھ، شاذ و نادر ہی موقع دیا گیا ہے۔ ایک قابل ذکر واقعہ ۔۔۔۔۔۔۔ کی مختصر مدت کی کوششیں تھیں، جن کے وزیر اعلیٰ کے طور پر کام کرنے کے دوران مصالحت کی کوشش قائم شدہ نظام کی جانب سے ختم کر دی گئی، جس نے اپنے بلوچ پروٹیز پر انحصار کو بلوچ قوم پرستوں کے ساتھ ایک حقیقی مکالمے کو فروغ دینے پر ترجیح دی۔ سخت گیر افراد کی جانب سے پیش کردہ آسان سوال - 'جو بات کرنا نہیں چاہتے ان سے کیسے بات چیت کی جا سکتی ہے؟' - ایک زیادہ پیچیدہ حقیقت کو نظر انداز کرتا ہے۔ علیحدگی کے ماحول میں، ہم ایک ایسی صورتحال سے قریب ہو سکتے ہیں جس سے واپسی کا کوئی راستہ نہ ہو۔ بلوچ بغاوت کے تبدیل شدہ کردار نے صورتحال کو مزید پیچیدہ بنا دیا ہے، جہاں نوجوان، تعلیم یافتہ اور زیادہ شدت پسند افراد کام کرتے ہیں۔ بغاوت کی بڑھتی ہوئی شہری اور غیرمرکزی نوعیت روایتی مصالحت کی کوششوں کو ناکافی بنا دیتی ہے، یہاں تک کہ اگر دیگر تمام عوامل سازگار ہوں۔ واضح طور پر، کوئی آسان حل یا فوری حل نہیں ہیں۔ تاہم، اعتماد سازی کے اقدامات مستقبل کے سیاسی تعاون کی بنیاد ڈالنے میں مدد کر سکتے ہیں۔ کم از کم، ایسے سی بی ایم کو ان مقاصد کو حاصل کرنا چاہیے: حقیقی سیاسی نمائندگی کو یقینی بنانا، زبردستی غائب کرنے کا خاتمہ کرنا، اور طاقت پر انحصار کو کم کرنا۔ اس طرح کی سی بی ایم سیاسی مصالحت کے راستے کا دروازہ کھول سکتی ہے۔ ایسے سی بی ایم کے بغیر، بلوچستان کا مستقبل تاریک نظر آتا ہے۔