جمہوریپسپائیپاکستان کے سیاسی نظام کی موجودہ حالت کیا ہے؟ کیا ملک میں جمہوریت کی نمایاں کمی واقع ہو رہی ہے؟ کیا یہ ماضی سے مختلف ہے؟ پاکستان کا جمہوری ریکارڈ، آخر، کوئی مثالی نہیں ہے۔ اس کی الجھی ہوئی تاریخ کا جائزہ جمہوری انحطاط اور حکومتی ناکامیوں کی تصویر پیش کرتا ہے۔ ایک قابل عمل سیاسی نظام کی تلاش جو قومی چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے مستحکم ماحول فراہم کر سکے، اب تک نامکمل رہی ہے۔ ایک مشکل سیاسی ماضی میں ملک طویل عرصے تک اور مختصر مدتی، نازک جمہوری حکومتوں کے درمیان جھولتا رہا ہے۔ عام شہری حکومت کے ادوار میں، فوجی ادارہ نے سیاسی اثر و رسوخ کا نمایاں استعمال جاری رکھا۔ 1988ء کے بعد اور اس کے بعد کے "جمہوری دہائی" میں فوج کی حمایت یافتہ صدر نے بار بار منتخب حکومتوں کو برطرف کیا، جن میں سے کوئی بھی اپنی مدت پوری نہیں کر سکا۔ سیاسی حریفوں کے درمیان تلخ اختلافات اور مخالفین کے لیے عدم برداشت نے اس ادارے کو سیاست میں ہتھکنڈے استعمال کرنے اور جمہوری حکومت کو کمزور کرنے کی اجازت دی۔ اس نے آسانی سے وقت کی متاثرہ سیاسی جماعت کو اپنی مداخلت کی حمایت حاصل کرنے کے لیے شامل کیا۔ اقتدار کی تلاش میں تقریباً ہر جماعت نے یہ کھیل کھیلا اور اپنے حریف کے خلاف اس طرح کی مداخلت کی فعال طور پر تلاش کی، جس سے فوج کی بالادستی کو تقویت ملی۔ 2008ء میں صدر پرویز مشرف کے جانے کے بعد جو جمہوری مرحلہ شروع ہوا، اس نے بہتر ریکارڈ قائم کیا جس میں سیاسی رہنماؤں نے باہمی رواداری، شہری آزادیوں کے لیے زیادہ احترام اور میڈیا کو نسبتا کھلے ماحول میں نسبتاً آزادانہ کام کرنے کی اجازت دی۔ تاہم، 2018ء کے انتخابات نے ایک ہائبرڈ حکومت کا دور شروع کیا جس میں فوج نے زیادہ نمایاں کردار ادا کیا اور حکمرانی میں مجازی شراکت دار کے طور پر ابھری۔ 2022ء میں عمران خان کی حکومت کے خاتمے کے ساتھ ایک اور مرحلہ شروع ہوا۔ اس نے اس ادارے کو ظاہری شہری نظام میں اب تک کا سب سے وسیع کردار ادا کرنے کا راستہ ہموار کیا۔ گزشتہ دو سالوں میں سول فوجی طاقت کے توازن میں واضح تبدیلی فوج کے حق میں دیکھی گئی ہے، جس کا کردار حکومت میں معاشی پالیسی تک وسیع ہو گیا ہے۔ یہ ملک کے ماضی کے ریکارڈ میں فوج کے حکومت کے امور پر اثر و رسوخ سے بھی بے مثال ہے۔ کیونکہ یہ حکومت کے بہت زیادہ شعبوں میں ملوث ہے اور ساتھ ہی 'سیاسی انتظام' میں فعال کردار ادا کر رہا ہے جس میں پارلیمانی کاروبار کو متاثر کرنا اور خان کی جماعت کا مقابلہ کرنا شامل ہے۔ پاکستان کے بڑھتے ہوئے خود مختاری کے سبب سیاسی استحکام کے امکانات ابہام میں ہیں۔ موجودہ صورتحال مخالفین اور دیگر نقادوں کے خلاف اتھارٹی کے اقدامات میں بھی ظاہر ہوتی ہے۔ جمہوری پسپائی کا ایک اور اہم اشارہ ان اداروں کی آزادی کو کمزور کرنا ہے جو ایگزیکٹو پاور کو روک سکتے ہیں، خاص طور پر سپریم کورٹ اور الیکشن کمیشن۔ اس میں سپریم کورٹ کے احکامات کی خلاف ورزی بھی شامل ہے۔ اس سب نے ملک کو انتخابی خود مختاری میں تبدیل کر دیا ہے، جہاں جمہوریت کا خول باقی ہے لیکن اس کا مادہ تیزی سے ختم ہو رہا ہے۔ انتخابی خود مختاری عام طور پر ہائبرڈ حکومتوں کے طور پر بیان کی جاتی ہیں جن میں جمہوری ادارے وسیع پیمانے پر متاثر ہوتے ہیں اور جو حکمرانی کے لیے اتھارٹی یا دبائو والے طریقے استعمال کرتے ہیں۔ انتخابات ہوتے ہیں لیکن ان کی منصفانہ ہونے پر شک کیا جاتا ہے جبکہ جمہوریت کی بنیادی ضروریات جیسے کہ اجتماع، اسمبلی اور اظہار کی آزادی یا تو پوری نہیں ہوتی یا جزوی طور پر پوری ہوتی ہیں۔ قابل ذکر ہے کہ اپنی سالانہ جمہوریت کی انڈیکس میں، جو دنیا بھر میں جمہوریت کی صحت کا جائزہ لیتی ہے، نے پاکستان کی درجہ بندی کو ہائبرڈ نظام سے اتھارٹی نظام میں تبدیل کر دیا ہے۔ کچھ لوگ یہ دلیل دیں گے کہ پاکستان میں موجودہ صورتحال دراصل وہی ہے جو ماضی میں تھی، ماضی سے ممتاز نہیں۔ شہری حکومت کے پچھلے ادوار میں بھی منتخب حکومتوں کی جانب سے غیر جمہوری رویے، مخالفین کی عدم برداشت، جھوٹے الزامات پر مخالفین کی جیل، پارلیمنٹ کا تردید اور پریس کی آزادی کو روکنے اور عدالتی آزادی کو کمزور کرنے کی کوششیں دیکھی گئی ہیں۔ انہوں نے یہ بھی دیکھا کہ فوجی ادارہ ایک سیاسی جماعت کو دوسروں کے خلاف حمایت کر رہا ہے اور سیاسی نظام پر نمایاں اثر و رسوخ استعمال کر رہا ہے۔ یہ سب سچ ہے۔ حالانکہ موجودہ صورتحال میں ماضی کی کئی خصوصیات ہیں، لیکن جمہوری پسپائی کے پیمانے اور شدت نے آج اسے مختلف بنا دیا ہے۔ مثال کے طور پر، ماضی میں فوج ایک پسندیدہ سیاسی جماعت کی اقتدار میں رسائی میں مدد کرتی یا اس کی حمایت کرتی، لیکن پھر زیادہ تر سیاسی میدان سے پیچھے ہٹ جاتی تاکہ وہ اپنے بنیادی مفادات - قومی سلامتی اور خارجہ پالیسی پر توجہ دے سکے۔ اس نے جمہوری اداروں کو ناقص طریقے سے کام کرنے کے لیے کچھ جگہ فراہم کی۔ اہم بات یہ ہے کہ اس نے ثالث کے طور پر اس کے اہم کردار کو برقرار رکھا - ایک ایسا کردار جو وہ کسی سیاسی بحران کے حل کی ضرورت پڑنے پر ادا کر سکتا تھا۔ اس کا موجودہ موقف آج اس کی اس کردار کو ادا کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتا ہے۔ ماضی میں شہری حکومتیں سیاسی مخالفین کو ستاتی تھیں اور دیگر اقدامات اٹھاتی تھیں جن میں میڈیا کو کنٹرول کرنا اور پارلیمنٹ کو ہتھکنڈے استعمال کرنا شامل تھا، لیکن وہ زیادہ تر ادارے کی براہ راست شمولیت کے بغیر ایسا خود کرتی تھیں۔ 2018ء کے بعد اور 2022ء کے بعد یہ تبدیلی آئی۔ ادارہ مخالفین، میڈیا، ڈیجیٹل اسپیس اور عدالتوں کو 'کنٹرول' کرنے کی کوششوں میں براہ راست ملوث ہو گیا۔ اس نے ان کی فعال شمولیت کے دائرے کو ایک بے مثال انداز میں وسیع کیا۔ ایک اہم وجہ یہ تھی کہ فروری کے انتخابات کے بعد سیاسی نظام میں اتنی طاقت اور سیاسی وزن تھا جس کی وجہ سے ادارے کی جانب سے زیادہ فعال حمایت کے کردار کی 'ضرورت' تھی۔ شہری جمہوریت کے پچھلے ادوار میں سیاسی احتجاج اور عوامی اجتماعات پر مسلسل پابندی نہیں لگائی گئی تھی جیسا کہ اب ہے۔ نہ ہی انہوں نے احتجاج اور مظاہروں کی مسلسل 'کنٹینرائزیشن' دیکھی تھی۔ اس کے علاوہ، سیاسی مخالفین کو نشانہ بنانا اب وسیع تر جبر کی کوششوں کے ساتھ ہے۔ کیونکہ کنٹرول کرنے کے لیے زیادہ ہے، خاص طور پر سوشل میڈیا، موجودہ حکومت کنٹرول نافذ کرنے اور سنسرشپ اور الیکٹرانک میڈیا کو مائیکرو مینج کرنے میں اپنے شہری پیشروؤں سے کہیں آگے نکل گئی ہے۔ ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر کنٹرول مزید سخت کرنے کی تیاری ہے۔ ٹیلی ویژن چینلز کو اب بتایا جاتا ہے کہ کیا نشر نہ کریں اور یہاں تک کہ کمنٹیٹرز کے طور پر کسے مدعو کریں۔ غیر اعلان شدہ ہدایات میں مخالفین کو کس طرح اور کسے کور کرنا ہے اس پر پابندی شامل ہے۔ حال ہی میں، پابندیوں میں حکومت کی جانب سے اسلام آباد میں مخالفین کے مظاہروں کی رپورٹنگ سے ٹی وی چینلز کو روکنا شامل ہے جنہیں زبردست طاقت کے استعمال سے روکا گیا تھا۔ مخالفین کے رہنماؤں کے گھروں پر چھاپے، مخالفین کے رشتہ داروں کی تکلیف اور پارٹی کارکنوں کی غیر اعلانیہ حراست بھی حکومت کے موجودہ جبر کے اقدامات کا حصہ ہیں۔ پاکستان کا جمہوری مستقبل اور سیاسی استحکام کے امکانات بڑھتے ہوئے خود مختاری سے گھیرے ہوئے ہیں۔ ان لوگوں کے لیے جو یہ خیال رکھتے ہیں کہ جمہوری آزادیوں کی قیمت پر استحکام حاصل کیا جا سکتا ہے، پاکستان کی تاریخ اس بات کی گواہی دیتی ہے کہ یہ ایک خطرناک خود غرضی کا دھوکہ ہے۔