آنلائنزیادتیحکومت کسی مشن پر نظر آتی ہے جس میں ریگولیٹری باڈیز بنانا اور قوانین میں ترمیمیں متعارف کرانا شامل ہے۔ اس کا مقصد تبدیلیاں لانا ہے، جس میں ایک نیا ڈیجیٹل رائٹس پروٹیکشن اتھارٹی قائم کرنا بھی شامل ہے، یہ ظاہر کرتا ہے کہ ریاست حقیقی سائبر سیکیورٹی خدشات پر قابو پانے کو ترجیح دیتی ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں ہے۔ یہ صرف اختلاف رائے کو ختم کرنے کی ایک اور کوشش ہے۔ یہ پہلی مرتبہ نہیں ہے کہ پییکا تقریر کی آزادی کے خلاف ہے۔ 2016ء میں اس کے قیام کے بعد سے، اس قانون کو صحافیوں، سی ایس او اور عام لوگوں کی جانب سے اس کے مبہم شقوں کی وجہ سے جو ریاستی مداخلت کو ممکن بناتی ہیں، تنقید کا سامنا ہے۔ 2022ء کے پییکا آرڈیننس کو بعد میں اسلام آباد ہائی کورٹ نے کالعدم قرار دے دیا تھا، اس نے اسی طرح سرکاری عہدیداروں کی تنقید کو جرم قرار دینے کی کوشش کی تھی۔ اب ہم دیکھ رہے ہیں کہ تاریخ اپنے آپ کو مزید سخت اقدامات کے ساتھ دہرا رہی ہے۔ تجویز کردہ ترمیمیں سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی وسیع تعریف میں خاص طور پر پریشان کن ہیں، جس میں ان پلیٹ فارمز تک رسائی کے لیے استعمال ہونے والے ٹولز بھی شامل ہیں۔ حکومت کے پاس قانونی چھتری کے بغیر انہیں کنٹرول کرنے کی کوشش ایک پوشیدہ کوشش ہے۔ اور جبکہ غلط معلومات ایک حقیقی مسئلہ ہے، لیکن تجویز کردہ قانون کے تحت اس کی مبہم تعریف تشویش کا باعث بنتی ہے۔ کیا چیز "جعلی یا غلط معلومات" کی حیثیت رکھتی ہے؟ اس کی تصدیق کون کرتا ہے؟ یہ، "جعلی خبریں" پر پانچ سال قید کی سزا کے ساتھ، خوف اور خود سنسرشپ کا ماحول پیدا کرتا ہے۔ کسی کو بھی اس بات کی تلخی کا احساس نہیں ہونا چاہیے: جیسے جیسے روایتی میڈیا بڑھتے ہوئے پابندیوں اور معاشی دباؤ کا سامنا کر رہا ہے، شہری قدرتی طور پر معلومات اور اظہار کے لیے سوشل میڈیا کی طرف متوجہ ہوتے ہیں۔ میڈیا کی خواندگی کو فروغ دینے اور پریس کی آزادی کی حفاظت کے ذریعے غلط معلومات کے جڑی وجوہات کو حل کرنے کے بجائے، ریاست کا ردِعمل مواد کو بلاک کرنے اور شہریوں کے خلاف مقدمہ چلانے کی وسیع اختیارات کے ساتھ ایک اور ریگولیٹری باڈی بنانا ہے۔ حالیہ قائم کردہ کے غیر یقینی مستقبل کے بعد، یہ اداروں کی تعداد بڑھانے کے بجائے موجودہ اداروں کو مضبوط کرنے کی بیوروکریٹک رجحان کو ظاہر کرتا ہے۔ این سی سی آئی اے، جو چند ماہ پہلے ایف آئی اے کے سائبر کرائم ونگ کی جگہ قائم ہوئی تھی، پہلے ہی اپنے گورننگ قوانین کے منسوخ ہونے کے ساتھ ہی غیر یقینی صورتحال کا شکار ہے۔ ڈیجیٹل حقوق اور سائبر سیکیورٹی کے بنیادی مسائل کو حل کرنے میں ناکامی کے ساتھ ساتھ اوورلیپنگ باڈیز بنانے کا یہ نمونہ اعتماد پیدا نہیں کرتا۔ ریاست کو سمجھنا چاہیے: جتنا زیادہ یہ جائز گفتگو پر پابندی لگائے گی، اتنا ہی یہ افواہوں اور سازش کے نظریات کا ماحول پیدا کرے گی۔ جب شہری ریاستی مداخلت کی وجہ سے روایتی میڈیا پر اعتماد نہیں کر سکتے اور آن لائن پابند محسوس کرتے ہیں، تو سوشل میڈیا پلیٹ فارمز غیر تصدیق شدہ بیانیوں کے لیے زرخیز زمین بن جاتے ہیں۔ یہ اس انتشار کو ہوا دیتا ہے جسے حکومت روکنے کی کوشش کرتی ہے۔ سخت اقدامات کے بجائے، حکومت کو کھلی گفتگو کے کلچر کو فروغ دینا چاہیے۔ شہریوں کو حقیقت اور افسانے کو پہچاننے کے قابل بنائیں، منصفانہ ضابطوں کے ذریعے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو جوابدہ بنائیں، اور اس کی آزادی کو یقینی بنا کر روایتی میڈیا میں اعتماد کو بحال کریں۔