معاشیبحرانبین الاقوامی مالیاتی فنڈ (IMF) کے استحکام کے پروگراموں کی بنیادی تنقیدوں میں سے ایک سخت شرائط کا نفاذ ہے، جسے اکثر کفایت شعاری کے اقدامات سے تعبیر کیا جاتا ہے۔ IMF کی اپنی تحقیق کے مطابق، ایسے اقدامات سے مختصر مدتی اقتصادی سکڑاؤ اور سماجی انتشار ہو سکتا ہے۔ 2015 کی ایک ریسرچ پیپر جس کا عنوان ہے "پوسٹ بحران اقتصادی بحالی میں مالیاتی پالیسی کا کردار" بتاتی ہے کہ کفایت شعاری سے کساد بازاری گہری ہو سکتی ہے کیونکہ سرکاری اخراجات میں کمی سے مانگ کم ہوتی ہے اور ترقی میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے۔ معاشیات کا پیشہ ایک اہم سنگم پر کھڑا ہے۔ 2008 کے مالیاتی بحران، 2022 کے مہنگائی کے طوفان اور عوامیت کے عروج کے دوران ناکامیاں روایتی اقتصادی سوچ کی حدود کو ظاہر کرتی ہیں۔ ماہرین معاشیات پرانے ماڈلز سے چپکے رہے ہیں، اکثر حقیقی دنیا کی پیچیدگیوں کو نظر انداز کرتے ہیں۔ گیتا گوپیناتھ، تھامس پکیٹی، اینگس ڈیٹن اور ڈینی روڈرک جیسے ممتاز آوازوں کا کہنا ہے کہ اس شعبے کو ترقی کرنی چاہیے۔ یہ ناراضی، جو عوامیت کے عروج میں ظاہر ہوتی ہے، اقتصادی بیگانگی اور روایتی اقتصادی نسخوں کی ناکامی میں جڑی ہوئی ہے۔ 2008 کے مالیاتی بحران نے معاشی روایت کو توڑ دیا جو دہائیوں سے غالب تھی۔ ماہرین معاشیات نے طویل عرصے سے ضابطہ کشائی، مارکیٹ کے خود اصلاحی اور اس یقین کی حمایت کی تھی کہ مارکیٹیں خود بخود مستحکم ہو جائیں گی۔ جب بحران آیا تو یہ قیاسات خطرناک طور پر بھولے ہوئے ثابت ہوئے۔ مالیاتی ماڈلز، جو عقلی رویے اور موثر مارکیٹوں میں جڑے ہوئے تھے، بحران کی پیش گوئی یا اس سے بچاؤ میں ناکام رہے۔ اس کے بعد، ماہرین معاشیات نے معیشت کو مستحکم کرنے کے لیے بینکوں کو بچانے، محرکات کے پیکجز اور انتہائی کم شرح سود پر عمل کیا۔ تاہم، ان اقدامات نے گہرے ساختاتی مسائل کو حل کرنے میں بہت کم کردار ادا کیا۔ تھامس پکیٹی کی کتاب "کیپٹل ان دی ٹوئنٹی فرسٹ سنچری" نے تنقید کی کہ کس طرح مین اسٹریم معاشیات نے دولت کی عدم مساوات کو نظر انداز کیا، جو مالیاتی عدم استحکام کا ایک اہم عنصر ہے۔ جبکہ عالمی دولت پر ٹیکس کے لیے ان کے تجاویز متنازع ہیں، ان کا وسیع تر دلیل - کہ اقتصادی نظام فطری طور پر ناقص ہے - اب بھی دلچسپ ہے۔ مالیاتی بحرانوں سے چلنے والی بڑھتی ہوئی عوامیت روایتی اقتصادی ماڈلز کے خلاف بڑھتی ہوئی ناراضگی کو ظاہر کرتی ہے جو حقیقی دنیا کی پیچیدگیوں کو سمجھنے میں ناکام ہیں۔ مسٹر پکیٹی نے نوٹ کیا، "معاشیات کے شعبے نے ابھی تک ریاضی کے لیے اپنے بچگانہ جذبے اور محض نظریاتی اور اکثر انتہائی نظریاتی قیاس آرائی سے، تاریخی تحقیق اور دیگر سماجی علوم کے ساتھ تعاون کی قیمت پر، اوپر نہیں اٹھایا ہے۔ ماہرین معاشیات اکثر خود کے لیے دلچسپی رکھنے والے معمولی ریاضیاتی مسائل سے پریشان رہتے ہیں۔ ریاضی کا یہ جنون سائنسی شکل حاصل کرنے کا ایک آسان طریقہ ہے بغیر اس دنیا کے زیادہ پیچیدہ سوالات کے جواب دیے جو ہم رہتے ہیں۔" 2022 کے مہنگائی کے بحران نے روایتی اقتصادی فریم ورک کی حدود کو مزید ظاہر کیا۔ دہائیوں کی کم مہنگائی کے بعد، مرکزی بینکوں نے یہ خیال کیا کہ مہنگائی قابو میں ہے۔ تاہم، جب وبائی امراض نے عالمی سپلائی چین کو مختل کیا اور جیو پولیٹیکل کشیدگی بڑھی، تو مہنگائی دہائیوں میں نہ دیکھی گئی سطح تک بڑھ گئی۔ شروع میں، مہنگائی کو "عارضی" قرار دیا گیا، صرف اس کے برقرار رہنے کے لیے، مرکزی بینکوں کو ردعمل کے موقف میں مجبور کرنا۔ کم مہنگائی کے دور کے لیے ڈیزائن کردہ ماڈلز، عالمی سپلائی جھٹکوں کا حساب نہیں لگا سکے۔ مسز گوپیناتھ نے IMF میں اپنے کردار میں، مرکزی بینکروں سے عاجزی اپنانے، اپنے ماڈلز کی حدود کو تسلیم کرنے اور ایک بڑھتے ہوئے مربوط اور پیچیدہ عالمی معیشت میں اقتصادی لچک کی وسیع تر ضرورت کو اجاگر کرنے کی اپیل کی۔ اینگس ڈیٹن کا کام عاجزی کی اس ضرورت پر مزید زور دیتا ہے۔ IMF میں اپنے تعاون میں، مسٹر ڈیٹن نے اقتصادی پالیسی اور حقیقی دنیا کے نتائج کے اہم تقاطع کو اجاگر کیا ہے، خاص طور پر غربت اور عدم مساوات کے اپنے تجزیوں میں۔ وہ ایسی پالیسیوں کی حمایت کرتا ہے جو تجرباتی شواہد سے آگاہ ہوں اور جو صرف روایتی اقتصادی ماڈلز پر انحصار کرنے کے بجائے اقتصادی تنگدستی کے بنیادی مسائل کو حل کریں۔ مین اسٹریم معاشیات کی ناکامیاں نے بھی عوامیت کے عروج کو ہوا دی ہے۔ دنیا بھر کے رہنماؤں نے عالمگیریت اور فری مارکیٹ پالیسیوں کے ساتھ ناراضگی سے فائدہ اٹھاتے ہوئے، ان لوگوں سے حمایت حاصل کی ہے جو معاشی طور پر ترک کردہ محسوس کرتے ہیں۔ اقتصادی مایوسی سے چلنے والی عوامیت زرخیز زمین تلاش کرتی ہے جہاں نولیبرل پالیسیاں - ضابطہ کشائی، مارکیٹ کی آزادی اور آزاد تجارت پر مرکوز - نے غیر متحرک اجرتوں، بڑھتی ہوئی عدم مساوات اور روزگار کی کمی کا سبب بنی ہے۔ 2008 کے بحران کے دوران یہ مسائل سامنے آئے اور کووڈ -19 وبائی امراض نے انہیں مزید گہرا کر دیا ہے۔ ماہرین معاشیات طویل عرصے سے مجموعی ترقی پر مرکوز رہے ہیں، اکثر دولت کی تقسیم کی قیمت پر۔ عدم مساوات کی اس نظراندازی نے ورکنگ کلاس کی بیگانگی میں حصہ ڈالا ہے، جو بدلے میں عوامی تقریر کو ہوا دیتی ہے۔ ڈینی روڈرک کا کہنا ہے کہ مغربی اقتصادی ماڈل، جو ضابطہ کشائی اور مارکیٹ کی آزادی کو ترجیح دیتے ہیں، اکثر ریاستی مداخلت اور وضع کردہ اقتصادی پالیسیوں کی اہمیت کو نظر انداز کرتے ہیں۔ مغربی اقتصادی روایت کی مسٹر روڈرک کی تنقید ایک اہم نقطہ نظر پیش کرتی ہے۔ نولیبرل اتفاق رائے کے برعکس، وہ زور دیتا ہے کہ اقتصادی ترقی ایک سائز فٹ آل عمل نہیں ہے۔ وہ چین کی ترقی کو ریاستی قیادت کی ترقی کی ایک کامیاب مثال کے طور پر پیش کرتا ہے، جہاں ملک نے مغربی مشورے کو نظر انداز کیا اور منتخب عالمی ضم، بنیادی ڈھانچے میں سرمایایی اور کلیدی صنعتوں پر ریاستی کنٹرول کو اپنایا۔ یہ اس عام مفروضے کو چیلنج کرتا ہے کہ آزادی اور فری مارکیٹ پالیسیاں ترقی کے واحد راستے ہیں۔ یوئن یوئن اینگ کا کام اس تصور کی مزید حمایت کرتا ہے۔ اپنی کتاب "ہاؤ چائنا ایسکیپڈ دی پاورٹی ٹریپ" میں، وہ اس بات پر زور دیتی ہے کہ کامیاب ترقی صرف مغربی نسخوں کو اپنانے کے بارے میں نہیں ہے بلکہ مقامی حالات کے مطابق پالیسیوں کو وضع کرنے کے بارے میں ہے۔ مسز اینگ بتاتی ہیں کہ کس طرح ریاستی قیادت کی ترقی صرف مارکیٹوں پر انحصار کرنے سے زیادہ جامع ترقی دے سکتی ہے، مخصوص حالات کے لیے مخصوص حکمت عملیوں کی ضرورت پر زور دیتی ہے جو ثقافتی اور ادارہ جاتی حقائق پر غور کریں۔ ایک بات واضح ہے: روایتی اقتصادی ماڈلز کو ترقی کرنی چاہیے۔ مسٹر پکیٹی کا دولت کی عدم مساوات پر توجہ اور مسٹر ڈیٹن کا غربت پر کام بتاتا ہے کہ پالیسیوں کو معیشتوں کے سیاسی، سماجی اور اقتصادی پہلوؤں کو حل کرنا چاہیے - وہ مسائل جو مین اسٹریم معاشیات نے اکثر نظر انداز کیے ہیں۔ جیسا کہ جوزف اسٹیگلٹز نے دلیل دی ہے، "مارکیٹوں کی خرابیوں کو تسلیم کرنے میں ناکامی سے غیر ضروری بحران پیدا ہوئے ہیں، جن سے بچا جا سکتا تھا اگر اقتصادی ماڈل زیادہ حقیقت پسندانہ ہوتے۔" مارکیٹ بنیاد پرستی کی یہ تنقید آج خاص طور پر متعلقہ ہے، کیونکہ ماہرین معاشیات پرانے ماڈلز پر انحصار کرتے رہتے ہیں جو عالمی معیشت کی پیچیدگیوں کو سمجھنے میں ناکام ہیں۔