گھیرائوذہنیتآج کا منظرنامہ یہ ہے: باریکیوں سے سڑکیں بند کرنا، کارگو کنٹینرز کا استعمال کرنا، احتجاجی مظاہروں کو روکنا، عوامی اجتماعات پر پابندی لگانا، مخالفین کی حمایت کرنے والوں کو گرفتار کرنا، مخالف لیڈروں کے گھروں پر چھاپے مارنا، میڈیا پر نظر رکھنا، انٹرنیٹ کی بندش کرنا، موبائل نیٹ ورک سروسز کو معطل کرنا اور سیاسی مخالفین کے خلاف مقدمات درج کرنا۔ یہ سب کیا ظاہر کرتا ہے؟ یہ حکومت اور قائم شدہ نظام کی محاصرے کی ذہنیت کی طرف اشارہ کرتا ہے – ایک ایسی حالت جہاں وہ خود کو مسلسل خطرے میں محسوس کرتے ہیں اور ہر وقت مخالفین سے مغلوب ہونے کے خوف میں مبتلا رہتے ہیں۔ یہ انہیں سخت گیر اقدامات کرنے پر مجبور کرتا ہے، کبھی کبھار نہیں بلکہ مسلسل۔ سخت گیر کارروائیاں مضبوط حکومت کی علامت نہیں ہوتیں۔ بلکہ وہ کمزوری، اعتماد کی کمی اور سب سے بڑھ کر، سیاسی چیلنج کو سیاسی طریقے سے حل کرنے میں ناکامی کا اشارہ دیتی ہیں۔ یہ ایک حکومت کی نااہلی کو عیاں کرتا ہے جس کے پاس سیاسی مسئلے کا کوئی سیاسی حل نہیں ہے۔ بعض لوگوں کا کہنا ہوگا کہ یہ کوئی نئی بات نہیں ہے اور یہ صرف ماضی کے مظلومیت کے ادوار اور ایک مانوس پلے بُک سے سخت گیر حکمت عملیوں کے استعمال کی یاد دہانی ہے۔ ایسا ہو سکتا ہے اگرچہ یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ موجودہ سطح کے استبدادی اقدامات پہلے کسی شہری حکومت کے تحت دیکھے گئے اقدامات سے کہیں زیادہ آگے ہیں۔ لیکن زیادہ اہم سوال یہ ہے کہ یہ موجودہ حاکم ہائبرڈ اتحاد کے بارے میں کیا ظاہر کرتا ہے۔ جب مخالفت اور اختلاف رائے والی آوازوں کو قابو میں رکھنے کے لیے حکومت کے اقدامات میں حکومت کا خود کو مسلسل قید کرنا، خود کو محاصرے میں لینا اور زمینی حقائق سے خود کو الگ کر لینا شامل ہو، تو یہ دراصل کیا کہتا ہے؟ یہ ایک ایسی حکومت کی عکاسی کرتا ہے جو اقتدار کو برقرار رکھنے کی شدید خواہش رکھتی ہے لیکن پوشیدہ طور پر تسلیم کرتی ہے کہ اس کی عوامی حمایت یا مقبولیت نہیں ہے اور وہ صرف ریاست کے دباؤ کے نظام کا استعمال کر کے مخالفین سے نمٹ سکتی ہے۔ یہ سڑکوں، عدالتوں، پارلیمنٹ، میڈیا اور ڈیجیٹل اسپیس کو کنٹرول کرنے کی کوششوں سے بھی خود کو زیادہ محفوظ کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ مضحکہ خیز بات یہ ہے کہ حکام جتنا زیادہ کنٹرول کرنے کی کوشش کرتے ہیں، اتنا ہی زیادہ انہیں محسوس ہوتا ہے کہ انہیں کرنے کی ضرورت ہے لیکن وہ اتنے ہی کم کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ یہ ایک لامتناہی وھیک اے مول کا کھیل بن جاتا ہے جس میں فرضی فوائد عارضی ہوتے ہیں اور مخالفت کو ختم کرنے یا تنقید کو دبانے میں کامیابی کی کسی بھی یقین دہانی کے بغیر مزید کارروائیوں کی ضمانت دیتے رہتے ہیں۔ محاصرے کی ذہنیت کے وسیع پیمانے پر نتائج ہیں – حکمرانی، سیاست، معیشت اور ملک کے بارے میں بین الاقوامی تصورات کے لیے۔ سخت گیر کارروائیاں مضبوط حکومت کی علامت نہیں ہوتیں۔ 'محاصرے کی ذہنیت' کے حکمرانی کے لیے مطلب یہ ہے کہ یہ اپنی اصل ذمہ داریوں پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے حاکم اتحاد کو مصروف رکھتی ہے۔ اس سے پیدا ہونے والی عدم تحفظ حکمرانی سے ایک مہلک توجہ ہٹاؤ بن جاتی ہے کیونکہ اس میں مسلسل اپنا توجہ اور توانائی مخالفین کا سامنا کرنے اور انہیں قابو میں رکھنے کے لیے اقدامات کرنے میں شامل ہوتا ہے۔ حکومت کے وزراء کی جانب سے آنے والی زیادہ تر کہانی مخالفین کے 'غلط' رویے کے بارے میں ہے، عوامی پالیسی یا وہ کیا فراہم کر رہے ہیں اس کے بارے میں نہیں۔ حکومت کی کارکردگی مخالفین کو ختم کرنے اور شکست دینے کی خواہش سے متاثر ہوتی ہے۔ محاصرے کی ذہنیت کا سیاسی اثر کم نقصان دہ نہیں رہا ہے۔ اس کی وجہ سے اداروں کو کمزور کرنے، ان کی آزادی کو محدود کرنے اور خود جمہوریت کو کمزور کرنے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ یہ اس طرح سے ظاہر ہوا ہے جس طرح حاکم اتحاد نے پارلیمنٹ کو ایک ربڑ اسٹیمپ میں تبدیل کر دیا ہے۔ کھلی بحث سے خوف زدہ، پارلیمانی کارروائیوں میں مخالفت اور تنقیدی آوازوں کو خاموش کرنے کی بار بار کوششیں کی گئی ہیں۔ جب سپیکر، جو دوسری صورت میں حکمران پارٹی کا پیادہ بن کر کام کر رہا ہے، مخالف ارکان کو بولنے کا موقع دینے پر مجبور ہوتا ہے، تو ٹیلی ویژن چینلز کو ان کے تبصروں کو نظر انداز کرنے یا سنسر کرنے کے لیے 'مشورہ' دیا جاتا ہے۔ اہم قانون سازی بغیر کسی بحث کے منظور کی گئی ہے – 26 ویں آئینی ترمیم اس کی تازہ ترین مثال ہے۔ پی ٹی آئی کو مخصوص نشستوں پر سپریم کورٹ کے فیصلے کی عدم تعمیل حاکم اتحاد کی عدم تحفظ کی سب سے زیادہ سنگین مثال ہے جس نے پارلیمنٹ کو نمائندہ کی حیثیت سے اور اس لیے قانونی حیثیت سے محروم کر دیا ہے۔ نتیجتاً، پارلیمانی اداروں میں عوامی اعتماد نئی کم سطح پر گر گیا ہے۔ محاصرے کی ذہنیت کسی بھی قسم کے آزاد اداروں کو خطرہ اور خطرے کے طور پر دیکھتی ہے۔ اس طرح کی عدم تحفظ نے حکومت کو عدالتی آزادی پر حملہ کرنے پر آمادہ کیا۔ پارلیمنٹ میں ایک خوفزدہ حکومت کی جانب سے منظور کی گئی آئینی ترمیم نے اسے ایگزیکٹو کے تابع بنانے سے بنیادی طور پر عدلیہ کی آزادی کو کمزور کر دیا۔ حکومت نے ناموافق عدالتی فیصلوں سے خوفزدہ ہو کر اقتدار کے علیحدگی کے آئینی اصول کو نظر انداز کر دیا۔ بیمار معیشت پر معاشی اثر بھی اہم ہے۔ شہروں کی بار بار بندش اور ناکہ بندی سے کاروبار کو شدید نقصان پہنچتا ہے۔ اس طرح کے لاک ڈاؤن سے کام کے دنوں کے نقصان کے علاوہ، پیداوار کے مواد اور برآمدی اشیاء کی فراہمی میں تاخیر ایک بھاری معاشی قیمت وصول کرتی ہے۔ پھر سڑکوں پر پولیسنگ کے لیے ہزاروں سیکیورٹی فورسز تعینات کرنے اور مظاہرین کو منزل تک پہنچنے سے روکنے کے لیے شپنگ کنٹینرز کرایہ پر لینے کے خزانے کو نقصان پہنچتا ہے۔ اس کا اندازہ لاکھوں روپے میں لگایا گیا ہے۔ انٹرنیٹ کی خرابیوں اور پابندیوں کا اثر بھی دور رس رہا ہے۔ پھر، ای کامرس اور ان کاروباروں کے لیے ان اقدامات کی معاشی لاگت ہے جو اپنے آپریشن کے لیے انٹرنیٹ پر منحصر ہیں۔ خرابیوں نے پاکستان کے ابھرتی ہوئی آئی ٹی انڈسٹری اور بڑے آن لائن فری لانس ورک فورس کے لیے واضح مشکلات پیش کی ہیں۔ اس نے پاکستان سافٹ ویئر ہاؤس ایسوسی ایشن جیسے صنعت کے نمائندوں کی جانب سے خبرداری جاری کی ہے کہ انٹرنیٹ کی سست رفتار اور وی پی این کی بلاکنگ ڈیجیٹل معیشت کو تباہ کر دے گی اور آئی ٹی انڈسٹری کے لیے "وجود کے لیے خطرہ" بن جائے گی۔ انفارمیشن ٹیکنالوجی اینڈ انوویشن فاؤنڈیشن کے ایک امریکی ماہر نے حال ہی میں انٹرنیٹ کی رکاوٹوں سے معیشت کے لیے طویل مدتی خطرات کے بارے میں خبردار کیا ہے۔ یہ خرابیاں لوگوں کی مالیاتی، صحت اور ہنگامی خدمات تک رسائی کو بھی روکتی ہیں۔ اوپر بیان کردہ تمام باتوں سے ملک کے بارے میں بین الاقوامی تصورات پر منفی اثر پڑتا ہے۔ شہروں اور کاروباروں کی بار بار بندش، انٹرنیٹ کنٹرول اور کنٹینرز سے بھری سڑکیں ملک کی غیر مستحکم، غیر محفوظ اور غیر پیش گوئی کے قابل تصویر پیش کرتی ہیں۔ یہ غیر ملکی سرمایہ کاروں کو حوصلہ افزائی نہیں کرتا؛ بلکہ انہیں روکتا ہے۔ کاروباروں کو بہت سی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور انہیں اکثر بند کرنا پڑتا ہے، ملک باہر والوں کو کاروبار کرنے کے لیے کافی محفوظ نہیں لگتا۔ اس طرح، ملک کو وقار کا نقصان بہت زیادہ ہے۔ یہ سب حکومت کے لیے اپنی استبدادی کارروائیوں کا جائزہ لینے اور اس کے محاصرے کی ذہنیت سے ملک کو ہونے والے نقصان کا اندازہ لگانے کی وجہ ہونا چاہیے۔ اس سے بالاتر، اسے سمجھنا چاہیے کہ وہ اداروں کو کمزور کرکے، عوام کی انٹرنیٹ تک رسائی کو محدود کرکے اور اظہار رائے کی آزادی اور عوام کے احتجاج کے حق کو روکنے کے لیے غیر جمہوری اقدامات کرکے خود کو اقتدار میں محفوظ نہیں کر سکتی۔