فوجیعدالتوںکومئیکےمقدماتمیںفیصلےسناتےہوئےنرمیملرہیہے۔اسلام آباد: سپریم کورٹ کے سات رکنی آئینی بینچ نے جمعہ کو فوجی عدالتوں کو ان 85 شہریوں کے مقدمات میں فیصلے سننے کی اجازت دے دی جو مئی 9 کے فسادات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کی وجہ سے فوجی تحویل میں ہیں۔ تاہم، بینچ نے حکم دیا کہ فیصلوں کا اعلان اپیل کے حتمی فیصلے کے تابع ہوگا، اور ان 85 ملزم افراد کے حقوق کے نقصان کے بغیر۔ جسٹس امین الدین خان کی قیادت میں آئینی بینچ کا یہ فیصلہ انٹرا کورٹ اپیلز (آئی سی اے) کی سماعت کے دوران آیا ہے جو پانچ رکنی سپریم کورٹ بینچ کے اس حکم کے خلاف دائر کی گئی تھیں جس نے 23 اکتوبر 2023 کو شہریوں کے فوجی عدالتوں میں مقدمے کی کارروائی کو کالعدم قرار دے دیا تھا۔ جسٹس جمال خان منڈوکھیل، جسٹس محمد علی مظهر، جسٹس سید حسن ازہر رضوی، جسٹس نعیم اختر افغان، جسٹس مسرت ہلال اور جسٹس شاہد بلال حسن بھی آئینی بینچ کا حصہ تھے۔ 13 دسمبر 2023 کو، پانچ رکنی سپریم کورٹ بینچ نے پانچ سے ایک کی اکثریت سے اپنے 23 اکتوبر کے فیصلے کے نفاذ کو معطل کر دیا تھا جس نے مئی 9 کی تشدد میں ملوث شہریوں کے مقدمے کی کارروائی کو کالعدم قرار دے دیا تھا اور ہدایت جاری کی تھی کہ فوجی عدالتیں مقدمات شروع کر سکتی ہیں، لیکن وہ کسی بھی ملزم کو تب تک مجرم یا بری نہیں کر سکتیں جب تک کہ حکومت کی جانب سے دائر کی گئی انٹرا کورٹ اپیلز (آئی سی اے) کا فیصلہ نہیں ہو جاتا۔ سپریم کورٹ نے 28 مارچ 2024 کو اپنے 13 دسمبر کے حکم میں تبدیلی کرتے ہوئے فوجی حکام کو مئی 9 کی تشدد میں ملوث 15 سے 20 افراد کو رہا کرنے کی اجازت دے دی۔ اپنے 13 دسمبر 2024 کے حکم میں، سات رکنی بینچ نے کہا: "پارٹیوں کے وکلاء کی درخواست اور اتفاق ہے کہ 13 دسمبر 2023 کو جاری کردہ حکم امتناعی کو 28 مارچ 2024 کے حکم کی مثال کے طور پر ترمیم کیا جائے تاکہ ان 85 افراد کے مقدمات کا فیصلہ کیا جا سکے جو فوجی عدالتوں کی تحویل میں ہیں اور جن کا حتمی فیصلہ 13 دسمبر 2023 کے حکم سے روک دیا گیا تھا۔" آئینی بینچ نے اس حکم میں اس حد تک ترمیم کی کہ ان 85 افراد کا حتمی فیصلہ جن کی فوجی عدالتوں میں مقدمات زیر سماعت ہیں، کا اعلان کیا جائے اور ان افراد کو قابل قبول رعایت دی جائے اور جن افراد کو ابھی اپنی سزا کاٹنی ہے، ان کی تحویل متعلقہ جیل حکام کے حوالے کر دی جائے۔ اضافی اٹارنی جنرل عامر رحمان نے عدالت کو یقین دہانی کرائی کہ قیدیوں کے ساتھ جیل مینوئل کے مطابق پیش آیا جائے گا۔ تاہم، بینچ اس وقت اتفاق نہیں کر سکا جب پٹیشنرز کے وکیل نے سپریم کورٹ سے درخواست کی کہ قیدیوں کو کسی شہری عدالت کی تحویل میں رکھا جائے۔ فیصلے کے مطابق، فوجی عدالتوں کی جانب سے فیصلے کا اعلان ان اپیلز کے حتمی فیصلے کے تابع ہوگا اور ان 85 ملزم افراد کے حقوق کے نقصان کے بغیر۔ جمعہ کے حکم کے برعکس، بینچ نے پیر کو حکومت کی اس درخواست کو مسترد کر دیا تھا کہ مکمل ہوئے مقدمات میں فوجی عدالتوں کو فیصلے سننے کی اجازت دی جائے، جسٹس ہلال نے نوٹ کیا کہ اس سے عدالت کی جانب سے شہریوں پر مقدمہ چلانے کے لیے فوجی عدالتوں کے اختیار کی منظوری کا مطلب ہوگا۔ اسی سماعت میں، بینچ نے مئی 9 کے مقدمات کو فوجی عدالتوں کے حوالے کرنے کے پیچھے وجوہات پر سوال اٹھایا، یہ پوچھتے ہوئے کہ کیا انسداد دہشت گردی عدالتوں نے ایسا کرنے سے پہلے اپنی وجوہات بیان کرنے والے احکامات جاری کیے تھے۔ جمعرات کی سماعت میں، آرٹیکل 8 کی روشنی میں شہریوں کے فوجی مقدمات کی مشروعیت کے بارے میں سوالات نمایاں تھے، جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا کہ 1952 کا پاکستان آرمی ایکٹ (پی اے اے) کسی ایسے شخص پر کیسے لاگو ہو سکتا ہے جو فوج کا حصہ نہیں ہے۔ جسٹس امین الدین نے پھر جمعہ کو نوٹ کیا کہ آئینی بینچ صرف فوجی مقدمات کے کیس کی سماعت کر رہا ہے اور دیگر تمام مقدمات ملتوی کر دیے۔ عبوری حکم جاری کرتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ میں کیس کے فیصلے تک ہائی کورٹ میں فوجی عدالتوں کے فیصلوں کو چیلنج کرنے کا حق معطل رہے گا۔ بینچ کے سربراہ نے کہا، "ہائی کورٹ میں اپیل کی مدت حتمی فیصلے [سپریم کورٹ کی جانب سے] کے بعد شروع ہوگی۔" سماعت کے آغاز میں، جمعرات کی کارروائی سے اپنی تقریر کی بازگشت کرتے ہوئے، جسٹس منڈوکھیل نے اس بات پر دلائل مانگے کہ کیا عدالت کی جانب سے پہلے کالعدم قرار دیے گئے پی اے اے کے سیکشن آئین کے مطابق ہیں۔ انہوں نے پوچھا، "کیا ہر شخص کو اپنے دائرہ اختیار میں لانے کے لیے آرمی ایکٹ میں ترمیم کی جا سکتی ہے؟" جب جسٹس مظهر نے پی اے اے کے سیکشنز کو کالعدم قرار دینے کی وجوہات پوچھیں تو جسٹس منڈوکھیل نے کہا، "یہ پہلو بھی ذہن میں رکھنا چاہیے کہ آرمی ایکٹ 1973 کے آئین سے پہلے تشکیل دیا گیا تھا۔" جب دفاعی وزارت کے وکیل نے دلیل دی کہ سپریم کورٹ کے اصل فیصلے میں "غلطیاں" تھیں، تو جسٹس منڈوکھیل نے استثناء لیا: "کسی عدالتی فیصلے کو غلط قرار دے کر اس قدر بے عزت نہ کریں۔" وکیل نے معافی مانگی اور کہا کہ ان کے الفاظ "قانونی نوعیت کے نہیں تھے"۔ مئی 9 کے واقعات کی تفصیلات جسٹس مظهر نے پھر یاد دلایا کہ بینچ نے مئی 9 کے واقعات کی تفصیلات طلب کی تھیں۔ انہوں نے کہا، "اس وقت، ہمارے پاس صرف کور کمانڈر ہاؤس کا معاملہ زیر غور ہے۔ اگر کیس صرف کور کمانڈر ہاؤس [پر حملے] تک محدود ہونا ہے تو ہمیں بتائیں۔" اے اے جی رحمان نے جواب دیا کہ "تمام تفصیلات آج صبح موصول ہوئی ہیں"، یہ کہتے ہوئے کہ وہ انہیں باضابطہ طور پر ایک ملحقہ درخواست کی شکل میں پیش کریں گے۔ جسٹس ہلال نے حیرت ظاہر کی کہ ان مقدمات کا کیا ہوگا جو پہلے سپریم کورٹ کی جانب سے غیر آئینی قرار دیے گئے پی اے اے کے سیکشنز کے تحت چلائے گئے تھے۔ انہوں نے مزید کہا، "مئی 9 [واقعہ] سے پہلے کسی کو ان کے تحت سزا دی گئی ہوگی۔" حارث نے جواب دیا کہ عام طور پر، متعلقہ سیکشنز کو کالعدم قرار دینے سے پہلے جاری کیے گئے فیصلوں کو تحفظ حاصل تھا، جس پر جج نے کہا کہ یہ "ان ملزموں کے خلاف تعصب" کے مترادف ہوگا۔ اس وقت، جسٹس منڈوکھیل نے کہا، "کسی کو زبردستی فوج میں نہیں لایا جاتا، بلکہ اپنی مرضی سے۔ فوج میں شامل ہونے والے جانتے ہیں کہ آرمی ایکٹ ان پر لاگو ہوگا۔ آرمی ایکٹ کے تحت، کسی کے بنیادی حقوق نہیں ہوتے۔ آرمی ایکٹ فوج میں ملازمت کے قواعد و ضوابط کے لیے تشکیل دیا گیا تھا۔" دفاعی وزارت کے وکیل نے کہا، "کوئی بھی جرم کرنے کے ارادے سے فوج میں شامل نہیں ہوتا۔ جرم کرنے پر بنیادی حقوق منسوخ ہو جاتے ہیں۔" جسٹس منڈوکھیل نے پھر پوچھا کہ کیا اپیل کی سماعت کرتے وقت عدالت اپیل کنندہ کی درخواست تک محدود رہے گی۔ "کیا عدالت فیصلے کے دیگر پہلوؤں کا جائزہ بھی لے سکتی ہے؟" جسٹس امین الدین نے کہا، "مخالفین اپنے اعتراضات تک محدود ہو سکتے ہیں لیکن عدالت نہیں"، جس پر جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ وہ مطمئن ہونا چاہتے ہیں کیونکہ یہ ایک سنگین معاملہ تھا۔ دفاعی وزارت کے وکیل نے دلیل دی کہ اگر آرٹیکل 83A "بنیادی حقوق فراہم نہیں کرتا، تو اسے فوجی عدالت میں چیلنج نہیں کیا جا سکتا۔" جسٹس ہلال نے مداخلت کی، "یہاں زیر غور معاملہ بنیادی حقوق کا نہیں بلکہ شہریوں اور غیر شہریوں کا ہے۔" جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا کہ کیا وکیل شہری عدالتوں پر اعتماد نہیں کرتے جبکہ جسٹس امین الدین نے ان سے پوچھا کہ انہیں اپنے دلائل کے لیے کتنا وقت چاہیے۔ خواجہ حارث نے جواب دیا کہ انہیں اپنے دلائل کے لیے "کچھ مزید وقت" درکار ہوگا، جس پر جسٹس امین الدین نے کہا کہ سماعت موخر کر دی جا رہی ہے جب تک کہ موسم سرما کی چھٹی ختم نہیں ہو جاتی۔ جج نے مزید کہا، "امید ہے کہ فوجی مقدمات کا کیس جنوری میں ختم ہو جائے گا۔ اس کیس کے فیصلے کے بعد، ہم 26 ویں ترمیم کے خلاف پٹیشنوں کی سماعت کے لیے جنوری کے دوسرے ہفتے کی تاریخ مقرر کریں گے۔" "ہمارے پاس پائپ لائن میں بہت سے کیسز ہیں، جن میں 26 ویں ترمیم کے کیسز بھی شامل ہیں۔" بعد میں، بینچ نے فوجی عدالتوں کو محفوظ فیصلوں کا اعلان کرنے کی اجازت دے دی اس شرط پر کہ وہ آئی سی اے پر سپریم کورٹ کے حتمی فیصلے کے تابع ہوں گے۔ سماعت جنوری کے پہلے ہفتے تک ملتوی کر دی گئی۔