آنلائنتشددحکومت کسی مشن پر نظر آتی ہے کہ ریگولیٹری باڈیز بنائے اور قوانین میں ترمیمات متعارف کرائے۔ اس کا مقصد تبدیلیاں لانا ہے، جس میں ایک نئی ڈیجیٹل رائٹس پروٹیکشن اتھارٹی قائم کرنا بھی شامل ہے، یہ ظاہر کرتا ہے کہ ریاست حقیقی سائبر سیکورٹی خدشات پر کنٹرول کو ترجیح دیتی ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں ہے۔ یہ صرف اختلاف رائے کو دبانے کی ایک اور کوشش ہے۔ پییکا پہلی مرتبہ نہیں ہے کہ اظہار رائے کی آزادی کے خلاف ہے۔ 2016ء میں اس کے قیام کے بعد سے، اس قانون کو صحافیوں، سی ایس او ز اور عام شہریوں کی جانب سے اس کے مبہم شقوں کی وجہ سے جو ریاستی مداخلت کو ممکن بناتی ہیں، تنقید کا سامنا ہے۔ 2022ء کے پییکا آرڈیننس کو، بعد میں اسلام آباد ہائی کورٹ نے مسترد کر دیا تھا، اسی طرح عوامی عہدیداروں کی تنقید کو جرم قرار دینے کی کوشش کی گئی تھی۔ اب ہم دیکھ رہے ہیں کہ تاریخ دہرائی جا رہی ہے اور اس سے بھی زیادہ سخت اقدامات کیے جا رہے ہیں۔ تجویز کردہ ترمیمات "سوشل میڈیا پلیٹ فارمز" کی وسیع تعریف میں خاص طور پر تشویش ناک ہیں، جس میں ان پلیٹ فارمز تک رسائی کے لیے استعمال ہونے والے ٹولز بھی شامل ہیں۔ حکومت کے پاس قانونی چھتری کے بغیر انہیں کنٹرول کرنے کی ایک نہایت واضح کوشش ہے۔ اور جبکہ غلط معلومات ایک حقیقی مسئلہ ہے، لیکن تجویز کردہ قانون کے تحت اس کی مبہم تعریف تشویش کا باعث بنتی ہے۔ کیا "جعلی یا غلط معلومات" کی حیثیت سے شمار ہوگا؟ اس کی تصدیق کون کرے گا؟ یہ، "جعلی خبریں" پر پانچ سال قید کی سزا کے ساتھ مل کر، خوف اور خود سنسرشپ کا ماحول پیدا کرتا ہے۔ طنز کسی پر بھی ضائع نہیں ہونا چاہیے: جیسے جیسے روایتی میڈیا بڑھتے ہوئے پابندیوں اور معاشی دباؤ کا شکار ہو رہا ہے، شہری فطری طور پر معلومات اور اظہار رائے کے لیے سوشل میڈیا کی طرف رجوع کر رہے ہیں۔ میڈیا لٹریسی کو فروغ دے کر اور پریس آزادی کی حفاظت کر کے غلط معلومات کے بنیادی اسباب کا ازالہ کرنے کے بجائے، ریاست کا ردِعمل ایک اور ریگولیٹری باڈی بنانا ہے جس کے پاس مواد کو بلاک کرنے اور شہریوں کے خلاف مقدمہ چلانے کے وسیع اختیارات ہیں۔ حال ہی میں قائم کی غیر یقینی صورتحال کے بعد، یہ ایک بیوروکریٹک رجحان کو ظاہر کرتا ہے کہ اداروں کو بڑھانے کے بجائے موجودہ اداروں کو مضبوط کیا جائے۔ این سی سی آئی اے، جو چند ماہ قبل ایف آئی اے کے سائبر کرائم ونگ کی جگہ قائم کیا گیا تھا، پہلے ہی اپنی حکمرانی کے قوانین منسوخ ہونے کی وجہ سے غیر یقینی صورتحال کا شکار ہے۔ ڈیجیٹل حقوق اور سائبر سیکورٹی کے بنیادی مسائل سے نمٹنے میں ناکامی کے ساتھ ساتھ ایک دوسرے پر مبنی اداروں کو بنانے کا یہ نمونہ اعتماد کو متاثر نہیں کرتا ہے۔ ریاست کو یہ احساس کرنا چاہیے: جتنا زیادہ یہ جائز گفتگو کو دبائے گی، اتنا ہی یہ افواہوں اور سازشی نظریات کا ماحول پیدا کرے گی۔ جب شہری ریاستی مداخلت کی وجہ سے روایتی میڈیا پر اعتماد نہیں کر سکتے اور انہیں آن لائن خاموش کیا جاتا ہے، تو سوشل میڈیا پلیٹ فارمز غیر تصدیق شدہ بیانیوں کے لیے زرخیز زمین بن جاتے ہیں۔ یہ اس انتشار کو ہوا دیتا ہے جس کو حکومت روکنے کا دعوی کرتی ہے۔ سخت گیرانہ اقدامات کی بجائے، حکومت کو کھلی گفتگو کے ثقافت کو فروغ دینا چاہیے۔ شہریوں کو حقیقت اور افسانے کو ممتاز کرنے کے قابل بنائیں، منصفانہ ضابطے کے ذریعے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو جوابدہ بنائیں، اور اس کی آزادی کو یقینی بنا کر روایتی میڈیا میں اعتماد کو بحال کریں۔