عدالتیکرداراداکرناایگزیکٹوکاکامنہیںجسٹسمنڈوکھیلسپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے منگل کو فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات چلانے کے فیصلے کے خلاف اپیلز کی سماعت شروع کی تو جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے کہا کہ ایگزیکٹو عدلیہ کا کردار ادا نہیں کر سکتا۔ 13 دسمبر کو، سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے فوجی عدالتوں کو 2023ء میں مبینہ طور پر ملوث ان افراد کے محفوظ فیصلے سننے کے لیے کہا جو ابھی بھی حراست میں تھے۔ 21 دسمبر کو، فوجی عدالتوں نے مئی 9 کے فسادات کے دوران فوجی تنصیبات پر تشدد کے واقعات میں ملوث افراد کو دو سے دس سال تک قید کی سزائیں دیں۔ ایک ہفتہ بعد، مزید 60 شہریوں کو ملک گیر فسادات میں ملوث ہونے پر دو سے دس سال تک کی سزائیں دی گئیں۔ 2 جنوری کو، مئی 9 کے مقدمات میں ملوث 19 مجرموں کی اپیل انسانی بنیادوں پر قبول کر لی گئی۔ کل، سینئر بار لیڈر سینیٹر حمید خان نے کہا کہ وکیلوں نے فوجی عدالتوں کے ذریعے شہریوں کے مقدمات کے خلاف مشترکہ موقف اختیار کیا، جس میں سزاوں کو "غیر آئینی" قرار دیا گیا۔ منگل کی سماعت جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں آئینی بینچ نے سن لی، جنہوں نے کہا کہ بینچ صرف فوجی عدالتوں کے مقدمات کی سماعت کرے گا۔ سماعت کے دوران، ایڈووکیٹ خواجہ حارث نے دفاعی وزارت کے وکیل کی حیثیت سے پیش ہوئے۔ "گزشتہ میں، سپریم کورٹ نے یہ اعلان کیا تھا کہ فوجی عدالتوں کے تحت عام شہریوں کو کورٹ مارشل کیا جا سکتا ہے،" حارث نے کہا۔ جسٹس جمال منڈوکھیل نے پوچھا کہ موجودہ کیس میں متاثرہ فریق اور اپیل کنندہ کون ہیں؟ جواب میں، حارث نے کہا کہ اپیل وزارت دفاع نے دائر کی ہے۔ "کیا وزارت دفاع ایک ایگزیکٹو ادارہ ہے؟ اگر ایگزیکٹو کے خلاف کوئی جرم ہے تو کیا وہ جج بن جائے گا اور فیصلہ کرے گا؟" جسٹس منڈوکھیل نے سوال کیا۔ "آئین میں طاقت کی تقسیم بہت واضح ہے، کہ ایگزیکٹو عدلیہ کا کردار ادا نہیں کر سکتا۔ فوجی عدالتوں کے معاملے میں ایک بنیادی آئینی سوال ہے،" جسٹس منڈوکھیل نے کہا۔ حارث نے کہا کہ اگر کوئی اور فورم دستیاب نہیں ہے تو ایگزیکٹو فیصلہ کر سکتا ہے۔ اس پر جسٹس منڈوکھیل نے جواب دیا کہ قانون کے تحت دہشت گردی مخالف عدالتیں متعلقہ فورم کے طور پر کام کرتی ہیں۔ "ایگزیکٹو خود جج کیسے بن سکتا ہے جبکہ ایک قانونی فورم ہے؟" انہوں نے حیرت ظاہر کی، جس پر دفاعی وکیل نے کہا کہ وہ جسٹس کے تبصروں سے اتفاق کرتے ہیں۔ جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ آئین کا آرٹیکل 8(3) فوج کی نظم و ضبط اور کارکردگی کے بارے میں ہے۔ "کیا جنائی معاملات کو آرٹیکل 8(3) میں شامل کیا جا سکتا ہے؟" انہوں نے کہا، اور آگے بڑھتے ہوئے کہا کہ آئین میں پاکستان کے شہریوں کا ذکر ہے، نہ صرف شہریوں کا۔ "پاکستانی مسلح افواج سے تعلق رکھنے والے دوسرے شہریوں کی طرح برابر کے شہری تھے،" حارث نے کہا۔ "سوال یہ ہے کہ مسلح افواج کے لوگوں سے بنیادی حقوق کیسے چھینے جا سکتے ہیں،" جسٹس منڈوکھیل نے کہا۔ دونوں کے درمیان بحث جاری رہی، حارث نے زور دے کر کہا کہ آرمی ایکٹ کو بنیادی آئینی حقوق کی بنیاد پر چیلنج نہیں کیا جا سکتا۔ اگر کوئی شہری فوج کا حصہ بن جاتا ہے تو کیا وہ بنیادی حقوق سے ہاتھ دھو لیتا ہے، جسٹس منڈوکھیل نے پوچھا۔ "فوجی عدالتوں کا مسئلہ آئین کے آرٹیکل 175 سے الگ ہے۔" "اگر کوئی شہری، روکے جانے کے باوجود، فوجی چیک پوسٹ پر جانا چاہتا ہے، تو کیا ہوگا؟ کیا شہری کو فوجی عدالتوں میں پیش کیا جائے گا؟" جسٹس منڈوکھیل نے کہا۔ "ٹھیک ہے، اب آپ نے ایک خاص صورتحال کا ذکر کیا ہے، میں اس بارے میں کچھ نہیں کہہ سکتا،" حارث نے تسلیم کیا، مئی 9 کے فسادات کا حوالہ دیتے ہوئے۔ "یہ سب سے متعلقہ سوال ہے،" جسٹس مسرت ہلال نے کہا۔ اس کا جواب بہت آسان ہے، جسٹس مظہر نے کہا۔ "اگر وہ آرمی ایکٹ کے تحت کسی جرم کا مجرم پایا جاتا ہے تو مقدمہ چلے گا۔ اگر وہ صرف چیک پوسٹ کے پاس کھڑا پایا جاتا ہے تو کچھ نہیں ہوگا۔" سماعت کل تک ملتوی کر دی گئی۔