سگریٹنوشوںکاکونہکولاپسولوجیکالعنتدہائیوں سے، کئی کتابیں دعویٰ کرتی رہی ہیں کہ ایک نہ ایک ملک "تنزلی" کے دہانے پر ہے۔ ان کتابوں میں زیادہ تر چین کے بارے میں ہیں۔ اس سلسلے میں دیگر پسندیدہ ممالک میں سعودی عرب، روس اور پاکستان شامل ہیں۔ ان میں سے بہت سی کتابیں امریکی یا یورپی مصنفین نے لکھی ہیں۔ تاہم، اب تک ان کی کوئی بھی پیش گوئی درست نہیں ہوئی ہے۔ 2015ء میں، دو فرانسیسی دانشوروں، پابلو سرونجن اور رفائیل اسٹیونس نے، "کولپسیولوجی" اصطلاح ایجاد کی، جس سے ایک بین شعبہ جات کے مطالعے کے میدان کی تعریف کی گئی ہے جو ماحولیاتی، اقتصادی، سماجی اور سیاسی عوامل کا مطالعہ کرتا ہے جو تہذیبی زوال میں حصہ ڈالتے ہیں۔ کولپسیولوجی کے طور پر یہ اصطلاح 2015ء میں سامنے آئی ہو گی، لیکن مطالعے کے (فرضی) میدان کے طور پر اس کی جڑیں 1970 کی دہائی میں ملتی ہیں۔ 1970ء میں، امریکی حیاتیات دان پال رالف ایھرلیچ نے شدید غذائی قلت کی وجہ سے عالمی تہذیبی زوال کی پیش گوئی کی۔ انہوں نے لکھا کہ 1980ء اور 1989ء کے درمیان، تقریباً 4 ارب لوگ، جن میں 65 ملین امریکی بھی شامل ہیں، ہلاک ہو جائیں گے۔ 1975ء میں، نیوز ویک کے انتہائی قابل احترام سائنس ایڈیٹر پیٹر گوئن نے ایک مضمون لکھا جس میں "نیے آئس ایج" کی وارننگ دی گئی تھی، جو 1980 کی دہائی تک سمندری راستوں کو مسدود کر دے گا، زراعت کو تباہ کر دے گا، اور عالمی قحط اور بے مثال شہری فسادات پیدا کر دے گا۔ مغربی سیاسی سائنسدان اور دانشور اکثر چین اور پاکستان جیسے ممالک کو "تنزلی کے دہانے پر" قرار دینے میں جلدی کرتے ہیں۔ لیکن ایسی غلط معلومات پر مبنی "پیش گوئیاں" صرف مغرب کی اس عدم صلاحیت کو ظاہر کرتی ہیں کہ وہ ان قوموں کو چلانے والی بنیادی حرکیات کو مکمل طور پر سمجھ سکیں۔ گوئن سے بہت سے سائنسدان متفق تھے۔ لیکن دنیا کو جو کچھ ملا وہ "گلوبل وارمنگ" تھی۔ موجودہ سائنسدانوں کا کہنا ہے کہ جب یہ پیش گوئیاں کی گئیں، تو آج (موسمیاتی تبدیلی اور اس کے سماجی اور اقتصادی اثرات کا مطالعہ کرنے کے لیے) دستیاب ٹیکنالوجی اور علم کم ترقی یافتہ تھا اور مکمل طور پر سمجھا نہیں گیا تھا۔ آج کے (مغربی) سیاسی سائنسدانوں کے بارے میں بھی یہی کہا جا سکتا ہے جو کچھ قومی ریاستوں کے زوال کی پیش گوئی کرنے میں جلدی کرتے ہیں۔ ان کی ان معاشروں کی سمجھ، جن کے بارے میں وہ اصرار کرتے ہیں کہ وہ زوال کے دہانے پر ہیں، کافی مشکوک لگتی ہے۔ لہذا، چاہے وہ کسی بھی اقتصادی، سماجی یا سیاسی ماڈل کو اپنی غیر ملکی معاشرے کو سمجھنے کے لیے استعمال کریں، یہ ان کے بڑی حد تک محدود علم پر مبنی منظر نامے پیدا کرے گا۔ ہالی ووڈ کی فلم "زیرو ڈارک تھرٹی" کو یاد کریں، جس میں عام پاکستانیوں کو عربی زبان میں بات کرتے ہوئے دکھایا گیا تھا۔ مغربی سیاسی سائنسدانوں کی اپنی معاشروں کی سمجھ زیادہ تر، اگرچہ ہمیشہ نہیں، تو شاندار ہے۔ لیکن کسی عجیب وجہ سے، جب غیر مغربی منظر ناموں کا مطالعہ کرنے کی بات آتی ہے تو وہی علمی سختی غائب ہو جاتی ہے۔ 2018ء میں، میں نے ایک امریکی دانشور سے دوستی کی جس نے افسوس کا اظہار کیا کہ پی ایچ ڈی مکمل کرنے کے صرف ایک سال بعد کریمینولوجی (اب سابق سوویت یونین کی سیاست کا مطالعہ) میں، سوویت یونین کا زوال ہو گیا۔ میں نے اس سے پوچھا، کیا اس زوال نے آپ کو حیران کر دیا؟ "بالکل!" اس نے جواب دیا۔ پھر اس نے مزید کہا: "زوال نے ہم سب کو حیران کر دیا۔ پالیسی کے ماہرین، تھنک ٹینکس اور وائٹ ہاؤس۔" کوئی کتاب، مضمون یا آرٹیکل نہیں تھا جس میں "سوویت یونین کے آنے والے زوال" کی اطلاع دی گئی ہو۔ سوویت سیاست، معیشت اور معاشرے کی حرکیات کو سمجھنے میں اتنی کوشش کرنے کے باوجود، وہ آنے والے دھماکے کو نہیں دیکھ سکے۔ 2010 کی دہائی کے شروع میں، جب امریکی تھنک ٹینکس اور سیاسی اسکالرز نے چین کے "جلد زوال" کے بارے میں بھرپور طریقے سے مطالعات تیار کرنا شروع کیے، تو انہوں نے اپنی ہی ملک میں کیا ہو رہا تھا اس پر توجہ نہیں دی: دائیں بازو کی عوامی مقبولیت کا عروج۔ جب ڈونلڈ ٹرمپ 2016ء کا صدارتی انتخاب جیت گئے تو وہ دنگ رہ گئے۔ کسی بھی مغربی تھنک ٹینک یا سیاسی سائنسدان نے مشرق وسطیٰ میں "عربی بہار" کے نام سے جانے والے واقعات کی پیش گوئی نہیں کی تھی۔ پھر، یہ نتیجہ اخذ کرنے کے بعد کہ عربوں نے آخر کار جمہوریت کو اپنانے کا فیصلہ کر لیا ہے، وہ مضبوط انتخابی کشش رکھنے والی بڑی اسلامی جماعتوں سے وابستہ ہونا شروع ہو گئے۔ لیکن جب مصر میں ان لوگوں نے بڑے پیمانے پر احتجاج کیا جنہوں نے منتخب مسلم بہائی حکومت کو باہر نکالنا چاہا، اور خاص طور پر جب ہزاروں مصریوں نے فوجی بغاوت میں حکومت کے خاتمے کا جشن منایا تو وہ حیران رہ گئے۔ "ماہرین"—بعض مسلم بہائی میں مہارت رکھنے والے اور امریکی صدر بارک اوباما کو مشورہ دینے والے—مصر کے معاشرے کی سماجی، اقتصادی اور سیاسی پیچیدگیوں کو مکمل طور پر سمجھنے میں ناکام رہے۔ میں نے بہت سے مواقع پر کچھ امریکی اکادمکوں اور اسکالرز سے ملاقات کی ہے جو مکمل طور پر "چین کے آنے والے زوال" کے لیے ایک کیس بنانے پر مرکوز ہیں۔ لیکن میرا خیال ہے کہ چین کی ان کی سمجھ میری طرح ہی اچھی ہے۔ جب مغرب کی توجہ اس پر مرکوز ہوئی تو چین ترقی کر رہا تھا۔ یہ 2000 کی دہائی کے وسط میں تھا۔ 2010 کی دہائی کے آخر تک، چین کو "خطرہ" کے طور پر دیکھا جانے لگا۔ ایک ایسا خطرہ جو "زوال پذیر" تھا۔ 2022ء میں، فوڈان یونیورسٹی کے چین انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر ژانگ یوو کے حوالے سے کہا گیا تھا کہ: "مغربی سیاسی سائنس مغربی تاریخ کے تجربے پر مبنی ہے۔ لہذا، جب مغربی اسکالرز اسے کسی بالکل مختلف تہذیب والے ملک کا تجزیہ کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں، تو وہ غیر معتبر نتائج پر پہنچتے ہیں۔" بہت سے مغربی اکادمکوں اور سیاسی سائنسدانوں نے پاکستان کے "زوال کے دہانے پر ہونے" کے بارے میں بہت سے مطالعات، مضامین اور کتابیں پیش کی ہیں۔ یہ برسوں سے جاری ہے۔ درحقیقت، اس ملک میں سیاسی استحکام اکثر ایک مبہم چیز رہا ہے۔ لیکن اس کی مختلف نسلی اور فرقہ وارانہ برادریوں میں قومی ریاست کے سالم رہنے کی اہمیت پر ایک بڑھتی ہوئی بنیادی اتفاق رائے ہے۔ ان برادریوں کے اقتصادی مفادات اب ملک کی سیاسی معیشت میں گہرے جڑے ہوئے ہیں۔ یہ سچ ہے کہ برادریوں کے اندر، ایک طرف، وہ لوگ ہیں جو علیحدگی چاہتے ہیں، اور دوسری طرف، وہ لوگ ہیں جو اسلام کی ایک کل پرستی شاخ کو نافذ کرنا چاہتے ہیں۔ لیکن وہ کناروں پر رہتے ہیں—اگرچہ وہ اپنے تشدد پسندانہ طریقوں کی وجہ سے خبریں حاوی کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ ایسے لوگ بھی ہیں جو رضاکارانہ طور پر کچھ غیر ملکی طاقتوں کے ہاتھوں میں کھیلتے ہیں جو پاکستان کی خارجہ پالیسی (چین کے حوالے سے) کو کمزور کر کے (لیکن ختم نہیں کر کے) اس جوہری ریاست کو غیر مستحکم کرنا چاہتے ہیں۔ کولپسیولوجسٹس کے لیے پاکستان کو سمجھنا ضروری ہے۔ کچھ بیرونی طاقتیں جیو پالیٹیکل مجبوریوں کی وجہ سے پاکستان کو غیر مستحکم کرنا چاہتی ہیں، لیکن وہ اسے ہمیشہ کنارے سے آگے دھکیلنے سے ہچکچائیں گی۔ کولپسیولوجسٹس جب پاکستان کی طاقتور فوجی قیادت (ME) اندرونی تنقید کا مرکز بنتی ہے تو بہت زیادہ پرجوش ہو جاتے ہیں۔ وہ اس حقیقت کو بہت کم سمجھتے ہیں کہ ME ملک کی معیشت اور سیاست میں بہت زیادہ گہرائی سے جڑی ہوئی ہے اور شاید ملک کا واحد مستحکم ریاستی ادارہ ہے۔ ستمبر 2023ء کے ایک آرٹیکل میں، برطانوی سفارتکار اور جنگ کے مطالعات کے پروفیسر، ٹم ویلسی ویلسی نے لکھا کہ، پاکستان جیسے جوہری ریاست میں، ایک منظم فوج کا بقاء بہت اہم ہونا چاہیے۔ انہوں نے لکھا کہ یہ بھارت کے لیے بھی اہم ہونا چاہیے، "کیونکہ پاکستان کا ٹوٹنا ایک علاقائی آفت کا باعث بنے گا۔" لہذا، اس سلسلے میں کولپسیولوجسٹ اکثر ملک کی برادریوں کے درمیان بنیادی اتفاق رائے، علیحدگی پسندوں اور کل پرستیوں کی حد سے زیادہ نوعیت اور سب سے بڑھ کر، مغرب کی (اگرچہ انجانے طور پر) پاکستان کو قائم رکھنے کی ضرورت کو نظر انداز کرتے ہیں—جب تک کہ وہ ملک کے جوہری ہتھیاروں کو ٹرگر خوش کن پاگل لوگوں کے ہاتھوں میں دیکھنا نہیں چاہتے۔