معیاربمقابلہمقدارعلمی دنیا میں اعلیٰ معیار کے تحقیقی مقالوں کی ضرورت پر بہت بحث جاری ہے، بجائے اس کے کہ صرف تعداد پر توجہ دی جائے۔ موجودہ صورتحال میں، تدریسی اور انتظامی دونوں شعبوں میں محققین کی تقرری یا ترقی کے لیے صرف "اشاعتوں کی تعداد" پر انحصار کیا جاتا ہے۔ 23 اپریل کو، جرمنی کے ہنوور میڈیکل اسکول میں انسٹی ٹیوٹ آف فارماکولوجی کے پروفیسر رولینڈ سیفرٹ نے ایک علمی جریدے، ناؤنین-شمیڈبرگز آرکائیوز آف فارماکولوجی میں ایک بصیرت انگیز مقالہ شائع کیا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ وہ خود اس جریدے کے ایڈیٹر ان چیف ہیں۔ اس مقالے میں فزیالوجی، میڈیسن اور کیمسٹری میں نوبل انعام یافتگان کی تحقیقی کارکردگی کا تقريباً چھ اشاریوں کی مدد سے موازنہ کیا گیا ہے۔ یہ کام قابل تعریف ہے کیونکہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ نوبل انعام کی عالمی شہرت کے باوجود، ان لاوریٹس کی تحقیق کے معیار کا پیشہ ورانہ تجزیہ اور بحث کرنا اب بھی ممکن ہے۔ کسی مصنف کی تحقیقی پیداوار کا جائزہ لینا ایک پیچیدہ کام ہے جس کے لیے متعدد اشاریوں کا استعمال ضروری ہے۔ ہمارے تحقیقی گروپ نے مختلف جرائد میں ایسے مضامین شائع کیے ہیں، جیسے کہ کرنٹ پرابلمز ان کارڈیالوجی اور جرنل آف دی امریکن اکیڈمی آف ڈرمیٹولوجی وغیرہ۔ دراصل، ہم نے اسی جریدے کو کئی سفارشات بھی پیش کیں، جس میں کسی بھی مصنف، بشمول نوبل انعام یافتگان کی تحقیقی کارکردگی کے اندازے کے لیے متعدد اشاریوں کے استعمال کا مشورہ دیا گیا ہے۔ ہماری تجاویز کو 18 نومبر کو ناؤنین-شمیڈبرگز آرکائیوز آف فارماکولوجی نے قبول کر لیا۔ متعدد کارکردگی کے پیمائشوں کے استعمال کا یہ عقلی طریقہ اہم ہے اور یہ اعلیٰ سطح کے تعلیمی تقرریوں کے فیصلوں میں بھی لاگو کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ وائس چانسلرز، ڈینز اور دیگر قیادت کے عہدوں پر۔ بدقسمتی سے، کئی صورتوں میں، "اشاعتوں کی تعداد" ہی واحد عنصر ہے جس پر غور کیا جاتا ہے، جبکہ دیگر اہم اشاریوں کی طرف بہت کم یا کوئی توجہ نہیں دی جاتی۔