پبلکپروکیورمنٹریگولیٹریاتھارٹینےکراچیپورٹٹرسٹکوڈریجنگکےمعاہدےپرڈانٹا۔اسلام آباد: پبلک پروکرمنٹ ریگولیٹری اتھارٹی (پی پی آر اے) نے کراچی پورٹ ٹرسٹ (کے پی ٹی) کو کراچی ہاربر اپروچ چینل میں ڈریجنگ کے معاہدے کے حوالے سے تکنیکی تشخیصی رپورٹ جاری نہ کرنے پر سرزنش کی ہے۔ پی پی آر اے نے بولی دہندگان کی تکنیکی رپورٹ جاری کرنے میں تاخیر کے بارے میں پوچھا ہے، تو کے پی ٹی نے جواب دیا ہے کہ چار بولی دہندگان میں سے ایک سے مشاورت کے بعد تکنیکی رپورٹ روک لی گئی ہے۔ پی پی آر اے نے کہا ہے کہ کے پی ٹی کو تکنیکی تشخیصی رپورٹ جاری نہ کرنے کی وجوہات بتانے کی درخواست کی گئی تھی، جو کہ تکنیکی تشخیصی رپورٹ کے نتائج کے اعلان کے بعد سات دن کے لازمی اسٹینڈ اسٹل مدت کی عدم تعمیل بھی ہے۔ پی پی آر اے نے کہا ہے کہ قبولیت/رد کے لیے رول 35 کے مطابق تکنیکی تشخیصی رپورٹ جاری نہ کرنے کے بارے میں کے پی ٹی کا جواب قابل قبول نہیں تھا۔ "رول 41 کی ضرورت ہے کہ پروکرمنٹ ایجنسی رول 35 کی ضروریات کے تحت تشخیصی رپورٹ کے اعلان تک بولی کی تشخیص کے بارے میں تمام معلومات کو رازداری میں رکھے اور کسی بھی طرح سے پروکرمنٹ ایجنسی کو اس کے اعلان کے بعد تکنیکی/ حتمی تشخیصی رپورٹ کی قبولیت/رد کے لیے جواز کو روکنے سے نہیں روکتی ہے،" پی پی آر اے کے یاد دہانی میں کہا گیا ہے۔ اتفاق سے، کے پی ٹی نے اس سلسلے میں پی پی آر اے کی یاد دہانی کا جواب نہیں دیا۔ یاد دہانی کے پی ٹی کے اس جواب کے خلاف بھیجی گئی تھی جس میں یہ بھی کہا گیا تھا، "تکنیکی تشخیصی رپورٹ بولیوں کی قبولیت یا رد کے لیے تفصیلی جواز کے ساتھ تیار کی گئی تھی، جبکہ جی ایم کمیٹی کی جانب سے چائنا ہاربر انجینئرنگ کمپنی (سی ایچ ای سی) سے بات چیت کے بعد حتمی شکل دینے تک رپورٹ کی ریلیز روک دی گئی ہے۔ یہ طریقہ کار اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اپنایا گیا تھا کہ فیصلے کے پی ٹی کے بہترین مفادات میں لیے جائیں اور مئی 2025 تک بروقت منصوبے کی تکمیل کو یقینی بنایا جائے۔" پی پی آر اے کے پہلے خط کے جواب میں، کے پی ٹی نے یہ بھی کہا کہ تکنیکی بولیوں کے نتائج پہلے ہی زبانی طور پر چار بولی دہندگان کو بتا دیے گئے ہیں جنہوں نے اپنی تکنیکی بولی جمع کرائی تھیں، اور تکنیکی تشخیصات صرف ان سے متعلق ہیں جو بولیوں میں شامل ہیں۔ "اس طرح کی کوئی بھی سرکاری نوٹیفکیشن بے ضرورت حساس مسابقتی معلومات کو ظاہر کرے گا،" کے پی ٹی نے کہا تھا۔ چار بولی دہندگان جن ڈی نل- بیلجیئم، این ایم ڈی سی- یو اے ای، وان اوورڈ- نیدرلینڈز اور سی ایچ ای سی تھے۔ یہ مسئلہ اس وقت سامنے آیا جب ابتدائی تکنیکی تشخیص نے سی ایچ ای سی کو نااہل قرار دے دیا تھا، لیکن کے پی ٹی نے اپنی بعد کی میٹنگوں میں نہ صرف اس کی تکنیکی بولیوں کی توثیق کی بلکہ اسے اپنی مالی بولی میں تبدیلی کرنے کی بھی اجازت دی، جس سے سی ایچ ای سی سب سے کم بولی دہندگان میں شامل ہو گئی۔