ٹرمپکیخاموشیکےپیسوںکےجرمپرفیصلہکرنےکےلیےججنیو یارک: ایک نیو یارک کے جج اس ہفتے فیصلہ کرنے والے ہیں کہ کیا صدر منتخب ڈونلڈ ٹرمپ کی ایک پورن اسٹار کو دی گئی خاموشی کی رقم سے متعلق مجرمانہ سزا کو امریکہ کی سپریم کورٹ کے جولائی کے فیصلے کی روشنی میں الٹ دیا جائے جس میں صدارتی استثنیٰ کے بارے میں بات کی گئی ہے۔ جسٹس خوان مرچن نے کہا ہے کہ وہ منگل تک اپنا فیصلہ سنا دیں گے۔ یہ دو اہم انتخابوں میں سے پہلا ہے جو جج کو 5 نومبر کو ٹرمپ کے بعد کرنا ہے۔ مرچن کو یہ بھی فیصلہ کرنا ہے کہ کیا 26 نومبر کو ٹرمپ کی سزا کو موجودہ شیڈول کے مطابق جاری رکھنا ہے۔ قانونی ماہرین نے کہا ہے کہ ٹرمپ کے 20 جنوری کو افتتاح سے پہلے سزا کا امکان کم ہے۔ استثنیٰ کے سوال پر ٹرمپ کے لیے مرچن کا سازگار فیصلہ یا سزا میں تاخیر اس کی راہ ہموار کرے گی کہ وہ وائٹ ہاؤس میں واپس آجائے بغیر چار مجرمانہ مقدمات میں سے کسی بھی ایک کے بوجھ کے جو ایک وقت میں اس کے وائٹ ہاؤس میں دوبارہ فتح حاصل کرنے کی خواہش کو خطرے میں ڈال رہے تھے۔ امریکی محکمہ انصاف کے عہدیداروں کا جائزہ لے رہے ہیں کہ خصوصی قونصل جیک سمتھ کی جانب سے ٹرمپ کے خلاف لائے گئے دو وفاقی مجرمانہ مقدمات کو کیسے ختم کیا جائے کیونکہ اس کی طویل مدتی پالیسی بیٹھے ہوئے صدر کو مقدمے میں لانے کے خلاف ہے۔ جارجیا میں ایک علیحدہ کیس میں ریاستی مجرمانہ الزامات شامل ہیں جو 2020 کے صدارتی انتخابات میں ٹرمپ کی شکست کو الٹنے کی کوشش سے متعلق ہیں جو ابھی التوا میں ہے۔ 78 سالہ ٹرمپ نے تمام چار مقدمات میں بے گناہ ہونے کا دعویٰ کیا اور غلط کاری سے انکار کیا، جسے انہوں نے ڈیموکریٹک صدر جو بائیڈن کے حلیفوں کی جانب سے سیاسی تعاقب قرار دیا ہے جو ان کے انتخابی مہم کو ناکام بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ ٹرمپ کے مہم کے ترجمان اسٹیون چینگ نے ایک بیان میں کہا کہ "اب یہ بالکل واضح ہو گیا ہے کہ امریکی عوام چاہتے ہیں کہ ہمارے انصاف کے نظام کے اسلحہ بندی کو فوری طور پر ختم کیا جائے۔" مئی میں ٹرمپ پہلے امریکی صدر بن گئے جنہیں کسی جرم میں مجرم قرار دیا گیا جب مین ہٹن میں ایک جوری نے انہیں 2016 میں اپنی پہلی صدارتی فتح سے تھوڑے ہی دیر پہلے ایک ممکنہ جنسی اسکینڈل کو چھپانے کے لیے کاروباری ریکارڈ جعلی کرنے کے ریاستی الزامات میں مجرم پایا۔ ٹرمپ نے سزا کے بعد اپنی سزا کے خلاف اپیل کرنے کی قسم کھائی ہے۔ ان کے وکیلوں کا کہنا ہے کہ سپریم کورٹ کے استثنیٰ کے فیصلے کے بعد اس کیس کو خارج کر دیا جانا چاہیے۔ سپریم کورٹ نے ٹرمپ کے خلاف سمتھ کے دو مقدمات میں سے ایک سے پیدا ہونے والے فیصلے میں فیصلہ کیا کہ صدر اپنے سرکاری کاموں سے متعلق مقدمے سے محفوظ ہیں اور جوریوں کو ذاتی رویے سے متعلق مقدمات میں سرکاری کاموں کے ثبوت پیش نہیں کیے جا سکتے ہیں۔ یہ پہلی بار تھا کہ عدالت نے مقدمے سے صدارتی استثنیٰ کے کسی بھی درجے کو تسلیم کیا۔ ٹرمپ کے وکیلوں کا کہنا ہے کہ جس جوری نے ٹرمپ کو مجرم پایا اسے پراسیکیوٹرز کی جانب سے صدر کے طور پر ان کی سوشل میڈیا پوسٹس کے ثبوت دکھائے گئے اور ان کے سابق اہلکاروں کی گواہی سنی گئی جس میں ان کی 2017-2021 کی مدت کے دوران وائٹ ہاؤس میں ہونے والی بات چیت کے بارے میں معلومات تھیں۔ مین ہٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ کے دفتر کے پراسیکیوٹرز، جو ایک ڈیموکریٹ ہیں، کا کہنا ہے کہ سپریم کورٹ کے فیصلے کا اس کیس پر کوئی اثر نہیں ہے، جسے انہوں نے "بالکل غیر سرکاری رویہ" قرار دیا ہے۔ سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں صدر کے غیر سرکاری کاموں کے لیے کوئی استثنیٰ نہیں پایا۔ نیو یارک لا اسکول کے پروفیسر انا کومنسکی نے کہا کہ "اگر جج یہ سمجھتا ہے کہ کچھ شواہد پیش نہیں کیے جانے چاہئیں تھے، تو اس سے جوری کے فیصلے کا نتیجہ نہیں بدلا ہوگا، اور عدالت اس بنیاد پر کیس کو خارج نہیں کرے گی۔" یہاں تک کہ اگر مرچن سزا کو قائم رہنے دیتا ہے، تو ماہرین کو امید ہے کہ ٹرمپ کے وکلاء جج سے سزا میں تاخیر کی درخواست کریں گے۔