برےنتائجبیس سالوں کا کیا فرق ہے۔ میں رچرڈ ہولبروک کے بارے میں سوچ رہا ہوں۔ افغانستان میں امریکی مداخلت کے دوران اف- پاک آپریشن کے سفارتی چہرے کے طور پر ہمارے لیے جانا پہچانا جانے سے پہلے، وہ غیر جمہوری ممالک میں جمہوریت کی مناسبیت کے بارے میں فکر مند تھے۔ 1996 میں بوسنیا میں آنے والے انتخابات کے حوالے سے، انہوں نے مندرجہ ذیل دو ٹوک سوال پیش کیا: کیا ہوگا اگر انتخابات آزاد اور منصفانہ ہوں، اور منتخب ہونے والے نسل پرست، فاشسٹ اور علیحدگی پسند ہوں؟ کیا ہوگا، اب جب کہ جوتا دوسرے پیر میں ہے؟ امریکہ نے دوسری بار ایک ایسے شخص کو منتخب کیا ہے جس سے ہم آسانی سے شناخت کر سکتے ہیں — کسی جرم میں ملوث اور ایک ایسا شخص جسے اس کے حامی بھی جھوٹا، نسل پرست اور جنسی امتیازی سلوک کرنے والا ماننے سے انکار نہیں کرتے ہیں۔ کوئی ایسا شخص جو یقین کرتا ہے کہ انتخابات چوری کیے جا سکتے ہیں، ہار ماننے سے انکار کرتا ہے، اور فیصلے کو الٹنے کے لیے بغاوت کو اکساتا ہے۔ کوئی ایسا شخص جس کا ریکارڈ ووٹرز کو یہ بتانے کا ہے کہ اگر انہوں نے اسے منتخب کیا تو انہیں دوبارہ کبھی ووٹ دینے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ جب تک ایسے ناخوشگوار نتائج کہیں اور پیش آتے رہے، امریکی نیک حکومت بحال کرنے کے لیے فلاحی نظام تبدیلی کے راستے پر کافی سخاوت مند تھے۔ یقینا، مجرموں کو صرف نسل پرست، فاشسٹ اور علیحدگی پسند ہونے کی ضرورت نہیں ہے؛ کوئی بھی جو واشنگٹن کنسینسس کے ساتھ کھیلنے سے انکار کرے گا ایک قانونی نشانہ تھا — کوئی کیسے شریف ہو سکتا ہے جو روشنی کے وارثوں کے ساتھ کھیلنے سے انکار کرے؟ لیکن گھر میں نظام تبدیلی کو کس طرح نافذ کیا جاتا ہے؟ مسٹر ہولبروک اب اس نئے مسئلے کا حل پیش کرنے کے لیے موجود نہیں ہیں جو ہر طرف سے دب رہا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ جدید جمہوری تجربہ گہرے مصیبت میں ہے۔ اپنی تکبر میں، امریکہ نے کبھی بھی اس طرح کے گندے گھریلو نتائج کو روکنے یا قومی مفاد میں مجرموں کو پکڑ کر، انہیں قید کر کے یا جلاوطنی میں بھیج کر انہیں کالعدم قرار دینے کے لیے کوئی سرپرست ادارہ قائم نہیں کیا۔ سنگین حالات میں، ایک سرپرست ادارہ ملک کو زیادہ قابل انتظام یونٹوں میں تقسیم کر کے بھی بچا سکتا ہے۔ افسوس، ایسے برکتیں صرف الہی طور پر منتخب افراد کے لیے مخصوص ہیں، اور امریکہ، اپنی ناکافی یقین کے ساتھ، یہ سوچ کر کہ صرف الیکٹورل کالج کافی ہوگا، قیمت ادا کر رہا ہے۔ امریکہ واحد ملک نہیں ہے جو اس جزا کا سامنا کر رہا ہے؛ تقریباً وہ تمام لوگ جو حال ہی میں تاریخ کے خاتمے کا دعویٰ کر رہے تھے، اب ایسے رہنما پیدا کر رہے ہیں جو ایک بار سیڑھی چڑھنے کے بعد الیکٹورل سیڑھی کو لات مار کر دور کرنا چاہتے ہیں۔ واضح حقیقت یہ ہے کہ جدید جمہوری تجربہ، اگر اس کی شروعات 1789 میں سب سے پرانی جمہوریت سے کی جائے تو 250 سال سے بھی کم عمر ہے، گہرے مصیبت میں ہے۔ ایسا کیوں ہو سکتا ہے؟ ایک واضح رجحان کی اصطلاح میں، یقینی طور پر اس لیے کہ جمہوریت ووٹرز کی اکثریت کی توقعات کو پورا کرنے میں ناکام رہی ہے۔ رائے مختلف ہیں، لیکن 1976 ناراضی کی ابتداء کی تاریخ کے لیے ایک اچھا سال ہے جو تب سے بھڑک رہی ہے۔ صحیح یا غلط، یہ بڑھتا ہوا احساس ہے کہ موجودہ نظام اکثریت کی ضروریات کے لیے غیر جوابدہ ہے اور آگے بڑھنے کا واحد راستہ اسے الٹ کر دینا ہے، چاہے اس کے لیے ناخوشگوار کردار کیوں نہ ہوں۔ اس نتیجے کی طرف کم واضح وجوہات ہیں۔ سب سے اہم ایک شخص ایک ووٹ کی سیاسی مساوات سے ایک ڈالر ایک ووٹ کی اولیگارچیک عدم مساوات میں تبدیلی ہے۔ گزشتہ صدی میں، معیشت سرمایہ داری کے تحت چھوٹی مالک چلنے والی کمپنیوں سے ترقی کر کے مارکیٹ کی طاقت کے بغیر، بہت سی ممالک سے زیادہ طاقت رکھنے والی دیوقامت غیر ملکی کمپنیوں میں تبدیل ہوئی۔ 1976 وہ سال تھا جب ریاست نے اپنا ریگولیٹری کنٹرول کارپوریٹ طاقت کے زیر اثر آزاد مارکیٹ کو دے دیا۔ اور، 2010 میں، امریکی عدلیہ نے انتخابات کو متاثر کرنے کے لیے کارپوریٹ فنڈز کے استعمال پر تمام حدود ختم کر دیں۔ اس میں عالمگیریت، سرمایہ کی مالیاتی کاری اور اس کی نقل و حرکت پر کنٹرول کو ختم کرنا شامل کریں۔ صنعتی ملازمتیں کم اجرت کی تلاش میں سرحدوں سے پار غائب ہونا شروع ہو گئیں، جبکہ گھر میں عدم مساوات چھت سے اوپر چلی گئی۔ حیرت کی بات نہیں، معیشت سے کمزور تعلقات رکھنے والے لوگوں کی تعداد، تنخواہ سے تنخواہ گزارا کرنے والوں کی تعداد بڑھنے لگی۔ ان کے پاس صرف ووٹ اور ایک غصہ تھا جسے وہ لوگ ٹیپ کر رہے تھے جو ماضی کو بحال کرنے کا وعدہ کر رہے تھے۔ جمہوریت کو "بچانے" کے لیے موجودہ حیثیت کو برقرار رکھنے کے مخالف اپیل بے معنی تھیں، کیونکہ جمہوریت نہ تو میز پر کھانا رکھ سکتی تھی اور نہ ہی عزت نفس کے نقصان کو بحال کر سکتی تھی۔ یہاں، پھر، اعلیٰ طنز ہے۔ دہائیوں سے یہ کہا جا رہا ہے کہ مشرقی ایشیا یقینی طور پر مغرب کی طرح ہوگا، تبدیلی بالکل مخالف سمت میں ہے۔ مغرب دن بدن زیادہ ریاستی اور خود مختار ہوتا جا رہا ہے۔ لبرل جمہوریت محاصرے میں ہے اور زمین کھو رہی ہے۔ یہ صرف چند بصیرت والے لوگ ہی تھے جو یہ اندازہ لگا سکتے تھے کہ کیا آنے والا ہے؛ جو جمہوریت کے بہانے کے ساتھ ساتھ چلتے رہے، اس دوران اپنی سب کچھ جاننے والی اور سب کچھ دیکھنے والی کنٹرول میں رہے۔