ساتھرکھےہوئےسپریمکورٹکےساتججوںکےبینچنےپوریعدالتکاکردارسنبھاللیاہے۔اسلام آباد: سات رکنی بینچ نے منگل کو ایک واضح پیغام میں وضاحت کی کہ تمام عملی مقاصد کے لیے، یہ آئینی معاملات کی سماعت کے لیے مکمل عدالت کے طور پر کام کرتی ہے۔ یہ ریمارکس آئینی کیسز کی کارروائی کے حوالے سے موجودہ الجھن کو حل کرنے کی کوشش کی مانند لگتے ہیں، جو 26ویں آئینی ترمیم کی منظوری سے قبل، تمام دستیاب سپریم کورٹ ججز پر مشتمل مکمل عدالت میں سنے جاتے تھے۔ ایک ایسا ہی کیس ریزروڈ سیٹس کا فیصلہ ہے، جس کی سماعت 13 ججز پر مشتمل مکمل عدالت نے کی تھی، جس کی نظرثانی کی درخواست ابھی تک سپریم کورٹ نے زیر سماعت نہیں لی ہے۔ اسی طرح، سپریم کورٹ میں 26ویں ترمیم کی صحیحیت کو چیلنج کرتے ہوئے متعدد درخواستیں دائر کی گئی ہیں۔ ان تمام چیلنجز میں، پٹیشنرز نے درخواست کی ہے کہ اس معاملے کی سماعت اعلیٰ عدالت کے تمام ججز پر مشتمل مکمل عدالت میں کی جائے۔ منگل کا یہ بیان اس وقت سامنے آیا جب سات رکنی آئینی بینچ نے مختلف گھی مینوفیکچرنگ ملز پر سیس عائد کرنے سے متعلق ایک کیس کو زیر بحث لایا۔ جسٹس مظہر نے 26ویں ترمیم کے بعد مکمل عدالت کے تصور کو زائد قرار دیا۔ جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں، بینچ میں جسٹس جمال خان منڈوکھیل، محمد علی مظہر، عائشہ اے ملک، سید حسن ازہر رضوی، مسرت ہلال اور نعیم اختر افغان شامل تھے۔ سماعت کے دوران، جب ایک وکیل نے یہ بات اٹھائی کہ اس معاملے پر مکمل عدالت نے فیصلہ سنایا ہے، تو جسٹس مظہر نے وضاحت کی کہ 26ویں ترمیم کی منظوری کے بعد مکمل عدالت کا تصور زائد ہو گیا ہے۔ جسٹس منڈوکھیل نے کہا، "اس سات رکنی آئینی بینچ کو اب مکمل عدالت سمجھیں،" اور مزید کہا کہ انہیں اس کیس سے خود کو علیحدہ کر لینا چاہیے کیونکہ وہ بلوچستان ہائی کورٹ کے رکن رہ چکے ہیں، جس نے پہلے اس معاملے کا فیصلہ سنایا تھا۔ تاہم، بینچ نے تمام صوبوں کو نوٹس جاری کیے اور سماعت کو نامعلوم مدت کے لیے ملتوی کر دیا۔ میڈیا سے بات کرتے ہوئے، سینئر وکیل حمید خان نے کہا کہ بینچ کو اس بات کا انتظار کرنا چاہیے کہ مکمل عدالت کے ذریعے ترمیم کے چیلنجز کا نتیجہ کیا نکلتا ہے تاکہ اس کی درستگی ایک بار کے لیے ہمیشہ کے لیے طے پا سکے۔ انہوں نے آئینی بینچ کی جانب سے ترمیم کے وائرز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت کرنے کے خیال کی مخالفت کی۔ ان کا دعویٰ تھا کہ آئینی بینچ محض سپریم کورٹ کے بینچز میں سے ایک ہے اور اسے خود کو مکمل عدالت قرار دینے کا اختیار نہیں ہے۔ ان کا خیال تھا کہ 26ویں ترمیم نے سپریم کورٹ کے اندر دو متضاد عدالتیں بنا دی ہیں۔ انہوں نے کہا، "ہماری یہ مطالبہ ہے کہ ترمیم کے چیلنجز کی سماعت اعلیٰ عدالت کے تمام ججز پر مشتمل مکمل عدالت میں کی جائے۔" اسی طرح، آئینی بینچ نے ایک کیس کو جسٹس منصور علی شاہ کی سربراہی میں ایک باقاعدہ بینچ کو واپس کر دیا۔ جب آئینی بینچ نے سعید احمد کھوسو کی جانب سے ان کے وکیل لیاقت ترین کے ذریعے دائر کی گئی اپیل کو زیر بحث لایا، تو جسٹس امین الدین نے سوال کیا کہ یہ کیس آئینی بینچ کو کیسے تفویض کیا گیا۔ اس پر، جسٹس عائشہ ملک نے وضاحت کی کہ وہ باقاعدہ بینچ کا حصہ تھیں جس نے متعلقہ وکیل کی درخواست پر 23 اکتوبر کو اس معاملے کو آئینی بینچ کو ریفر کیا تھا۔ جسٹس مظہر نے کہا کہ ہر کیس کو آئینی بینچ کو نہیں بھیجنا چاہیے، اس بات پر زور دیا کہ صرف وہ کیسز جن میں آئینی تشریح کے سوالات شامل ہوں، ریفر کیے جائیں۔ آئینی بینچ نے آرمی چیف کو دی گئی توسیع کو چیلنج کرنے والی ایک درخواست بھی مسترد کر دی۔ پٹیشنر کی عدالت میں عدم پیشی کی وجہ سے درخواست، جسے _______ نے دائر کی تھی، مسترد کر دی گئی۔ پٹیشنر نے رجسٹرار دفتر کے کیس کو واپس کرنے کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا، لیکن عدالت نے اپیل کو مسترد کر کے دفتر کے اعتراضات کو برقرار رکھا۔ اپنی اصل درخواست میں، پٹیشنر نے سپریم کورٹ سے درخواست کی تھی کہ وہ حکم دے کہ آرمی چیف کی تقرری سینئوریٹی کی بنیاد پر کی جائے، اس کا موقف تھا کہ ریٹائرمنٹ کے بعد تین سال کی توسیع دینا نا انصافی ہے۔