سرکاریرہائشگاہرکھنےپرجرمانےکیشرحپرکوئیسابقہاثرنہیںلاہورہائیکورٹلاہور ہائیکورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ سرکاری رہائش گاہ برقرار رکھنے پر جرمانے کی شرح میں اضافہ کو ریٹرو ایکٹو اثر نہیں دیا جا سکتا۔ واٹر اینڈ پاور ڈویلپمنٹ اتھارٹی (WAPDA) کے سابق چیف انجینئر محمد نعیم نے عدالت میں ملتان الیکٹرک پاور کمپنی (MEPCO) کے خلاف ایک درخواست دائر کی جس میں ان پر ریٹائرمنٹ کے بعد سرکاری رہائش گاہ برقرار رکھنے کے لیے ایک نظرثانی شدہ پالیسی کے تحت روزانہ 5500 روپے کرایہ وصول کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ انہوں نے اخراج کے حکم پر بھی اعتراض کیا۔ درخواست گزار کی جانب سے ایڈووکیٹ صفدر شاہین پیرزادہ نے دلائل دیئے کہ سرکاری رہائش گاہ خالی کرنے کا حکم غیر قانونی ہے اور درخواست گزار پر عائد جرمانے کی شرح ریٹرو ایکٹو اثر کے ساتھ ہے۔ انہوں نے کہا کہ درخواست گزار پر 21 مارچ 2024 کو منظور کردہ نظرثانی شدہ پالیسی کی بنیاد پر ریٹرو ایکٹو اثر دے کر 24 لاکھ روپے سے زائد کا جرمانہ عائد کیا گیا ہے۔ درخواست کا مخالفت کرتے ہوئے، MEPCO کے قانونی مشیر میاں محمد جاوید نے بجلی تقسیم کمپنی میں رہائشی رہائش کی الاٹمنٹ پر نظرثانی شدہ پالیسی پر انحصار کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ کوئی ریٹرو ایکٹو اثر نہیں دیا گیا اور موجودہ پالیسی کے مطابق جرمانہ کا حساب لگایا گیا ہے۔ اپنے فیصلے میں، جسٹس سلطان تنویر احمد نے مشاہدہ کیا کہ پالیسی میں واضح طور پر لکھا ہے کہ سپر انیوویشن کی عمر تک پہنچنے پر ملازمت سے سبکدوش ہونے والے MEPCO کے ملازمین سرکاری رہائش گاہ کو چھ ماہ تک برقرار رکھ سکتے ہیں، جبکہ سپر انیوویشن سے پہلے ریٹائر ہونے والا کوئی بھی ملازم اس طرح کی رہائش گاہ کو دو ماہ تک برقرار رکھ سکتا ہے۔ جج نے نوٹ کیا کہ درخواست گزار نے اپنی سرکاری رہائش گاہ کو پالیسی کے تحت قابل اجازت وقت سے کہیں زیادہ عرصے تک برقرار رکھا اور اس عمل کی کوئی جواز نہیں ہے۔ جہاں تک جرمانے کے حساب کتاب کا تعلق ہے، جج نے کہا، "میرا خیال ہے کہ یہ جزائی نوعیت کا ہے، اس لیے جرمانے کی شرح میں اضافہ کو ریٹرو ایکٹو اثر نہیں دیا جا سکتا۔" جسٹس احمد نے درخواست منظور کر لی اور جواب دہندگان کو درخواست گزار سے وصولی کے قابل کرایہ کے حساب کتاب کے بارے میں تازہ حکم جاری کرنے کا حکم دیا۔