واشنگٹن: امریکی سپریم کورٹ کے چیف جسٹس جان رابرٹس نے منگل کو عدلیہ کی آزادی کے لیے بڑھتے ہوئے خطرات کے بارے میں خبردار کیا، جس میں ججز کے خلاف تشدد کی اپیل اور منتخب عہدیداروں کی جانب سے عدالتی فیصلوں کی پرواہ نہ کرنے کے "خطرناک" تجاویز شامل ہیں۔ رابرٹس نے عدلیہ پر سالانہ سال کے آخر کی رپورٹ میں، جسے ری پبلکن صدر منتخب ڈونلڈ ٹرمپ کے عہدے کے چند ہفتوں پہلے جاری کیا گیا تھا، براہ راست اس بات کا جواب نہیں دیا کہ پولنگ سے پتہ چلتا ہے کہ عام طور پر عدالتی نظام میں عوامی اعتماد میں کمی واقع ہوئی ہے۔ لیکن رابرٹس نے کہا کہ وہ "غیر قانونی سرگرمیوں" کے کئی شعبوں کو اجاگر کرنے پر مجبور محسوس کر رہے ہیں جو عدالتی فیصلوں کے بارے میں باخبر تنقید اور بحث سے بہت آگے نکل گئے ہیں، جس کے بارے میں انہوں نے کہا کہ "ججز کی آزادی کو خطرہ ہے جس پر قانون کی حکمرانی منحصر ہے۔" انہوں نے کہا کہ خطرات کے ان شعبوں میں ججز کے خلاف تشدد کے دھمکیوں اور آن لائن دھمکیوں میں "اہم" اضافہ، سوشل میڈیا کی جانب سے بڑھائے گئے عدالتی مقدمات کے بارے میں غلط معلومات، اور غیر ملکی ریاستی اداکاروں کی جانب سے پیش کردہ سائبر خطرات شامل ہیں۔ چیف جسٹس جان رابرٹس کا کہنا ہے کہ عوامی عہدیدار "افسوسناک طور پر ججز کو ڈرانے کی حالیہ کوششوں میں مصروف رہے ہیں۔" گزشتہ پانچ سالوں میں، امریکی مارشل سروس نے وفاقی ججز کے خلاف 1,امریکیاعلیٰججنےعدالتیآزادیپرحملوںکےخلافخبردارکیا000 سے زیادہ سنگین دھمکیوں کی تحقیقات کی ہیں، رابرٹس نے لکھا ہے۔ انہوں نے کہا کہ کچھ انتہائی صورتوں میں، عدالتی افسروں کو گولی سے محفوظ واسکٹ جاری کیے گئے ہیں۔ انہوں نے ہیکرز کی جانب سے خفیہ معلومات چرانے اور دشمن غیر ملکی ریاستی اداکاروں کی جانب سے آن لائن غلط معلومات پھیلانے کے خطرات کا حوالہ دیا ہے، جس میں بوٹس کا استعمال کرکے عدالتی فیصلوں کو مسخ کرنا اور "ہماری جمہوریت کے اندر اختلافات کو ہوا دینا" شامل ہے۔ رابرٹس نے اس بات پر بھی روشنی ڈالی جو انہوں نے گزشتہ چند سالوں میں ایسے واقعات قرار دیے ہیں جن میں "سیاسی میدان کے منتخب عہدیداروں نے وفاقی عدالت کے فیصلوں کی کھلی پرواہ نہ کرنے کے خطرے کو بڑھایا ہے۔" رابرٹس نے لکھا کہ "یہ خطرناک تجاویز، چاہے کتنی ہی کم کیوں نہ ہوں، کو مکمل طور پر مسترد کرنا چاہیے۔" رابرٹس، جو عدالت کی 6-3 کے محافظ اکثریت کے رکن ہیں، نے اس بات کی وضاحت نہیں کی کہ وہ کس مقدمے کا حوالہ دے رہے تھے، اور نہ ہی انہوں نے حال ہی میں سپریم کورٹ کے فیصلوں کا حوالہ دیا جنہوں نے سیاسی آگ لگا دی ہے۔ ان میں ان کا 2022 کا فیصلہ شامل ہے جس میں اسقاط حمل کے حقوق واپس لیے گئے تھے یا جولائی میں دیا گیا فیصلہ جس میں ٹرمپ کو 2020 کے الیکشن کے سبوریشن کے مجرمانہ کیس میں کیے گئے اقدامات کے لیے کافی حد تک استثنیٰ دیا گیا تھا جسے اب مسترد کر دیا گیا ہے۔ اسقاط حمل کے فیصلے نے کئی ججز کے گھروں کے باہر احتجاج کو جنم دیا، اور 2022 میں ایک مسلح شخص پر اپنے گھر کے قریب گرفتاری کے بعد محافظ جسٹس بریٹ کیواناؤ کو قتل کرنے کی کوشش کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ رابرٹس کی رپورٹ میں سپریم کورٹ کے ارکان کو ملنے والے تحائف اور سفر سے متعلق حالیہ اخلاقیاتی تنازعات پر بھی بحث نہیں کی گئی ہے، جس نے ڈیموکریٹک قانون سازوں کی جانب سے تحقیقات اور اصلاحات کی اپیل کی ہے۔ رابرٹس نے تسلیم کیا کہ عدالتی فیصلے "مضبوط اور جذباتی ردعمل پیدا کر سکتے ہیں" اور کہا کہ تنقید کوئی خطرہ نہیں ہے، اور یہ کہ "عدالتوں کے کام کے ساتھ عوامی شمولیت ایک بہتر مطلع شدہ سیاست اور زیادہ مضبوط جمہوریت کا نتیجہ دیتی ہے۔" لیکن انہوں نے کہا کہ عوامی عہدیدار "افسوسناک طور پر ججز کو ڈرانے کی حالیہ کوششوں میں مصروف رہے ہیں — مثال کے طور پر، جج کے منفی فیصلوں میں سیاسی تعصب کا مشورہ دینا ایسے الزامات کے لیے کوئی قابل اعتماد بنیاد نہیں ہے۔" انہوں نے لکھا کہ "عوامی عہدیداروں کو یقینی طور پر عدلیہ کے کام کی تنقید کرنے کا حق ہے، لیکن انہیں اس بات کا خیال رکھنا چاہیے کہ جب ججز کی بات آتی ہے تو ان کے بیانات میں بے قابو پن دوسروں کی جانب سے خطرناک ردعمل کو اکسا سکتا ہے۔"