عدالتیفارمحکومت نے آئین میں ترمیم کر کے سپریم جوڈیشری کے نظام اور طریقہ کار میں تبدیلیاں کیے ایک مہینہ گزر چکا ہے۔ یہ ترمیمات رات کے اندھیرے میں کی گئیں، بغیر کسی ڈرافٹ کے کہ ہماری سماجی معاہدے میں کیسی تبدیلیاں کی جا رہی ہیں۔ پارلیمانی چناؤ اور نامزدگی کیسے ہائبرڈز کے ذریعے چلائی گئی اور ان کے پیروکاروں نے اس کی حمایت کی، اس پر پہلے ہی کافی تبصرے کیے جا چکے ہیں۔ ہمیں بتایا گیا کہ یہ جمہوری عمل کو سرکش ججوں سے بچانے کے لیے جزوی طور پر کیا گیا ہے۔ ہمیں بتایا گیا کہ یہ تبدیلیاں ضروری ہیں، اور یہ تمام عدالتی فیصلہ سازی کو آسان بنائے گی، عدالتوں میں تاخیر اور زیر التواء مقدمات کو کم کرے گی اور ججوں کو سیاسی سرگرمیوں کی بجائے اپنی ذمہ داریوں پر توجہ دینے میں مدد کرے گی۔ ہمیں بتایا گیا کہ یہ ترمیمات صرف اس وقت جوابی کارروائی نہیں تھیں جب انہیں چیف جسٹس کی سیٹ میں کوئی تیار فرد ملا، بلکہ یہ اقتدار کے اکثر بگڑے ہوئے حالات کا ایک ضروری توازن تھا جو عدلیہ نے خود مختاری اور زیادتی کے ذریعے پیدا کیا تھا۔ اب سوچئے کہ ان ترمیمات کے بعد عدلیہ کی حالت کیا ہے جو اس کی ساخت میں کی گئی ہیں۔ سپریم کورٹ کا ''______‘‘ بغیر کسی وجہ کے تشکیل دیا گیا ہے کہ منتخب افراد کیوں منتخب ہوئے اور نظر انداز کیے گئے افراد کیوں نہیں۔ بنچ بنانے میں چیف جسٹس کی خود مختار طاقت، جس کے لیے یہ ترمیم ضروری سمجھی گئی تھی، کو بنچوں کی تشکیل کے لیے ایگزیکٹو کی خود مختار طاقت سے تبدیل کر دیا گیا ہے۔ اس میں تضاد مفادات شامل ہے کہ حکومت یہ چن رہی ہے کہ کون سے سینئر جج ان مقدمات کا فیصلہ کریں گے جن میں اکثر جوابدہ خود حکومت ہی ہوتی ہے۔ ان ترمیمات کے بعد عدلیہ کی حالت پر غور کریں۔ صلاحیت اور کارکردگی کے شعبے میں، ان آئینی بنچوں نے 30 دن سے زیادہ کام کیا ہے اور ابھی تک 30 لائنوں سے زیادہ طویل فیصلہ نہیں دیا ہے، یا سب سے اہم آئینی سوالات کی فہرست نہیں دی ہے، جن میں وہ سوالات بھی شامل ہیں جو ان ترمیمات سے پیدا ہوئے ہیں جنہوں نے ان کی بنیاد رکھی ہے۔ فوجی عدالتوں کے خلاف مقدمات زیر التواء ہیں، لوگ جیل میں ہیں اس کے باوجود کہ ایک فیصلے نے ان کی قید کو غیر قانونی قرار دیا ہے، جبکہ نئے آئینی جج ایسے خود بخود مقدمات سن رہے ہیں جہاں مدعیان فوت ہو چکے ہیں، یا نظام کے پالیسیاں جن پر اب سوال اٹھایا جا رہا ہے، الٹ دی گئی ہیں یا غیر ضروری ہو گئی ہیں۔ عدالتی سرگرمی کے شعبے میں، آئینی ججوں نے کہا ہے کہ وہ خود بخود اختیارات سے لطف اندوز ہوتے رہتے ہیں۔ ہمیں ان کے تبصروں کی رپورٹنگ پر انحصار کرنا ہوگا کیونکہ شفافیت کے شعبے میں، ان کارروائیوں کی براہ راست نشریات فی الحال دستیاب نہیں ہیں، حالانکہ یہ ایک قائم شدہ موقف ہے کہ بنیادی آئینی سوالات سے متعلق معاملات میں براہ راست نشریات کے ذریعے عوام کی رسائی ضروری ہے۔ جب مزید ججوں کی تقرری کا سوال آتا ہے تو صورتحال بہتر نہیں ہے۔ وکلاء کو متعلقہ اعلیٰ عدالتوں میں ترقی کے لیے نامزد کیا جاتا ہے۔ پھر عدالتی کمیشن کو ملک کے سینئر ترین جج کے ذریعے احساس دلایا جاتا ہے کہ آئین میں وہی ترمیم جس کے ذریعے خود اس کی پیدائش ہوئی ہے، میں طریقہ کار کے قواعد کی ایک سیٹ بنانے کا ایک واضح حکم ہے، جس میں معیارات کے لیے ایک ڈھانچہ بھی شامل ہے۔ لہذا تقرریوں کو اس وقت تک ملتوی کر دیا جاتا ہے جب تک کہ امیدواروں کا موازنہ کرنے کے لیے قواعد تشکیل نہیں دیے جا سکتے۔ یہ قاعدہ سازی کا عمل کتنی سنجیدگی سے لیا جا رہا ہے — جیسا کہ خود مختار تقرریوں کو ختم کرنے کا ایک طریقہ — اس کی بہترین مثال عدالتی کمیشن کے دیے گئے شیڈول سے ملتی ہے۔ تمام ارکان کو عدلیہ کے لیے امیدواروں کے نام پیش کرنے کی جو ڈیڈ لائن دی گئی ہے وہ اس تاریخ سے پہلے ہے جس تاریخ کو قواعد کو حتمی شکل دی جانی ہے۔ اس پہلے راؤنڈ میں، ہم عدالتی نامزدگی کے خود مختار طریقے کو رولیٹ کے ذریعے نامزدگی سے تبدیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ایسے لوگوں کو منتخب کریں جن کے بارے میں آپ سمجھتے ہیں کہ وہ وہ معیار پورا کریں گے جو ہم بعد میں ان کے لیے مقرر کریں گے۔ اس دوران، ہر کوئی چند نام کیوں نہیں ڈالتا اور ہم تھوڑا سا وہیل کیوں نہیں گھما دیتے؟ اس دوران، ملک کے سینئر ترین جج، جنہوں نے ججوں کی تقرری کے لیے قواعد اور معیارات تیار کرنے میں ایک سال سے زیادہ کام کیا ہے، اور جنہوں نے ایک ایسی کمیٹی کی سربراہی کی ہے جس نے ایسے قواعد کی منظوری دی ہے اور انہیں آخری چیف جسٹس کے سامنے منظوری کے لیے پیش کیا ہے، انہیں اب عدالتی کمیشن کی جانب سے نامزد کرنے والوں میں شامل نہیں کیا گیا ہے قواعد بنانے کے لیے، جو ان قواعد کے مطابق امیدوار ججوں کی نامزدگی کے بعد آئیں گے۔ عدالتی خود مختاری کو ختم کرنے کے لیے ترمیم کے اثرات کے بارے میں سب سے بہترین مثال ______ میں ہو رہی ہے۔ جب سندھ اسمبلی نے صوبائی آئینی بنچز کو متحرک کیا تو عدالتی کمیشن نے بنچ تشکیل دیتے وقت عدالت کے آٹھ اعلیٰ ججوں کو نظر انداز کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ ووٹ صرف اس وجہ سے منظور ہوا کیونکہ کمیشن میں دو سپریم کورٹ کے آئینی بنچ کے ممبران نے صوبے کے چیف جسٹس کی رائے کے خلاف اور اپنے چیف جسٹس (آف پاکستان) کے خلاف، ایگزیکٹو کی سفارش کے حق میں ووٹ دیا۔ کمیشن کے کسی بھی رکن نے اس فیصلے کے بارے میں کوئی وجہ نہیں بتائی اور ان ججوں کو کیوں نظر انداز کیا گیا۔ اس دوران، سپریم کورٹ میں آئینی بنچ کے سربراہ کو فوجی مقدمات کے کیس سننے کے لیے ایک _______ کی ضرورت تھی، اور کیونکہ ترمیم میں صوبائی سینئرئٹی کی پاسداری کرنے کی ضرورت ہے، اس لیے انہیں اگلے سینئر ترین جج کو منتخب کرنا تھا۔ انہوں نے ایسا نہیں کیا، جسٹس عائشہ ملک کی جگہ لینے کے لیے پنجاب کے اگلے دو ججوں کو نظر انداز کیا۔ اس بارے میں کوئی وجہ نہیں بتائی گئی کہ ایسا کیسے کیا جا سکتا ہے، یا یہ ضرورت کیوں محسوس کی گئی۔ پہلے ہی سست چلنے والے مقدمات رک گئے ہیں۔ خارش کو دور کرنے کے لیے ہم نے بازو کاٹ دیا ہے۔ ہمارے آدھے لوگ دوسرے بازو سے کام چلا رہے ہیں، یہ دعویٰ کر رہے ہیں کہ یہ واحد مفید بازو تھا۔ دوسرے آدھے لوگ دیکھ رہے ہیں کہ کیا یہ دوبارہ اگے گا۔ اس دوران ہماری گردن میں خارش شروع ہو گئی ہے۔ X: