حوصلہافزامکالمہمذکورہ اداریہ "متنازعہ مہمان" (25 اکتوبر) کی جانب سے ڈاکٹر ذاکر نائیک کو پاکستان آنے کی دعوت دینے والوں کی تنقید کے حوالے سے، میں عوامی شخصیات اور ان کے خیالات کے بارے میں ایک مضبوط گفتگو کی ضرورت کی تعریف کرتا ہوں، تاہم میرا خیال ہے کہ اداریہ میں ڈاکٹر نائیک کی تصویر کشی میں توازن کا فقدان تھا۔ مثال کے طور پر، انہیں "ہندوستانی مبلغ" کہنا درست نہیں ہے کیونکہ وہ اب ملائیشین شہری ہیں، اور نریندر مودی کی حکومت نے انہیں بھارت سے ہجرت کرنے پر مجبور کیا ہے جو نہ صرف مسلمانوں بلکہ بھارت میں دیگر اقلیتوں کے خلاف مظالم کے لیے بدنام ہے۔ انتہا پسندی اور منی لانڈرنگ کا اس مسئلے سے کوئی تعلق نہیں تھا، اور اس طرح کے نقصان دہ الزامات کے کسی بھی حوالے سے گریز کیا جا سکتا تھا۔ ڈاکٹر نائیک کا بین المذاہب مکالمے میں کردار اور مختلف ثقافتوں کے درمیان سمجھ بوجھ کی وکالت قابل ذکر ہے۔ اگرچہ یقینی طور پر ان کی تنقید بھی ہوئی ہے، لیکن ان کے کام کے تناظر اور ان کے بہت سے افراد پر اثر کو مدنظر رکھنا ضروری ہے جو اسلامی تعلیمات کو دریافت کرنا چاہتے ہیں۔ انہیں "متنازعہ" قرار دینا دراصل اس گفتگو کے لیے نقصان دہ ہے جسے ہمیں اپنے معاشرے میں فروغ دینا ہے۔ خیالات کی تنقید اور زندگی بھر کے تعاون کی مکمل طور پر مستردی کے درمیان فرق کرنا ضروری ہے۔ ایک کھلی گفتگو میں متعدد نقطہائے نظر کو فروغ دینا چاہیے نہ کہ انہیں محدود کرنا چاہیے۔ ایک ایسے دور میں جہاں مکالمہ انتہائی ضروری ہے، مختلف نقطہ نظر کے ساتھ مصروف ہونا ضروری ہے نہ کہ ان پر بدنامی لگانا۔