سگریٹنوشوںکاکونانئےمانویاںاس سال کے انتخابات سے چند دن پہلے، جب میں ایک ریسرچ پروجیکٹ کے لیے کچھ امریکی ریاستوں میں ووٹرز کے ایک کراس سیکشن کے ساتھ اپنے انٹرویوز کو ختم کر رہا تھا، مجھے ڈینور، کولوراڈو میں ایک بوڑھے سفید فام شخص نے مخاطب کیا۔ اس شخص نے مجھ سے پوچھا کہ میں کس کے لیے ووٹ دے رہا ہوں۔ میں نے اسے بتایا کہ میں امریکی شہری نہیں ہوں اس لیے ووٹ نہیں دے سکتا۔ لیکن میری بات مکمل ہونے سے پہلے ہی اس نے پوچھا، "کیا آپ ٹرمپ کے لیے ووٹ دے رہے ہیں؟" پھر اس نے اعلان کیا، "کملا ہیرس شیطان ہے… وہ ایک شیطانی، شیطانی شخص ہے۔" "جی ہاں،" میں نے جواب دیا۔ "اور ٹرمپ فرشتہ ہے۔" اور یہی تھا۔ میرے جواب میں واضح طنز کو نوٹس کرنے سے قاصر یا غیر خواہشمند، جناب میرے جواب سے مطمئن ہوئے اور آگے بڑھ گئے۔ میں منیچائزم کے ایک نمونے سے روبرو ہوا تھا کہ کس طرح جدید عوام پسند سیاست کو شکل دیتا ہے۔ منیچائزم فارس کا ایک قدیم مذہب تھا۔ اس کا خیال تھا کہ کائنات دو قوتوں (اچھا اور برا) پر حاوی ہے — ایک روشنی کی نمائندگی کرتی ہے اور دوسری اندھیرے کی۔ منیچائی دوگانگی، اچھے اور برے کے درمیان لامتناہی جدوجہد میں قدیم عقیدہ، بہت سی جدید عوام پسند کہانیوں کو شکل دیتا ہے۔ یہ "ہم بمقابلہ وہ" ذہنیت، جو امریکہ اور عالمی دائیں بازو کی سیاست میں مقبول ہے، خطرناک دنیاوی نظریات کو فروغ دیتی ہے جو تشدد کو جائز ٹھہرا سکتی ہے۔ آج، "منیچائی" اصطلاح کسی ایسے شخص کی مذمت کرنے والی اصطلاح کے طور پر استعمال ہوتی ہے جو خاکستری رنگوں کی نظراندازی کرتا ہے یا جو ایک مضبوط "ہم بمقابلہ وہ" ذہنیت کو اپناتا ہے۔ امریکی پروفیسر آف ایتھکس ولیم ایف مے کے مطابق، منیچائزم امتیازات کو دو متضاد طاقتوں کے "کاسمک جدوجہد" تک کم کر دیتا ہے: اچھا اور برا۔ منیچائزم کا ایک شکل خاص طور پر امریکی سیاست میں، خاص طور پر دائیں بازو کے گروہوں میں مضبوط رہا ہے۔ چونکہ منیچائزم ایک مذہب تھا، اس کی جدید سیاسی مظاہرہ اس کے اصل ماورائی ماہیت کا بہت کچھ برقرار رکھتا ہے۔ مثال کے طور پر، جب سیاستدان "ہم بمقابلہ وہ" کا موقف اختیار کرتے ہیں، تو یہ صرف نسلی، نسلی یا قوم پرستانہ بائنری تیار کرنے کے بارے میں نہیں ہے۔ ایک قدر کی گئی نسل/نسل/قوم میں ایک "الٰہی طور پر مقرر کردہ" مقصد بھی شامل ہے۔ لہذا، ایک قدر کی گئی لوگ، اگرچہ سیاسی اقتدار حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، خود کو "منتخب لوگ" سمجھتے ہیں، جو خدا کی طرف سے اس کے مقصد کو پورا کرنے کے لیے منتخب کیے گئے ہیں۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں امریکہ میں دائیں بازو کے سیاسی گروہوں میں، یہ "مقصد" ملک کی سفید نسلوں کی حفاظت کے لیے نسلی امتیاز کو برقرار رکھنا تھا، کیونکہ وہ "منتخب لوگ" تھے۔ بعد میں، اسی منتخب لوگوں کو "بین الاقوامی کمیونسٹ سازشوں" کے خلاف لڑنا تھا۔ کمیونزم کو "برا" قرار دیا گیا۔ دائیں بازو کے گروہوں کے لیے، کمیونزم کے خلاف امریکہ کی جنگ (سرد جنگ کے دوران) اچھے اور برے کے درمیان جنگ تھی۔ سابق امریکی صدر رونالڈ ریگن (1981-88) نے سابق سوویت یونین کو "شیطانی سلطنت" قرار دیا۔ جرمنی میں نازیزم کے عروج کے دوران بھی منیچائی بیان موجود تھا۔ نازیوں نے جوش و خروش سے جعلی تاریخ اور غیر ملکی الہیات میں دلچسپی لی تاکہ نسلی برتری کے اپنے دعووں میں ایک ماورائی طول و عرض شامل کیا جا سکے۔ نازی جرمنی کے عروج کو نازیوں نے ایک ایسی جنگ کا نتیجہ سمجھا جو وہ سایہ دار شیطانی طاقتوں کے خلاف لڑ رہے تھے جو کم تر غیر سفید نسلوں اور شرارتی نظریات جیسے لبرلزم اور کمیونزم کے ذریعے خالص جرمن نسلوں کو بگاڑنے اور تباہ کرنے کے لیے نکلی تھیں۔ منیچائی بیان بازی اور ذہنیت مذہبی / کائناتی نوعیت کے دکھائی دینے والے سیکولر خیالات کو بناتے ہیں۔ اس تناظر میں قدر کی گئی خیالات/لوگ خدا کی طرف سے منتخب ہو جاتے ہیں اور مخالف خیالات/لوگوں کو شیطان یا شیطانی قوتوں یا خود شیطان کی طرف سے چلایا جاتا ہے۔ لہذا، بہت سے ٹرمپ کے حامیوں کے لیے، ہیرس برا ہے۔ لیکن منیچائزم جدید سیاسی-مذہبی عقائد میں بھی موجود ہے۔ یہ عیسائی قوم پرستی میں بہت موجود ہے، جسے ٹرمپ مسلسل اٹھاتا ہے۔ یہ ہندوتوا نظریے میں موجود ہے جسے بھارت کی دائیں بازو کی حکمران جماعت، بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) نے قدر کی ہے۔ یہ ایران کے مذہبی نظام کے بیان بازی میں بھی ایک اہم کردار ادا کرتا ہے، خاص طور پر جب ملک کے دشمن، امریکہ سے خطاب کرتا ہے۔ 1979ء کے ایران کے اسلامی انقلاب کے بعد سے، امریکہ کو مذہبی حکومت کی جانب سے " عظیم شیطان" (شیطان بزرگ) کہا جاتا رہا ہے۔ 1970 کی دہائی میں، پاکستان میں اسلامی جماعتوں نے اکثر سابق پاکستانی وزیر اعظم ذوالفقار علی بھٹو اور ان کی حکومت کو شیطانی قرار دیا کیونکہ ظاہر ہے کہ وہ اور ان کے وزراء ہمیشہ نشے میں رہ کر اور جنسی میل ملاپ ("کی پارٹیاں") کر کے شیطان کی خدمت کر رہے تھے۔ اس طرح کے شیطانی الزامات، جو اکثر دائیں بازو کے ٹیبلائڈز میں شائع ہوتے تھے، اتنے عام ہو گئے کہ بھٹو نے ایک بار ایک بھیڑ کے سامنے ان کا جواب دیتے ہوئے اعلان کیا: "جی ہاں، میں پیتا ہوں، لیکن میں لوگوں کا خون نہیں پیتا!" یہاں وہ ان اسلام پسندوں کی طرف اشارہ کر رہے تھے جو ان کے مطابق امیر "خون چوسنے والے" صنعت کاروں کے "ایجنٹ" تھے۔ تاہم، سیاست میں تمام بائنری سوچ منیچائی نہیں ہے۔ اس ضمن میں بائنری سوچ صرف تب منیچائی ہوتی ہے جب "ہم" خود کو خدا کی طرف سے منتخب کردہ خصوصی لوگوں کے طور پر بیان کرنا شروع کر دیتے ہیں کہ وہ ایک بدقسمت دنیا میں اپنا کام کریں۔ منیچائزم کا یہ نتیجہ اس وقت ظاہر ہوتا ہے جب زیادہ تر عوام پسند دوسری جانب کو برا اور/یا شیطانی قرار دیتے ہیں۔ پاکستانی سیاست دان عمران خان اور ان کے مداح اپنے مخالفین کو "بھراشٹ" کہہ کر تنقید کرنا ایک کلاسیکی عوام پسند حربہ ہے، لیکن یہ منیچائی نہیں ہے۔ تاہم، یہ تب منیچائی ہو جاتا ہے جب ان کے کچھ حامی خان کو ایک غیر فاسد مسیحا سمجھنے لگیں، جس میں اسلام کے کچھ قدیم روشن خیال افراد کی خصوصیات ہیں۔ بائنری سوچ باریک سیاسی مباحثوں کو روک سکتی ہے۔ لیکن یہ اس وقت کہیں زیادہ خطرناک ہو جاتا ہے جب اسے ایسی کہانیاں بنانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے جو سنگین تشدد کی طرف لے جاتی ہیں۔ مثال کے طور پر، گزشتہ دو دہائیوں میں، مغرب میں عیسائی قوم پرستوں اور اسلامی شدت پسندوں نے دہشت گرد حملوں کو جواز فراہم کرنے کے لیے منیچائی سوچ کو انتہا تک لے جایا۔ مغرب میں دائیں بازو کے شدت پسند اور اسلامی دہشت گرد اکثر ایسے بیانات سے متاثر ہوتے ہیں جو زیادہ تر منیچائزم سے متاثر ہیں — خاص طور پر اس کی "دوہری کائناتیات" سے، جو روشنی اور اندھیرے، اچھے اور برے کے ابتدائی تنازعہ کے خیال پر مبنی ہے۔ اس کاسمک تنازعہ میں آخر کار طبقہ، نسل، قومیت یا مادی اقتصادی حالات ختم ہو جاتے ہیں۔ لیکن نسل اور عقیدہ نہیں۔ اس تناظر میں شدت پسند تنازعہ کو ایک ایسا تنازعہ بیان کرتے ہیں جو مادی دائرے کے باہر، اور ایک روحانی دائرے کے اندر صدیوں سے چل رہا ہے جس کے بارے میں مقدس کتابیں ظاہر طور پر بیان کرتی ہیں۔ 2018 کے ایک مضمون میں، ماہر نفسیات کارل امبراساس نے لکھا ہے کہ وہ دہشت گرد تنظیمیں جو بے دریغ قتل کرتی ہیں، ان کو منیچائی کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے۔ امبراساس کے مطابق، ایسے گروہ "قیامت کے فرقوں" کی طرح کام کرتے ہیں اور سماجی سیاسی اور اخلاقی پابندیوں سے نہیں روکتے ہیں۔ اس طرح وہ بچوں کو نشانہ بنانے کے بارے میں بالکل بھی پشیمان نہیں ہیں۔ ان کے لیے، بچے بھی اس بڑے مسئلے کا حصہ ہیں جسے وہ "کاسمک جنگ" کے ذریعے حل کرنے جا رہے ہیں۔ ایسے دہشت گرد گروہوں کے اخلاقی ضابطے جدید دنیا کے اخلاقی ضابطوں سے آگے بڑھ جاتے ہیں۔ لہذا، مثال کے طور پر، جب ایک اسلامی یا دائیں بازو کا دہشت گرد بے گناہ مردوں، عورتوں اور بچوں کو قتل کرتا ہے، تو امکان ہے کہ وہ متاثرین کو اس "کاسمک جنگ" میں "برا" کا حصہ سمجھتے ہوں جسے وہ خود لڑ رہے ہیں۔ دراصل، اس طرح کوئی یہ تجویز کر سکتا ہے کہ اسرائیل کی موجودہ حکومت بھی بہت حد تک منیچائی ہے۔