جنسیزیادتیکےمقدمےمیںگرفتارملزمکیضمانتکیدرخواستمستردپشاور ہائیکورٹ نے دو ماہ قبل شانگلہ ضلع میں پانچ سالہ نابالغ لڑکے کے ساتھ جنسی زیادتی کے الزام میں گرفتار ملزم کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی ہے۔ جسٹس محمد نعیم انور پر مشتمل سنگل ممبر بینچ نے فیصلہ دیا کہ ملزم امانی روم کے خلاف ظاہری طور پر مقدمہ قائم ہے، اس لیے حالات میں وہ ضمانت پر رہائی کا مستحق نہیں ہے۔ عدالت نے پٹیشنر کے اس دعوے کو بھی مسترد کر دیا کہ دونوں فریقوں میں سمجھوتا ہو گیا ہے اور مدعی (الزامی متاثرہ شخص کے والد) نے ایک بیان نامہ دیا ہے کہ ان کو کوئی اعتراض نہیں ہے اگر پٹیشنر کو ضمانت پر رہا کیا جائے یا اسے اس کیس میں بری کر دیا جائے۔ واقعہ کی ایف آئی آر 5 اکتوبر 2024 کو شانگلہ کے الوچ پولیس اسٹیشن میں پاکستان پینل کوڈ کی دفعہ 376 (زنا کی سزا) اور خیبر پختونخوا چائلڈ پروٹیکشن اینڈ ویلفیئر ایکٹ کی دفعہ 53 (جنسی زیادتی) کے تحت درج کی گئی تھی۔ مدعی، جو اپنے نابالغ بیٹے کے ساتھ پولیس اسٹیشن آیا تھا، نے دعویٰ کیا تھا کہ بچہ اپنی دادی کے ساتھ اپنے ایک رشتے دار کے گھر گیا تھا، جہاں پٹیشنر نے اس کے ساتھ جنسی زیادتی کی۔ پٹیشنر نے ایک جج میجسٹریٹ کے سامنے اپنی جرم کی قبولیت بھی کی ہے۔ بینچ نے فیصلہ دیا کہ متاثرہ شخص اور پٹیشنر کے سوائب کے حوالے سے مثبت ایف ایس ایل رپورٹ پٹیشنر کے خلاف ایف آئی آر میں لگائے گئے الزامات کی تصدیق کرتی ہے۔ "وقتاً فوقتاً، ریکارڈ پر موجود شواہد کے ساتھ ساتھ پٹیشنر کے اقرار جرم کی روشنی میں ظاہری طور پر اسے ایک سنگین اور سنگین جرم سے جوڑتے ہیں، جس کی سزا دفعہ 497 سی آر پی سی کے محدود شق میں آتی ہے، لہذا وہ ضمانت کی رعایت کا حقدار نہیں ہے،" بینچ نے فیصلہ دیا۔ فریقین کے درمیان سمجھوتے کے بارے میں، بینچ نے مشاہدہ کیا کہ تسلیم شدہ طور پر، یہ جرم غیر قابل سمجھوتہ تھا جبکہ کسی ملزم کو ضمانت دینا یا اسے مسترد کرنا ہر کیس کے موجودہ حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے طے کرنا ضروری ہے۔ ہائی کورٹ کے ایک سابقہ فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، بینچ نے مشاہدہ کیا کہ ضمانت کے معاملات میں سمجھوتے کو بڑی حد تک کیس کے حقائق کے ساتھ ساتھ ضمانت دینے یا نہ دینے کے فیصلے کے لیے ایک عنصر کے طور پر غور کیا گیا ہے، لیکن اسے اس کی واحد بنیاد نہیں بنایا جا سکتا۔ یہ شامل کیا گیا کہ غیر قابل سمجھوتہ جرم میں سمجھوتہ ملزم کو ضمانت کا حقدار نہیں بنا سکتا لیکن اس کی منظوری کے لیے ایک عنصر کے طور پر غور کیا جا سکتا ہے۔ بینچ نے مشاہدہ کیا کہ سمجھوتے کے اثر کو ٹرائل کورٹ دیکھے گی، لیکن موجودہ کیس کے حقائق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے، پٹیشنر کی ضمانت کی درخواست اس بنیاد پر قبول نہیں کی جا سکتی۔ اس سے قبل، پٹیشنر کی ضمانت کی درخواست کو 4 دسمبر کو شانگلہ میں ایک اضافی سیشن جج نے بھی مسترد کر دیا تھا۔ اس عدالت نے یہ بھی مشاہدہ کیا تھا کہ ظاہری طور پر ملزم/ پٹیشنر سنگین نوعیت کے جرم، معاشرے کے لیے شرمناک اور اخلاقی بدکرداری کے ارتکاب میں ملوث پایا گیا ہے، جس کا نہ تو سمجھوتا کیا جا سکتا ہے اور نہ ہی معاشرے میں قریب کیا جا سکتا ہے بلکہ ایسے جرائم میں ملوث ملزم سے سخت ہاتھ سے نمٹا جانا چاہیے کیونکہ اس طرح کے جرائم معاشرے میں دن بہ دن بڑھ رہے ہیں۔ یہ شامل کیا گیا کہ اگر ایسے کیسز میں ملزموں کو ضمانت پر رہا کیا جائے گا تو یہ معاشرے کے منفی عناصر کو حوصلہ افزائی کرے گا۔