سپریمکورٹمیںاختیارکامسئلہسامنےآیاہے۔اسلام آباد ہائیکورٹ کے دو رکنی بینچ جس کی سربراہی جسٹس منصور علی شاہ کر رہے تھے، نے این ایل سی انتظامیہ کے خلاف 50 درخواستوں پر فیصلہ محفوظ کر لیا ہے۔ جی ایچ کیو کی جانب سے ایک درخواست دائر کی گئی جس میں کہا گیا ہے کہ یہ معاملہ آئینی تشریح کا حامل ہے اور اسے آئینی بینچ کے سامنے پیش کیا جانا چاہیے۔ تاہم، دو رکنی بینچ نے درخواست گزار کے وکیل راجہ سیف الرحمان کی اس اعتراض کو مسترد کر دیا۔ بینچ این ایل سی کی اس اپیل پر سماعت کر رہا تھا جس میں فیڈرل سروس ٹربیونل (ایف ایس ٹی) کے اس فیصلے کو چیلنج کیا گیا تھا جس میں این ایل سی ملازمین کو سول سرونٹ کا درجہ دیا گیا تھا۔ وکیل رحمان نے واضح کیا کہ اس معاملے میں کئی آئینی دفعات کی تشریح کی ضرورت ہے۔ تاہم، بینچ نے اعتراض کو مسترد کر دیا اور فیصلہ محفوظ کر لیا۔ اس کے بعد این ایل سی کے ڈائریکٹر جنرل نے سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ "اس درخواست کے ذریعے، درخواست گزار محکمہ متعلقہ شاخ کو یہ حقیقت بتانا چاہتا ہے کہ چونکہ پاکستان کے آئین کے آرٹیکلز 240، 260 اور 212 کی تشریح اس مقدمے میں شامل ہے، اس لیے یہ مقدمات آئینی بینچ کے سامنے مقرر کیے جائیں۔" درخواست کے مطابق، ایف ایس ٹی نے آرٹیکلز 240 اور 242 کو مدنظر رکھے بغیر غلط طور پر این ایل سی ملازمین کو سول سرونٹ قرار دیا۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ "یہ ایک تسلیم شدہ حقیقت ہے کہ ملازمین کی حیثیت سول سرونٹ یا کسی اور کی حیثیت سے طے کرنے کے لیے آئینی دفعات یعنی آرٹیکلز 212، 240، 242 اور 260 کی تشریح کا ایک اہم قانونی سوال درکار تھا۔" درخواست کے مطابق، "این ایل سی کی جانب سے دائر کردہ 50 سی پی ایل اے سپریم کورٹ میں زیر التواء تھے جب 26 ویں ترمیم نافذ ہوئی۔ اس لیے، آرٹیکل 191-الف (4) مکمل طور پر نافذ ہے۔" اس میں مزید کہا گیا ہے کہ "آرٹیکل 191-الف (4) کے مطابق، پاکستان کی سپریم کورٹ کے سامنے زیر التواء تمام اپیلز فوراً آئینی بینچ میں منتقل ہو گئی ہیں۔" درخواست میں کہا گیا ہے کہ "اس لیے درخواست کی جاتی ہے کہ اوپر بیان کردہ باتوں کی بنیاد پر اور 26 ویں ترمیم کو مدنظر رکھتے ہوئے،... قانون کے قائم شدہ اصولوں کو مدنظر رکھتے ہوئے، ایف ایس ٹی کی جانب سے آرٹیکلز 212، 260، 240 اور 242 کی غلط تشریح کو مدنظر رکھتے ہوئے، حتمی فیصلہ کا اعلان نہیں کیا جانا چاہیے اور معاملہ آئینی بینچ کے سامنے دوبارہ سماعت کے لیے مقرر کیا جائے۔" یہ بات قابل ذکر ہے کہ حکومت نے سپریم کورٹ (عمل اور طریقہ کار) ایکٹ میں بھی ترمیم کی ہے۔ ایکٹ کے سیکشن 2 الف میں کہا گیا ہے کہ "جہاں یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ کوئی سبب، معاملہ، درخواست، اپیل یا نظرثانی کی درخواست آئین کے آرٹیکل 191-الف کی شق 3 کے دائرہ کار میں آتا ہے یا نہیں اور آئینی بینچ یا کسی دوسرے بینچ کی جانب سے سنا اور فیصلہ کیا جانا ہے، آئین کے آرٹیکل 191-الف کی شق 4 کے تحت قائم شدہ کمیٹی ایک وضاحت کے ساتھ فیصلہ کرے گی۔"