جسٹسمنڈوکھیلنےفوجیافسروںکیسزائےموتدینےمیںمہارتپرسوالاٹھایا۔اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس جمال منڈوکھیل نے سوال کیا ہے کہ کیا فوجی افسران ملزمان کو سزائے موت دینے کا ضروری تجربہ رکھتے ہیں۔ ان کے یہ تبصرے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات کے خلاف اندرون عدالتی اپیل کی سماعت کے دوران سامنے آئے، جو جسٹس عامر الدین خان کی نگرانی میں سپریم کورٹ کے سات رکنی آئینی بینچ نے سنے۔ سپریم کورٹ نے گزشتہ سال 23 اکتوبر کو پانچ رکنی بینچ کے اتفاق رائے سے فیصلہ دیتے ہوئے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات کو کالعدم قرار دے دیا تھا اور حکم دیا تھا کہ 103 ملزمان کے مقدمات عام عدالتوں میں چلائے جائیں۔ تاہم، 13 دسمبر 2023 کو، چیف جسٹس کے چھ رکنی بینچ نے – جس میں جسٹس مسرت ہلال نے اکثریتی رائے سے اختلاف کیا – گزشتہ فیصلے کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر 23 اکتوبر کے اپنے حکم پر عمل درآمد کو معطل کر دیا، جسے بعد میں چیلنج کیا گیا۔ لیکن وقفے کے بعد، دسمبر میں آئینی بینچ نے مشروط طور پر فوجی عدالتوں کو ان 85 شہریوں کے محفوظ شدہ فیصلے سننے کی اجازت دی جو 9 مئی 2023 کے فسادات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کی وجہ سے حراست میں تھے۔ 9 مئی کے فسادات سے مراد پی ٹی آئی کے بانی کی کرپشن کے ایک مقدمے میں گرفتاری کے بعد ہونے والے پرتشدد احتجاج ہیں، جس کے دوران جنرل ہیڈ کوارٹر سمیت ریاستی تنصیبات پر بھی حملے کیے گئے تھے۔ نتیجتاً، فوجی عدالت نے اسی ماہ تمام 85 ملزمان کو سزائیں سنائی، لیکن چند روز قبل 19 قیدیوں کو رحم کی اپیل کے بعد معاف کر دیا گیا۔ سماعت کے دوران جسٹس منڈوکھیل نے تبصرہ کیا کہ آرمی ایکٹ صرف فوج پر لاگو ہے اور عدالت کو یقینی بنانا چاہیے کہ تمام افراد کے بنیادی حقوق اور انصاف کا تحفظ کیا جائے۔ جسٹس مسرت ہلال نے وضاحت طلب کی کہ فوجی عدالتوں میں فیصلے کون تیار کرتا ہے، انہوں نے کہا کہ ان کی سمجھ کے مطابق، مقدمات ایک شخص سنتا ہے، جبکہ سزاوں پر فیصلے کمانڈنگ افسر کرتے ہیں جنہوں نے مقدمہ نہیں سنا۔ وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث نے وضاحت کی کہ جج ایڈووکیٹ جنرل (JAG) برانچ فیصلوں کی تیاری میں مدد کرتی ہے۔ جسٹس ہلال نے دیگر ممالک میں فوجی مقدمات کے عدالتی ڈھانچے کے بارے میں جاننے کی کوشش کی، جس پر جسٹس محمد علی مظهر نے جواب دیا کہ عالمی سطح پر، کورٹ مارشل پینلز میں عام طور پر فوجی افسران شامل ہوتے ہیں۔ حارث نے دعویٰ کیا کہ یہ افسران مقدمات چلانے کے تجربے کار تھے۔ جسٹس ہلال نے ایک واقعہ اجاگر کیا جہاں ایک آرمی چیف کے طیارے کو ایئر پورٹ کی لائٹس بند کر کے ملک سے جانے پر مجبور کیا گیا تھا، جس سے طیارے میں موجود تمام مسافروں کی جان کو خطرہ لاحق تھا۔ انہوں نے بتایا کہ اس واقعے کی اہمیت کے باوجود جس کی وجہ سے ملک میں مارشل لا لگا تھا، مقدمہ فوجی عدالت میں نہیں چلایا گیا۔ حارث نے جواب دیا کہ ہائی جیکنگ آرمی ایکٹ میں درج جرم نہیں ہے، اس لیے فوجی عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا گیا۔ جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ ان کے 34 سالہ تجربے کے باوجود وہ خود کو اپنی فیلڈ میں ماہر نہیں سمجھتے، اور سوال کیا کہ کیا فوجی افسران ملزم کو سزائے موت دینے کی ضروری معلومات اور ماہرانہ صلاحیت رکھتے ہیں۔ حارث نے سپریم کورٹ کو یقین دہانی کرائی کہ وہ اپنی دلائل کے اگلے مرحلے میں فوجی مقدمات کے طریقہ کار پر تفصیل سے بات کریں گے۔ اضافی اٹارنی جنرل عامر رحمان نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ 9 مئی کے واقعات میں تقریباً 5000 افراد ملوث تھے، جن میں سے 105 کے ثبوت فوجی عدالتوں کو بھیجے گئے تھے۔ سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے بعد میں فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات کے خلاف اندرون عدالتی اپیل کی سماعت پیر تک ملتوی کر دی۔