ایوانِبالانےممبرِاسمبلیکیفلورکراسنگپرعدمِاعتمادکیتحریککومستردکردیا۔اسلام آباد: سپریم کورٹ نے جمعرات کو الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کی جانب سے 21 نومبر کو ایم این اے عدیل خان بزئی کو فرضی پارٹی بدلنے کے الزام میں عہدے سے ہٹانے کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔ جسٹس سید منصور علی شاہ کی سربراہی میں تین رکنی باقاعدہ بینچ نے کہا کہ "بعد میں ریکارڈ کے لیے وجوہات بتائی جائیں گی، یہ اپیل منظور کی جاتی ہیں۔" جسٹس عائشہ اے ملک اور جسٹس عقیل احمد عباسی پر مشتمل تین رکنی بینچ نے آرٹیکل 63اے کے تحت قومی اسمبلی کے اسپیکر کی جانب سے 1 نومبر کو دی گئی ریفرنس کے جواب میں ای سی پی کے فیصلے کے خلاف بزئی کی جانب سے دائر کی گئی اپیل کا سنوائی کی۔ مختصر ایک پیراگراف کے فیصلے میں کہا گیا ہے کہ "الیکشن کمیشن آف پاکستان کی جانب سے جاری کردہ متنازعہ فیصلے کالعدم قرار دیے جاتے ہیں اور مسلم لیگ (ن) کے سربراہ کی جانب سے کی گئی وہ اعلامیہ جس میں کہا گیا تھا کہ اپیل کنندہ نے سیاسی جماعت سے بغاوت کی ہے، اس کی تصدیق نہیں کی جاتی ہے۔" مختصر فیصلے میں وضاحت کی گئی ہے کہ "اس کے مطابق، اپیل کنندہ (عدیل بزئی) کی قومی اسمبلی کی نشست این اے 262 سے رکنیت آزاد رکن کے طور پر بحال کر دی جاتی ہے، مسلم لیگ (ن) کے پارلیمانی پارٹی کے رکن کے طور پر نہیں۔" تفصیلی وجوہات جلد ہی سامنے آئیں گی۔ اس سے قبل 9 دسمبر کو باقاعدہ بینچ نے ای سی پی کے فیصلے کو معطل کر دیا تھا۔ اپنے ریفرنس میں قومی اسمبلی کے اسپیکر نے آرٹیکل 63اے (1) کے تحت مسلم لیگ (ن) کے سربراہ کی جانب سے ایک اعلامیہ منسلک کیا تھا جس میں یہ کہا گیا تھا کہ بزئی مسلم لیگ (ن) میں شامل ہو گئے تھے۔ اسپیکر کے ریفرنس کے مطابق بزئی نے 8 فروری 2024 کو کوئٹہ کی حلقہ این اے 262 سے آزاد امیدوار کے طور پر الیکشن لڑا تھا، جو بعد میں ای سی پی کے سامنے حلف نامہ جمع کرا کر مسلم لیگ (ن) میں شامل ہو گئے تھے۔ ریفرنس میں عدل بزئی پر الزام عائد کیا گیا تھا کہ وہ قومی اسمبلی میں سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) کی حزب اختلاف کی پارلیمانی پارٹی میں شامل ہو گئے ہیں اور اس طرح 19 اکتوبر 2024 کو مسلم لیگ (ن) کی جانب سے جاری کردہ واضح پارٹی ہدایات کی خلاف ورزی کی ہے، اور 26 ویں ترمیم پر ووٹنگ سے بھی گریز کیا ہے۔ ریفرنس میں یہ بھی الزام عائد کیا گیا تھا کہ ملزم نے مسلم لیگ (ن) پارلیمانی پارٹی کی جانب سے جاری کردہ شوکاز نوٹس کا جواب نہیں دیا۔ اپنے حکم میں ای سی پی نے کہا تھا کہ بزئی نے سماعت کے دوران تسلیم کیا تھا کہ انہوں نے مالی سال 2024 (منی بل) کے دوران مسلم لیگ (ن) کی جانب سے ووٹ نہیں دیا تھا جبکہ کمیشن اور قومی اسمبلی کے ریکارڈ میں ان کا تعلق واضح طور پر مسلم لیگ (ن) سے ظاہر ہو رہا تھا۔ جمعرات کو جسٹس شاہ نے مشاہدہ کیا کہ اگرچہ قومی اسمبلی میں حلف اٹھانے کی ایک تصویر موجود تھی، لیکن یہ واضح نہیں تھا کہ پٹیشنر نے کون سا دستاویز پر دستخط کیے تھے۔ جسٹس ملک نے سوال کیا کہ کیا ای سی پی نے پٹیشنر کو حق سے محروم کرنے سے پہلے مکمل حقائق معلوم کرنے کے لیے کوئی تحقیقات کی تھیں۔ جسٹس عباسی نے بھی افسوس کا اظہار کیا کہ جب کسی بزرگ کی جانب سے ایک خط آتا ہے تو لوگوں کو ان کے عہدے سے ہٹا دیا جاتا ہے۔ جسٹس عباسی نے مشاہدہ کیا کہ ایسا نہیں ہونا چاہیے، یہ ہلکے میں نہیں لیا جانا چاہیے بلکہ کسی رکن کو حق سے محروم کرنے کی کارروائی سخت ہونی چاہیے۔ سماعت کے دوران جسٹس شاہ نے پوچھا کہ کیا کوئی اضافی اٹارنی جنرل (اے اے جی) عدالت میں موجود ہے۔ اس پر خیبر پختونخوا کے اضافی ایڈووکیٹ جنرل نے عدالت کو بتایا کہ اے اے جی آئینی بینچ میں موجود ہے۔ تاہم جسٹس شاہ نے کہا کہ باقاعدہ بینچ میں بھی کسی کو بھیجنا چاہیے۔ اس پر جسٹس ملک نے مشاہدہ کیا کہ اگر کوئی زائد قانونی افسران ہیں تو انہیں باقاعدہ بینچ میں تعینات کیا جانا چاہیے۔ جسٹس ملک نے اس بارے میں بھی حیرت کا اظہار کیا کہ کوئی ایسا دستاویز ہے جس سے یہ ثابت ہو کہ عدیل بزئی سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) میں شامل ہو گئے تھے۔ عدیل بزئی کے وکیل سردار تیمور اسلم نے وضاحت کی کہ ای سی پی نے پٹیشنر کے خلاف کارروائی اس کے بالکل اگلے دن شروع کی جب یہ معاملہ کمیشن تک پہنچا، اور مزید کہا کہ دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ ان کے موکل 20 فروری کو ایس آئی سی میں شامل ہوئے تھے۔ جسٹس شاہ نے مشاہدہ کیا کہ آئین میں یہ بتایا گیا ہے کہ ایک آزاد رکن تین دن میں پارٹی میں شامل ہو سکتا ہے۔ جسٹس ملک نے کہا کہ کوئی شوکاز نوٹس جاری نہیں کیا گیا اور پھر انہیں عہدے سے ہٹا دیا گیا، اور مزید کہا کہ ایسا لگتا ہے جیسے ای سی پی ملک کی ہر عدالت سے بالا تر ہے۔ جسٹس عباسی نے مشاہدہ کیا کہ اگر آپ کھلی آنکھ سے دیکھیں تو ان کے حلف نامے میں دستخطوں میں واضح فرق ہے۔ دریں اثنا، ای سی پی کے ڈائریکٹر جنرل قانون نے کہا کہ آئین کے آرٹیکل 63اے کے تحت ای سی پی نے اعلامیہ کی تصدیق کی تھی۔ لیکن جسٹس شاہ نے کہا کہ پارٹی سربراہ کو نہ تو بلایا گیا اور نہ ہی رکن کو عہدے سے ہٹانے سے پہلے ای سی پی نے دستخطوں کی فوری طور پر جانچ کی۔ ڈی جی قانون نے وضاحت کی کہ آئین ای سی پی کو اعلامیہ کی تصدیق کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ تاہم جسٹس شاہ نے خبردار کیا کہ اگر حلف نامہ درست نہیں تھا تو اس کے نتائج پارٹی سربراہ تک پہنچ سکتے ہیں۔ جسٹس شاہ نے اس بات پر بھی افسوس کا اظہار کیا کہ ای سی پی عدالتوں کے احکامات کی تعمیل کیوں نہیں کر رہا ہے، وہ مجسٹریٹ اور سول عدالت کی بھی تعمیل نہیں کر رہے تھے، وہ کسی کی تعمیل نہیں کر رہے تھے، بلکہ ہر چیز کو روند رہے تھے۔ جسٹس شاہ نے کہا کہ کم از کم خود مختاری کے کسی نشان کی عزت کی جانی چاہیے۔